УИД № 57RS0020-02-2024-000226-21 

дело № 2-2-143/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года село Знаменское

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе 

председательствующего судьи Наумкиной В.Н., 

с участием истца ФИО1,

ее представителя ФИО2, 

при секретаре Матюхиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Знаменского района Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что "дата" умерла её бабушка по линии отца И.М.П., у которой в ПАО Сбербанк имелись денежные вклады. "дата" умер отец И.И.М., у которого так же имелись в ПАО Сбербанк денежные вклады. "дата" умер брат И.В.И.. "дата" умерла мать И.З.И., у которой также имелся денежный вклад в ПАО Сбербанк. Истица является единственным наследником после смерти бабушки И.М.П., отца И.И.М. и матери И.З.И.

В связи с чем ФИО1 просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки И.М.П., после смерти отца И.И.М. и после смерти матери И.З.И. и признать за ней право собственности на принадлежащие бабушке И.М.П., отцу И.И.М. и матери И.З.И. денежные вклады в ПАО Сбербанк. 

В ходе рассмотрения данного гражданского дела определением Хотынецкого районного суда от 11 ноября 2024 года в качестве надлежащего ответчика по данному гражданскому делу было привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, администрация Знаменского района Орловской области исключена из числа ответчиков. 

Истицей так же уточнены исковые требования, просит суд установить принятия наследства, открывшегося после смерти матери И.З.И. и признать за ней в порядке наследования право собственности на денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, ранее принадлежащие отцу И.И.М., "дата" года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершего "дата", и перешедшие после его смерти в порядке наследования его супруге И.З.И., умершей "дата", матери истице.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 уточненные требования поддержали и пояснили, что родители истицы И.И.М. и И.З.И. проживали в 

<

адрес>. Вместе с ними проживал брат И.В.И. При жизни отцу принадлежали денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк. "дата" отец умер. После его смерти наследственное дело не открывалось, но поскольку после его смерти остались в доме проживать брат И.В.И. и мать И.З.И., то они хотя и не оформили наследство юридически, но приняли его фактически. "дата" умер брат И.В.И., в доме осталась проживать мать И.З.И. и открывшееся после смерти брата наследство приняла фактически мать. А "дата" умерла мать И.З.И. Наследственное дело после её смерти так же не открывалось, но истица приняла наследство фактически, так как в течение 6 месяцев после смерти матери она проживала в принадлежащем матери доме, пользовалась принадлежащими матери вещами, обрабатывала земельный участок, производила ремонт в доме. 

В связи с чем истица просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери И.З.И., и признать за ней право собственности на денежные средства, причитающиеся проценты, компенсации и законные начисления по ним, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, ранее принадлежащие отцу И.И.М. и перешедшие в порядке наследования его супруге И.З.И., матери истице, умершей "дата".

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, либо об отложении данного гражданского дела не направил.

На основании требований ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав истицу ФИО1, её представителя ФИО2, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1, п.п.9 п. 1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. 

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что И.И.М. - "дата" года рождения, и И.З.И. - "дата" года рождения, с "дата" проживали в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от "дата" и имели двоих детей: И.В.И. – "дата" года рождения и И. (фамилия после заключения брака ФИО1) Любовь Ивановну - "дата" года рождения ( л.д.№).

Семья И. проживала в дерене 

<

адрес> ( л.д.№).

Истица ФИО1 "дата" заключила брак с Д.С.А. и с момента заключения брака и по настоящее время проживает в 

<

адрес>, где с "дата" зарегистрирована по месту жительства ( л.д.№).

"дата" И.И.М. умер, что подтверждается справкой о смерти №, выданной "дата" (л.д.№). Место смерти: 

<

адрес>. 

При жизни ему принадлежали денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете №, на счете №, на счете №, на счете № что на момент рассмотрения гражданского дела составляет 

<

---> рублей 

<

---> копеек ( л.д. №).

При жизни И.И.М. завещания на принадлежащее ему имущество не составил и наследственное дело к его имуществу, согласно сообщению нотариуса от "дата" №, после его смерти не открывалось ( л.д. №).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу И.И.М. являлись его супруга И.З.И., и его дети: И.В.И. и ФИО1

Согласно справки главы Узкинского сельского поселения Знаменского района Орловской области от "дата" №, И.И.М. по день смерти проживал по 

<

адрес>, и вместе с ним проживали супруга И.З.И. и сын И.В.И. ( л.д.№).

В связи с чем суд считает, что хотя и супруга И.З.И. и сын И.В.И. не обратились к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти И.И.М., но они фактически вступили в наследство, так как в течение шести месяцев проживали в доме, где проживал И.И.М., пользовались принадлежащими ему предметами домашнего обихода и обстановки.

"дата" умер И.В.И. ( л.д.№). Последнее место жительство И.В.И. – 

<

адрес> ( л.д.№).

Семьи у И.В.И. не было, мать И.З.И. являлась наследником первой очереди по закону к имуществу умершего И.В.И. Наследственное дело после смерти И.В.И. не открывалось. 

В связи с чем суд считает, что И.З.И. фактически приняла наследство, открывшегося после смерти сына, так как она осталась проживать в доме, где до смерти проживал сын И.В.И., в течение 6 месяцев после его смерти пользовалась принадлежащему сыну предметами домашнего обихода и обстановки. 

"дата" умерла И.З.И. ( л.д.№), которая проживала на момент смерти по 

<

адрес> ( л.д.№). 

Дочь ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону И.З.И.

Согласно сообщения нотариуса Хотынецкого нотариального округа Орловской области от "дата", регистрационный №, наследственное дело к имуществу И.З.И., умершей "дата", не заводилось ( л.д.№). 

Свидетели С.В.В. и О.В.Н. показали, что после смерти И.З.И. её дочь ФИО1 в течение шести месяцев проживала в принадлежащем И.З.И. жилом доме в 

<

адрес>, обрабатывала принадлежащий И.З.И. земельный участок, производила текущий ремонт жилого дома, пользовалась принадлежащими матери вещами и предметами домашней обстановки, оплачивала налоги и коммунальные платежи.

У суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об их заинтересованности, не установлено, их пояснения логичны и последовательны, не противоречат пояснениям истицы и материалам дела.

В связи с чем суд считает, что хотя и ФИО1 не обратилась к нотариусу за принятием наследства, открывшегося после смерти матери И.З.И., и юридически не оформила свои права на наследственное имущество, но она фактически приняла наследство, так как в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери приняла меры для сохранения наследственного имущества, пользовалась принадлежащими матери предметами домашнего обихода и обстановки.

Установление данного факта для ФИО1 имеет юридическое значение, так как является основанием для оформления прав на наследственное имущетво. 

И поскольку судом установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство, открывшегося после смерти матери, то за ней необходимо признать право собственности в порядке наследования на денежные средства, размещенные во вкладах в ПАО Сбербанк : на счете №, на счете №, на счете № на счете №, с причитающимися процентами, компенсациями и иными законными начислениями по ним, ранее принадлежащие И.И.М., "дата" года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершему "дата", последнее место жительство: 

<

адрес>, и унаследованные его супругой И.З.И., умершей "дата".

Государственная пошлина истицей ФИО1 при обращении в суд была оплачена исходя из суммы иска 108 320 рублей 48 копеек и 3000 рублей за спор неимущественного характера - установление юридического факта принятия наследства. Однако в ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено, что остаток вклада на вышеуказанных счетах в рублевом эквиваленте на момент рассмотрения данного гражданского дела в суде составила 150 486 рублей 12 копеек и истицей были увеличены исковые требования. 

В связи с чем суд считает необходимым довзыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования Знаменский район в размере 1265 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ( паспорт серия: №) к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях ( ИНН №) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, удовлетворить. 

Установить факт принятия наследства ФИО1, "дата" года рождения, уроженкой 

<

адрес>, открывшегося после смерти матери И.З.И., "дата" года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей "дата", последнее место жительство: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на денежные средства, размещенные во вкладах в публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: на счете №, на счете №, на счете №, на счете №, с причитающимися процентами, компенсациями и иными законными начислениями по ним, ранее принадлежащие И.И.М., "дата" года рождения, уроженцу 

<

адрес>, умершему "дата", последнее место жительство: 

<

адрес>, и унаследованные его супругой И.З.И., умершей "дата".

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования Знаменский район государственную пошлину в размере 1265 (Одну тысячу двести шестьдесят пять ) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года.

Председательствующий: Наумкина В.Н.