Дело № 12-49/2017

копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноуральск 08 августа 2017 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Карташов О.В., 

при секретаре Кадыргуловой Т.Н., 

с участием:

заявителя ФИО1 ФИО8

защитника ФИО2 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 27.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО 

<

данные изъяты>», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

которым он привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО12., постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 27.06.2017 признан виновным в том, что: 08.06.2017 в № управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), на 9 км+800м автодороги Кушва-Н.Тура, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1, п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту в отношении ФИО1 ФИО13. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 ФИО14. указывает, что вынесенное постановление является незаконным, необоснованным и неправомерным. Утверждает, что осуществил обгон до знака 3.20 «Обгон запрещен». Считает, что мировой судья при рассмотрении дела не принял всех предусмотренных законом мер по всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств по делу и не дал надлежащей оценки имеющимся по делу доказательствам в их совокупности, неверно истолковал обстоятельства, имеющие значение для дела. Просит постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 ФИО15. и его защитник ФИО2 ФИО16 доводы жалобы поддержали в полном объеме. Просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения заявителя, его защитника и проверив материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, оснований для его изменения не имеется. 

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образуют действия, которые заключаются в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

На основании п.1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

ФИО1 ФИО17. утверждает, что обгон впереди идущего транспортного средства был завершен им до знака 3.20 «Обгон запрещен»

Между тем, с достоверностью установлено, что 08.06.2017 в 15:50 ФИО1 ФИО18., управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), на 9 км+800м автодороги Кушва-Н.Тура, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив знак 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 08.06.2017 серии № (л.д.3); письменными объяснениями свидетеля ФИО3 ФИО19 (л.д.4); схемой дислокации дорожных знаков (л.д.7-9), показаниями инспекторов ДПС ФИО4 ФИО20., Попова ФИО21., данных ими в ходе судебного разбирательства.

Имеющимся по делу и полученным в судебном заседании доказательствам, мировым судьей дана надлежащая, всесторонняя и объективная оценка, принятое решение мотивировано.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности ФИО1 ФИО22 характер совершенного правонарушения, приняты во внимание и иные обстоятельства. Назначенное ФИО1 ФИО23 наказание за совершенное правонарушение соответствует его тяжести и санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не могут быть приняты во внимание доводы ФИО1 ФИО24 о ненадлежащей оценке имеющихся по делу доказательств и неверных выводах мирового судьи при рассмотрении дела, об отсутствии в действиях ФИО1 ФИО25. состава правонарушения, поскольку они не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися в деле доказательствами. 

Таким образом, указанные в жалобе доводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела. 

В связи с этим, считаю правильным и обоснованным вывод мирового судьи о том, что ФИО1 ФИО26., осуществил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и поэтому его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений норм материального и процессуального закона как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красноуральского судебного района Свердловской области от 27.06.2017 в отношении ФИО1 ФИО27 по административному правонарушению, предусмотренному ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов