Дело № 2-3064/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Халиловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Курчатовского района г. Челябинска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области с учётом уточнения обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, израсходованных на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО3, в размере 69 285 рублей 06 копеек.

В обоснование иска указал на то, что 08 мая 2015 года ответчик, управляя автомобилем Тойота ФИО2, произвёл наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ему причинены повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Затраты на лечение потерпевшего составили 69 285 рублей 06 копеек и полностью компенсированы Фондом обязательного медицинского страхования (л.д. 5-7, 28-29). 

Прокурор Дзех Е.А. в судебном заседании на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивала.

Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования удовлетворить (л.д. 19-22, 26).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 27).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 настоящей статьи).

Из положений ч. 1 ст. 12 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами обязательного медицинского страхования.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд в целях осуществления полномочий страховщика вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из буквального толкования приведенных правовых норм следует, что оплата медицинскому учреждению расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи, производится страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, затраченных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Вступившим в законную силу приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 28 июля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Данным приговором установлено, что 08 мая 2015 года водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота ФИО2, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 14.1 и 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации произвёл наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил ему тяжкий вред здоровью (л.д. 9-10).

Названные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение для ФИО1 и оспариванию им в рамках настоящего спора не подлежат.

Как следует из представленной суду выписки из электронного реестра медицинских услуг от 15 мая 2017 года № 824/р-ЮР, на лечение потерпевшего ФИО3 от полученных в результате ДТП травм в период с 08 мая 2015 года по 13 июля 2015 года из средств обязательного медицинского страхования затрачено 69 285 рублей 06 копеек (л.д. 11). 

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика причинены повреждения здоровью ФИО3, на его лечение затрачены средства обязательного медицинского страхования в размере 69 285 рублей 06 копеек.

При таких обстоятельствах, с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, подлежат взысканию в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области средства, затраченные на лечение ФИО3, в размере 69 285 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор Курчатовского района г. Челябинска при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, его исковые требования удовлетворены, то с ответчика, исходя из положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 279 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Курчатовского района г. Челябинска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области денежные средства в размере 69 285 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 279 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А. Е. Рохмистров