Дело №2-2659/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 21 сентября 2017 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Шеломановой Л.В.

при секретаре Пиргуновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОАО «Кировский завод» о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, 

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО «Кировский завод» о восстановлении срока принятия наследства после умершей ФИО1, признании право собственности на акции ОАО «Кировский завод», принадлежащие ее матери ФИО1, взыскании дивидендов, причитающихся участнику общества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. требования мотивированы тем, что истец ФИО2 является дочерью ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, об имеющемся у нее имуществе у наследников сведений не было. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно о том, что у ее матери в собственности имелись акции ОАО «Кировский завод». Сведения о количестве акций и их стоимости у истца отсутствуют. У истца нет возможности получить указанную информацию у ответчика, поскольку она не является участником общества. В связи с изложенным, ФИО2 обратилась в суд с настоящими требованиями.

В процессе рассмотрения спора ФИО2 уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и просила решением суда признать ее фактически принявшей наследство после умершей матери ФИО1, признать за ней право собственности на акции ОАО «Кировский завод», принадлежащие ее матери ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Мартазову И.К., действующему на основании ордера, который на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ОАО «Кировский завод», извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в его отсутствии, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство. Также ранее от ответчика был представлен письменный отзыв, в котором указал, что ОАО «Кировский завод» не является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку не заявляет правопритязаний к наследственному имуществу в виде указанных акций. 

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в СПб и ЛО – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда, пояснения, изложенные в письменном отзыве поддержал. Также суду пояснил, что права Российской Федерации на спорные акции, как на вымороченное имущество, оформлены не были. Свидетельство о праве Российской Федерации на данные акции не выдавалось. Следовательно, законные права и интересы Российской Федерации в рассматриваемом споре не нарушаются

Третьи лица ЗАО «Петербургская центральная регистрационная компания», администрация Кировского района Санкт-Петербурга, извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, о чем в материалах дела имеются письменные ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец ФИО4 (урожденная ФИО1) является дочерью ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №(л.д. 9).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Ее наследниками по закону является - дочь ФИО4 Сведения о наличии других наследников у суда отсутствуют.

В материалах дела имеется справка из АО «Петербургская центральная регистрационная компания» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ФИО1 принадлежат акции обыкновенные именные ОАО «Кировский завод» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 253 штук (л.д.27). 

Таким образом, после смерти ФИО1открылось наследство в виде указанных акций.

Из ответа СПб ГКУ «ЦГАЛС» №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершей ФИО1 не заводилось (л.д.85).

Обосновывая свои исковые требования, сторона истца указала, что после смерти ФИО1 ФИО4 не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с тем, что у нее отсутствовали сведения о наличии у умершей матери наследственного имущества. После смерти матери ФИО4 фактически приняла наследство в виде личных вещей умершей, которые находились в квартире, принадлежащей истцу. Также истец занималась организацией похорон матери, несла расходы на погребение, что подтверждается счетами АОЗТ «Сатурн» (л.д.100,101,102). О наличии у ФИО1 в собственности акций ОАО «Кировский завод» истцу стало известно в начале ДД.ММ.ГГГГ года от знакомых. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель - ФИО7 суду пояснила, что является подругой истца. Умершая ФИО1 являлась матерью ФИО2 Свидетелю известно о том, что после смерти матери ФИО2 забрала принадлежащие ФИО1 личные вещи, а именно: фотографии, посуду, мебель, в том числе диван, стенку, кухонный гарнитур. Также свидетелю известно, что у супруга ФИО1 имелись акции ОАО «Кировский завод», которые умершей перешли после смерти супруга.

Оценив показания свидетеля в совокупности с другими материалами дела, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они подробны, последовательны и не противоречат показаниям стороны истца.

Учитывая, что установление факта принятия наследства ФИО2 после ФИО1 внесудебным путем невозможно, наследственные права истца никто не оспаривает, установление данного факта влечет для истца правовые последствия – получение свидетельства о праве на наследство, суд полагает возможным установить, что ФИО2 фактически приняла наследство в течение шести месяцев после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти матери ФИО1, акции обыкновенные именные ОАО «Кировский завод» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 253 штук, подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а за истцом как наследником по закону, должно быть признано право собственности на спорные акции.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ОАО «Кировский завод» о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор. Ленинграда, зарегистрированной право собственности в порядке наследования по закону на акции обыкновенные именные ОАО «Кировский завод» государственный регистрационный номер выпуска № в количестве 253 штук.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья: Л.В. Шеломанова