Дело № 1-341/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

13 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А., 

при секретаре Маджар Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колбышевой О.Ю., 

потерпевшей К.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период до 19 февраля 2017 года имея умысел на совершение хищения денежных средств путём обмана, используя находящиеся в его распоряжении мобильный телефон «Самсунг» и планшетный компьютер «Супра», находясь в неустановленном следствием месте на территории Металлургического района г. Челябинска, на интернет-сайте нашел объявление К.Е.А. о продаже земельного участка, после чего, в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 47 минут 19 февраля 2017 года позвонил последней, высказал ей намерение приобрести у неё земельный участок и внести предоплату в сумме 50 000 рублей, путем перевода денежных средств безналичным расчетом на банковскую карту К.Е.А. При этом, ФИО1, не имея намерений исполнять обязательства по предоплате за земельный участок, предложил К.Е.А. пройти до ближайшего банкомата для осуществления ряда операций по счету ее банковской карты. 

К.Е.А., будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, считая, что он выполнит обязательства по внесению предоплаты за земельный участок, в указанный день до 13 часов 37 минут, находясь по адресу: 

<

...>, вставила в банкомат свою банковскую карту ПАО «Сбербанка России» «Visa Electron» и, действуя по указанию ФИО1, посредством устройства самообслуживания, подключила услугу «Мобильный банк» по своей банковской карте к номеру телефона, указанному ФИО1, который находился у него в пользовании. После этого, ФИО1 получив логин и пароль для входа в систему «Сбербанк-Онлайн», осуществил вход в «Личный кабинет» К.Е.А., где обнаружил наличие счета, открытого на имя К.Е.А. с находившимися на нем денежными средствами, принадлежащими последней.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 высказал К.Е.А. требование осуществить ряд операций по счету ее банковской карты, якобы, для осуществления перевода на карту К.Е.А. денежных средств в счет предоплаты за земельный участок, что последняя исполнила, и в период с 13 часов 46 минут до 14 часов 10 минут вышеуказанного дня осуществила перевод денежных средств, всего на сумму в размере 200 000 рублей на банковские карты, находящиеся у ФИО1, которую последний снял с расчетных счетов, и распорядился е. по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму в размере 200 000 рублей.

Потерпевшая К.Е.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, отсутствием к ФИО1 материальных и моральных претензий.

Подсудимый ФИО1 и адвокат Колбышева О.Ю. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагал возможным его удовлетворить, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется. 

Действительно преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 на основании ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, он ранее не судим, обстоятельства примирения потерпевшая подтвердила.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: выписка из лицевого счета сберегательной книжки по вкладу «Универсальный» ПАО «Сбербанк России» ..., оформленной на имя К.Е.А., справка о состоянии вклада банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Electron» ..., оформленной на имя К.Е.А. за 19.02.2017, выписка с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Visa Electron» ..., два ответа из ПАО «Сбербанк России», диск с видеозаписью (л.д.61,62,63-65,73,75,95), детализация абонентского номера ..., хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалобы и/или апелляционное представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья