Дело №

ФИО6 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 июня 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО17 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу:г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, и пользуются коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77009 руб. 94 коп., которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков, взыскать с них пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20846 руб. 81 коп., а также возместить за счет ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3136 руб. по 627 руб. 20 коп. с каждого.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований к ФИО17, в том числе, в части взыскания пени, исковые требования к остальным ответчикам поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО17 извещена о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Представила письменные возражения на иск, в которых указала, что с требованиями не согласна, поскольку в указанный в иске период проживала по иному адресу, коммунальные услуги по адресу 

<

адрес> не получала. Сообщила, что с 2012 года проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, где зарегистрирована по месту временного жительства с ноября 2013 года. 

Представитель ответчика ФИО17 ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ФИО17 не признал, полагал их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ввиду того, что ФИО17 с 2012 года проживает по 

<

адрес> на основании договора безвозмездного пользования домовладением, заключенного с ним. По адресу регистрации по 

<

адрес>20 с того же времени не проживает, коммунальными услугами не пользуется.С заявлением о перерасчете оплаты за коммунальные услуги по адресу регистрации она не обращалась, поскольку это ее право, а не обязанность. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 извещены о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.

ФИО17, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, извещена о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель ответчика ФИО17 ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, предъявленные к ФИО17, полагала необоснованным, ссылаясь на то, что с 2012 года она проживает по 

<

адрес>. По адресу регистрации по 

<

адрес>20 с того же времени не проживает, коммунальными услугами не пользуется. Указала на то, что вместо ФИО17 причитающимися на ее долю услугами пользуются значительно большее количество фактически проживающих в квартире членов семьи. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица ФИО17, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ч. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Размер платы за жилое помещение определяется с учетом положений ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги определяется с учетом положений ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги согласно ст. 157 ЖК РФ определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из ч. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>,находится в муниципальной собственности Петропавловск-Камчатского городского округа, что подтверждается справкой Камчатского краевого БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО2, ФИО3 с 1986 года, ФИО4 с 1998 года, ФИО17 с 2003 года, ФИО1 с 2011 года, что подтверждается содержащимися в поквартирной карточке сведениями, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Судом также установлено, что между ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» и ПАО «Камчатскэнерго» заключены договоры теплоснабжения, согласно которым к истцу перешло право требования платежей за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирных домов, в том числе, по спорному жилому помещению за указанный в иске период.

В нарушение вышеназванных норм жилищного законодательства ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 77009 руб. 94 коп.

В соответствии с абз. 2 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется из расчета постоянно и временно проживающих граждан.

Кроме того, как видно из справки с места жительства, в том же жилом помещении в указанный период были зарегистрированы несовершеннолетние дети: с 2001 года ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2004 года ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2009 года ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2013 года ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, 2008г.р., и С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 2014 года ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Однако, как видно из расчета, потребление горячей воды несовершеннолетними членами семьи квартиросъемщика при расчете не учтено, оплата горячего водоснабжения начислена только на совершеннолетних членов семьи. 

Таким образом, факт отказа ФИО17 от пользования коммунальными услугами в данном жилом помещении не является основанием для уменьшения суммы задолженности, исчисленной с учетом ее регистрации в квартире. 

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчиков от уплаты задолженности не имеется.

Доказательств оплаты и погашения ответчиками долга за указанный период суду не представлено, равно как и не добыто в ходе судебного заседания, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Принимая во внимание положение вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что в период образования задолженности ответчики являлись нанимателями вышеуказанного жилого помещения, свои обязательства по оплате за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги не выполняли, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО17, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77009 руб. 94 коп. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению. 

Рассматривая требования истца в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20846 руб. 81 коп. приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае их чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О указано, что положения ст. 333 ГК содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба.

Как установлено судом, сумма пени истцом выставлена в размере 20846 руб. 81 коп., что составляет более 27 процентов от размера коммунальных платежей. По мнению суда, указанная сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным взыскать пени за указанный период в меньшем размере, а именно в размере 10.000 рублей, что отвечает принципу разумности и достаточности, и считает, что таким образом нарушенное право истца будет восстановлено в полном объёме. При этом доказательств того, что в результате нарушения срока выплаты по коммунальным платежам истец понёс значительные убытки, суду представлено не было. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 3136 руб. по 784 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77009 руб. 94 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., а всего взыскать 87009 руб. 94 коп. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в равных долях в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3136 рублей, по 784 рубля с каждого.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» о взыскании пени в размере 10846 руб. 81 коп. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Демьяненко