Дело № 2-3008/2025

23RS0037-01-2025-003677-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик не однократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. ФИО3 умерла 29.12.2024г. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 32 591,71 рублей. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу ФИО3

Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность, в размере 32 591,71 рублей за счет входящего в состав наследства имущества. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 000 рублей;

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего заемщика ФИО1 и ФИО2.

Ответчики в суд не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по месту жительства и телефонограммами, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. 

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. 

Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако Ответчик не однократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.

В настоящее время задолженность ФИО3 перед Банком составляет 32 591,71 рублей, из которых: сумма основного долга 31310,65 рублей -просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 1 281,06 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 0,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Материалами дела подтверждено, что ФИО3 умерла 29.12.2024г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

С момента смерти заемщика погашение кредита не производится. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Как видно из представленной по запросу суда сведений из наследственного дела, после смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из: квартиры с кадастровым номером 23:47:0116029:236, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 4613398 рублей 06 копеек.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом истребованы у нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 сведения из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершей 29.12.2024г.

Из ответа нотариуса следует, что наследником после смерти ФИО3 являются ее сыновья- ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, суд привлек их к участию в деле в качестве ответчиков.

Общий объем ответственности наследника по долгам ФИО3 перед АО «ТБанк» согласно расчету составляет 32 591 руб. 71 коп., стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию солидарно денежные средства в счет погашения кредитной задолженности умершего должника наследодателя в размере 32 591 руб. 71 коп.. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 4000 рублей, солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ГУ МВД России по КК ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-012 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

...> выдан ОУФМС России по КК в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к/п 230-007 в пользу АО «ТБанк» ИНН 

<

***> задолженность умершего заемщика ФИО3 по кредитному договору № от 27.06.2020г. в размере 32 591 руб. 71 коп., судебные расходы по госпошлине 4000 рублей, а всего взыскать 36 591 рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий: М.А.Схудобенова