Судья Грачева Т.Ю. Дело № 33-11318/2025 (2 инстанция)

Дело № 2-812/2025 (1 инстанция) УИД 52RS0006-02-2024-006369-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 16 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Веселовой Т.Ю., Кувшиновой Т.С.,

при секретаре Ерофееве А.Д.,

с участием прокурора Мухиной А.В., представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе ЧНА

на решение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 29 апреля 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 02 июня 2025 года)

по иску ЧНА к обществу с ограниченной ответстеннстью «РесурсТранс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «РесурсТранс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 14 октября 2019 года истец работала ООО «РесурсТранс» в должности транспортного логиста.

Приказом № 1/К от 03 июля 2024 года «О сокращении численности в Обособленном подразделении ООО «РесурсТранс» г.Нижний Новгород» занимаемая истцом должность исключена из штатного расписания обособленного подразделения с 17 сентября 2024 года.

ФИО3 предупреждена о предстоящем увольнении; 24 июля 2024 года ей вручили уведомление о наличии вакантной должности старшего диспетчера в филиале ООО «РесурсТранс» в г.Нижний Новгород по адресу: г.Нижний Новгород, станция Костариха, д.2, с должностным окладом 28 400 рублей, ежемесячной премией в размере 30% должностного оклада, персональной надбавкой 20%. При этом в штате обособленного подразделения ООО «РесурсТранс» в г.Нижний Новгород оставлены иные три штатные должности «транспортный логист».

Истец считает увольнение незаконным, поскольку, по ее мнению, имеет преимущественное право оставления на работе, так как у нее более высокая производительность труда и квалификация, что подтверждается дипломами о высшем образовании и профессиональной переподготовке, также у нее на иждивении двое несовершеннолетних детей, 2007 и 2009 годов рождения.

По мнению истца, увольнение проведено незаконно, так как целью сокращения численности штата являлось именно увольнение ее, а не эффективное использование трудовых ресурсов, ввиду наличия острой неприязни со стороны непосредственного руководителя отдела логистики обособленного подразделения ООО «РесурсТранс» г.Нижний Новгород, который с декабря 2023 года принуждал к увольнению, злоупотребляя своей властью, накладывал дисциплинарные взыскания, ввиду чего происходило судебное разбирательство в Канавинском районном суде г.Нижний Новгород.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просила: признать незаконным и отменить приказ директора обособленного подразделения ООО «РесурсТранс» г.Нижний Новгород от 18 сентября 2024 года [номер]/П о прекращении (расторжении) трудового договора по сокращению численности или штата работников организации, на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ; восстановить ее на работе с 18 сентября 2024 года в обособленном подразделении ООО «РесурсТранс» г.Нижний Новгород; взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с 18 сентября 2024 года по 09 декабря 2024 года в размере 196 278 рублей 84 копейки и далее с 10 декабря 2024 года по день вынесения решения, а в последующем по день фактического исполнения решения; взыскать с работодателя компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Решением Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 29 апреля 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 02 июня 2025 года) в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано.

Истцом ФИО4 подана апелляционная жалоба на принятое решение.

Ответчиком ООО «РесурсТранс» принесены возражения на апелляционную жалобу.

Дело принято к рассмотрению суда апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции прокурором заявлено ходатайство о возврате дела в суд первой инстанции в связи с принесением апелляционного представления на принятое по делу решение и заявления о восстановлении процессуального срока на его подачу.

Согласно разъяснения, данного в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и учитывая, что в настоящее время прокурором подано апелляционное представление и заявление о восстановлении процессуального срока на его подачу на решение, которое ранее обжаловано истцом, то судебная коллегия полагает, что имеются основания для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.112, 322-325 ГПК РФ, в связи с чем гражданское дело подлежит возращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 325.1 ч.1 п.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 322-325 ГПК РФ, в связи с подачей апелляционного представления прокурором Сормовского района г.Нижний Новгород на решение Сормовского районного суда г.Нижний Новгород от 29 апреля 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 02 июня 2025 года) по иску ЧНА к обществу с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение суда апелляционной инстанции составлено 16 декабря 2025 года.