Дело №1-222/19

УИД: 54RS0009-01-2019-001524-53

Поступило в суд 29 мая 2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2019 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Круглякове А.М.,

с участием государственного обвинителя: 

помощника прокурора 

Советского района г.Новосибирска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката Горбунова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 тайно похитил принадлежащее потерпевшему Д.Н. имущество путем незаконного проникновения в иное хранилище, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере.

Преступление им совершено в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 около 08.00 часов ФИО2 находился на автомобиле марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, в гаражно-строительном кооперативе (далее ГСК) «С.» по 

<

адрес>, когда увидел, что у гаража №, где хранил материальные ценности Д.Н., приоткрыта калитка гаражных ворот в отсутствие владельца гаража и лица, хранящего в нем имущество. Заглянув в вышеуказанный гараж, ФИО2 обнаружил в нем большие объемы ценного имущества товарного вида в упаковочных коробках и полиэтиленовых пакетах. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение колес, берцев и нательного белья, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. При этом ФИО2, не имея возможности единовременно вывезти указанное имущество, намеревался реализовать свой преступный умысел в течение 05 февраля 2019 года и 06 февраля 2019 года.

Реализуя намеченное, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может их пресечь, с целью хищения чужого имущества, тогда же – 05 февраля 2019 года в период с 08.00 часов до 20.00 часов трижды приезжал на автомобиле марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № в указанное ГСК и заходил через незапертую на замок калитку в гараж № в ГСК «С.» по 

<

адрес>, тем самым незаконно проникая в гараж, используемый для хранения различных материальных ценностей.

Незаконно проникая в гараж, ФИО2 каждый раз, желая довести намеченное до конца, во исполнение единого преступного умысла, осознавая, что действует против воли собственника имущества, понимая, что в помещении гаража он находится незаконно, тогда же – 05 февраля 2019 года в период с 08.00 часов до 20.00 часов, убедившись, что его действия никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему в крупном размере, и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил за три раза из гаража № ГСК «С.» по 

<

адрес> принадлежащее Д.Н. следующее имущество, упакованное в пакеты и коробки, не представляющие материальной ценности: комплект шин «GOODYEAR» стоимостью 6000 рублей; комплект дисков с колпаками с логотипом «Мазда» стоимостью 4000 рублей; ботинки летние с высоким берцем в количестве 75 пар стоимостью 1921 рубль 56 копеек за одну пару на общую сумму 144117 рублей; белье нательное в количестве 15 комплектов стоимостью 921 рубль 56 копеек за один комплект на общую сумму 13823 рубля 40 копеек, а всего имущество на общую сумму 167940 рублей 40 копеек, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, тем самым причинив потерпевшему Д.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать намеченное, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, 06 февраля 2019 года в период с 07.00 часов до 10.00 часов ФИО2, достоверно зная, что в гараже № в ГСК «С.» по 

<

адрес> имеется ценное имущество, а калитка ворот не закрыта на замок, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может их пресечь, дважды приезжал на автомобиле марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак №, в указанное ГСК и заходил через незапертую на замок калитку в гараж № в ГСК «С.» по 

<

адрес>, тем самым незаконно проникая в гараж, используемый для хранения различных материальных ценностей.

Незаконно проникая в гараж, ФИО2 каждый раз, желая довести намеченное до конца, во исполнение единого преступного умысла, осознавая, что действует против воли собственника имущества, понимая, что в помещении гаража он находится незаконно, тогда же – 06 февраля 2019 года в период с 07.00 часов до 10.00 часов, убедившись, что его действия никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему в крупном размере и желая этого, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, тайно похитил за два раза из гаража № ГСК «С.» по 

<

адрес> принадлежащее Д.Н. следующее имущество, упакованное в пакеты и коробки, не представляющие материальной ценности: ботинки летние с высоким берцем в количестве 60 пар стоимостью 1921 рубль 56 копеек за пару на общую сумму 115293 рубля 60 копеек, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, тем самым причинив потерпевшему Д.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитив в период с 08.00 часов 05 февраля 2019 года до 10.00 часов 06 февраля 2019 года имущество Д.Н. на общую сумму 283234 рубля, удерживая при себе похищенное, ФИО2, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения материального ущерба потерпевшему в крупном размере, и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Д.Н. материальный ущерб в сумме 283234 рубля, что является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(л.д.78-82, 162-164), согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ 21083» государственный регистрационный знак №, в кузове черного цвета, оформленный на его знакомого. 05 февраля 2019 года около 08.00 часов он находился в Советском районе г.Новосибирска, где забирал детское кресло у своего знакомого. Он проезжал мимо гаражей, находящихся на 

<

адрес>, название ГСК не помнит. В этот момент заметил, что у одного из гаражей приоткрыта калитка гаражных ворот. Он подумал, что в гараже может находиться ценное имущество, рядом никого не было, его никто не видел. Он заглянул в гараж и увидел, что в гараже стоят колеса и коробки с вещами. Он решил похитить имущество, чтобы потом его продать. Он забрал комплект летних колес (4 штуки) на литых дисках, помнит, что диски были от автомобиля «Мазда», а шины летние. Никаких других колес в гараже больше не было. Он погрузил комплект колес к себе в машину. После этого он еще раз огляделся, вокруг никого не было, за ним никто не наблюдал. Он зашел обратно в гараж, осмотрел коробки, в них были ботинки-берцы и термобелье. Он забрал три коробки с ботинками-берцами, в каждой коробке было по 5 пар. ФИО3 у него маленькая, больше в машину не вошло. Он решил отвезти взятое и вернуться за остальным. Сразу же поехал на СТО по 

<

адрес>, более точный адрес не помнит, где ремонтирует автомобиль. На СТО работает парень по имени У. - шиномонтажник. Он подозвал У. к себе и предложил купить у него колеса, также он показал тому ботинки-берцы. У. заинтересовался. В итоге он продал У. комплект колес на дисках за 4500 рублей и 15 пар ботинок по 300 рублей за 1 пару. После того, как у него освободилась машина, он снова вернулся к этому гаражу в Советском районе г.Новосибирска, там также никого не было вокруг, время было около 11.00 часов 05 февраля 2019 года. Калитка гаража также была не заперта. Он огляделся, после чего зашел в гараж и забрал еще 6 коробок с ботинками-берцами, также забрал мужское термобелье болотного цвета в количестве 15 комплектов из коробки, саму коробку оставил в гараже. Он все сложил к себе в машину, больше в машину ничего не вошло, поэтому решил съездить все продать, а потом снова вернуться за оставшимися вещами. Там оставались еще берцы в коробках, еще какие-то вещи в коробках. Он снова поехал на СТО на 

<

адрес> к У.. Они договорились с У. встретиться на 

<

адрес>, номер дома не помнит. Он подъехал к этому адресу, где продал У. 15 комплектов термобелья по 200 рублей за комплект и 6 коробок с ботинками-берцами по 300 рублей за одну пару. Так как в гараже еще оставалось ценное имущество, он снова вернулся в этот же гараж на 

<

адрес>. Вокруг никого не было, калитка была не заперта. Он снова зашел в гараж, забрал 6 коробок с берцами, в каждой коробке также было по 5 пар берцев. Все сгрузил в машину и снова поехал к У., который у него купил все ботинки-берцы по той же цене. Встречались с У. там же на 

<

адрес>. Он почувствовал, что устал и решил вернуться за остальными ботинками на следующий день.

06 февраля 2019 года около 07.00 часов снова приехал к гаражу на 

<

адрес>, калитка была также приоткрыта. Он понял, что хозяева не приходили в гараж. В ГСК никого поблизости не было. Он снова зашел в гараж и забрал 6 коробок с ботинками-берцами, в каждой из коробок было по 5 пар ботинок. Он все загрузил в багажник, так как в багажник больше не входило, он решил увезти ботинки У., а потом вернуться за оставшимися ботинками. Он снова позвонил У., они договорились встретиться, но, где именно, не помнит. Он продал У. все ботинки по 300 рублей за 1 пару. И сразу же поехал снова в гараж на 

<

адрес> за остальными ботинками. Там также никого не было, время было около 10.00 часов. Калитка также была не заперта. Он зашел в гараж, его никто не видел. Он снова забрал 6 коробок с ботинками-берцами, их также было по 5 пар в коробке, снова их увез У.. В гараже еще оставались коробки с разными вещами: куртки или теплые комбинезоны, коробки с ботинками-берцами, сколько чего оставалось, не помнит. Больше решил не приезжать в гараж и ничего не забирать оттуда. Все коробки с ботинками-берцами У. у него купил также по 300 рублей за пару. Больше обратно в гараж не поехал. Вырученные деньги от продажи похищенного имущества потратил на собственные нужды. Никакие замки на гараже, из которого похитил имущество, не взламывал, там уже была калитка приоткрыта, были ли поломаны петли, не обратил внимания.

В итоге он забрал комплект летних колес на литых дисках марки «Мазда», 15 комплектов термобелья и всего 27 коробок с ботинками-берцами по 5 пар ботинок-берцев в каждой коробке в общем количестве 135 пар ботинок-берцов. Больше из гаража ничего не брал, хотя там еще оставались коробки с разными вещами. Кто мог оставить открытым гараж или взломать замок на гараже, не знает. В этот гараж всегда приезжал на автомобиле «ВАЗ 21083», государственный регистрационный №, черного цвета. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Д.Н., а также свидетелей У.С., Т.П., Ф.Р., суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего Д.Н., чьи показания были с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.15-18, 119-122), пояснил, что снимает гараж № в ГСК «С.» по 

<

адрес> у своего друга И.А. В ГСК охраны нет, камеры видеонаблюдения отсутствуют. В гараже хранится только его личное имущество. Гараж кирпичный, одноэтажный, закрывается на навесной замок. Ключ от гаража имеется только у него. Гаражом пользуется только он. 06 февраля 2019 года примерно в 14.00 часов приехал в гараж и обнаружил, что навесной замок на двери отсутствует, петли целы. Зайдя вовнутрь гаража, он увидел, что из коробок похищены: камуфляж, роба синего цвета, унты овчинные, летние ботинки с высоким берцем - 200 пар, зимние ботинки с высоким берцем - 20 пар, сапоги кожаные зимние, мужские, рукавицы на синтепоне, перчатки тряпочные прорезиненные, шапки - ушанки защитного цвета, бумага формата A3 и А4, белые полотенца вафельные, ведро оцинкованное. Так как ему некогда было заниматься данной ситуацией, он повесил новый замок на дверь гаража и уехал. 

11 февраля 2019 года около 19.00 часов он снова приехал в гараж, замок был спилен. Он зашел вовнутрь и обнаружил, что пропали: 4 колеса R16 на литых дисках от автомобиля марки «Мазда-3» и на летней резине «Нокиан Хакапеллита», стоимость комплекта 20000 рублей. На дисках были колпачки со знаком «Мазда», хотя сами диски от другого автомобиля. Колпачки он покупал сам, они отличаются от оригинальных (оригинальные: более выпуклые и по кругу идет темный кант, его просто блестящие), покрышки летние марки «Матадор» R19 от автомобиля «BMW Х5», общая сумма комплекта 35000 рублей, комплект летних шин марки «GOODYEAR». 205x55x16, стоимость комплекта 10000 рублей, утепленные зимние костюмы - 35 комплектов, валенки. Он снова поставил новый замок и уехал, в полицию не сообщил, потому что хотел вычислить преступника самостоятельно.

12 февраля 2019 года около 13.00 часов он приехал в гараж, замок так же был спилен, было похищено практически все остальное имущество: зимние костюмы, рабочие, защитного цвета, валенки, костюм демисезонный защитного цвета, лопаты пластмассовые, совковые, ледоруб, лопата автомобильная телескопическая, мясо в консервных банках, масло подсолнечное, кружка из нержавеющей стали, миска из нержавеющей стали. 12 февраля 2019 года на сайте «Юла» в Интернете узнал свое имущество: ботинки с высоким берцем. Он списался с владельцем объявления и договорился с тем о встрече.

14 февраля 2019 года около 14.30 часов он встретился с мужчиной у 

<

адрес>. Мужчина никак не представился. Он сказал мужчине, что эти ботинки с высоким берцем принадлежат ему, и что ботинки были украдены. Мужчина изъявил желание вернуть ему 3 пары берцев и пояснил, что у него их всего было 19 пар, остальные уже продал. Мужчина сходил к себе домой, куда именно, он не видел, и отдал ему 3 пары ботинок с высоким берцем. Мужчина сказал, что купил эти ботинки на СТО по 

<

адрес> на распродаже. По пути 14 февраля 2019 года он заехал на это СТО и под видом покупателя поинтересовался, имеются ли в продаже колеса, покрышки и так далее. Мужчина стал показывать ему колеса, диски и покрышки, среди которых он узнал свои диски от автомобиля «Мазда», которые были уже без покрышек. Он не стал говорить, что узнал свое имущество. 

Всего из гаража у него похитили следующее имущество: костюм зимний, утепленный (камуфляж), робу синего цвета, унты овчинные, ботинки с высоким берцем летние в количестве 200 пар по цене 1921,56 рублей за пару на сумму 384312 рублей, ботинки с высоким берцем зимние в количестве 20 пар по цене 2745,24 рублей за пару на сумму 54904,80 рублей, сапоги кожаные зимние мужские, рукавицы на синтепоне, перчатки х/б, шапки ушанки, бумагу формата A3 и формата А-4, белые полотенца вафельные, ведро оцинкованное, шины марки «GOODYEAR», размер 205x55x16, летние - 1 комплект из 4 шин стоимостью комплекта 6000 рублей, эти шины были на дисках с колпаками с логотипом «Мазда», стоимость комплекта дисков из 4 штук 4000 рублей, шины летние «Матадор» R19 - 1 комплект из 4 штук стоимостью 35000 рублей за комплект, теплые зимние костюмы «Цифра»(спецроба), валенки, костюм демисезонный защитного цвета, совковые пластмассовые лопаты, ледорубы, лопаты автомобильные, тушеное мясо в консервных, масло подсолнечное, кружки из нержавеющей стали, миски из нержавеющей стали, весы напольные, движок ДМ малый, компрессор, лопатки детские и детские малые, перчатки обливные, тепловентилятор, термосы, топоры, черенки для лопат, щетки автомобильные со скребком, электрическую плиту, белье нательное (флисовое, с замком) оливкового цвета, белье нательное (влагоотвод) в количестве 260 штук по цене 921,56 рублей на общую сумму 239605,6 рублей.

Общий ущерб составил 2161496,81 рублей, ему вернули шины «GOODYEAR», диски «Мазда» и 3 пары летних берцев всего на сумму 15764,68 рублей. Стоимость товара указана им по закупочным ценам. Все похищенное имущество было упаковано по пакетам и коробкам, которые для него материальной ценности не представляют. При этом он тщательный осмотр не проводил, поэтому в какой именно период, что было похищено, не может сказать. Точно может сказать, что 06 февраля 2019 года обнаружил отсутствие летних ботинок - берцев. Он допускает, что шины «GOODYEAR» на дисках с колпаками «Мазда» и нательное белье были похищены до первого обнаружения факта хищения 06 февраля 2019 года. ФИО4 по хищению складывалась так, что вещей становилось все меньше и меньше, а затем гараж полностью опустел.

12 апреля 2019 года он присутствовал при проверке показаний подозреваемого ФИО2, который все показывал и рассказывал верно, вел себя уверенно, морального и физического давления на того не оказывалось, сомнений, что кражу имущества совершил именно этот мужчина у него не возникло. ФИО2 правильно указал, что шины «GOODYEAR» на дисках с колпаками «Мазда» и коробки с берцами лежали справа от входа в гараж, а термобелье (нательное белье) лежало в дальнем правом углу. ФИО2 в ходе проверки показал, что похитил только нательное белье, шины «GOODYEAR» на дисках с колпаками «Мазда» и берцы летние. Фактически имущества было похищено больше.

Допрошенный в качестве свидетеля Т.П., чьи показания были с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.21-23), пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Хонда Стэп Вагон», государственный регистрационный номер № который он решил продать. Он нашел покупателя, с которым договорился о купле-продаже. 05 февраля 2019 года встретился с покупателем на СТО по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 или 2, точно не помнит, так как там есть оформление купли-продажи автомобилей. Около 12.00 часов они оформили этот договор с покупателем. Во время оформления к нему подошел ранее незнакомый мужчина по национальности таджик, на вид 25-30 лет. Мужчина предложил ему купить ботинки-берцы по 500 рублей за пару. Он проследовал за мужчиной в шиномонтажку, где мужчина показал ему ботинки. Ботинки ему понравились, он спросил, почему так дешево, мужчина отшутился, что солдаты украли из воинской части, а он купил их у солдат. Он купил у мужчины 19 пар берцев: 4 пары 42 размера и 15 пар 43 размера. Он видел, что в помещении шиномонтажки стоит еще много коробок с какими-то вещами. Дома он выложил объявление на сайте «Юла» о продаже ботинок - берцев и начал их продавать. Он продал 16 пар ботинок по 1200 рублей разным людям. 14 февраля 2019 года ему позвонили и сказали, что хотят купить ботинки, он сказал, что осталось только три пары. Парень согласился. После этого он назначил встречу у 

<

адрес> около 13.00 часов 14 февраля 2019 года. Когда подъехали парни, он вынес три пары ботинок-берцев. Парень сказал, что это его ботинки, что их у того украли. Тогда он просто отдал этому парню три пары ботинок-берцев и денег за них с парня не брал. Он рассказал парню, где купил эти ботинки. 

Допрошенный в качестве свидетеля Ф.Р., чьи показания были с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.29-32), пояснил, что у него имеется станция технического обслуживания (СТО), расположенная по адресу: 

<

адрес>. Он занимается ремонтом и обслуживанием автомобилей, также продает шины, диски, которые ему привозят под реализацию, продают перекупы. Когда люди привозят ему товар под реализацию, то он все оформляет документально, выписывая счет-фактуры. Кроме того, люди сдают ему колеса на хранение. Когда он покупает колеса или какой-либо товар у перекупов, он никаких документов не оформляет. Также на его СТО производят автострахование, в основном его клиенты таджики и киргизы. Кто мог кому-либо предлагать какую-либо обувь, не знает. Допускает, что это мог быть кто-либо из посетителей, так как у него в помещении СТО никогда никаких ботинок-берцев не было. У него работает двое ребят - таджиков. Ему приносят колеса, диски, шины на продажу без каких-либо документов. Как давно у него находятся шины «GOODYEAR», не может сказать, но их точно привезли ему перекупы, документов у него на них нет.

Допрошенный в качестве свидетеля У.С., чьи показания были с согласия сторон оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ и проверены в судебном заседании(л.д.39-41, 50-51, 84-86, 102-104), пояснил, что работает у ИП Ф.Р. на СТО по 

<

адрес> должности кассира. 05 февраля 2019 года к ним на СТО приехал ранее незнакомый мужчина, который подошел к нему и спросил, не хочет ли он купить ботинки-берцы. Он решил посмотреть, что это за обувь, и вышел с мужчиной на улицу. Мужчина был на автомобиле «ВАЗ 09» черного цвета, государственный регистрационный знак не запомнил. Мужчина открыл багажник. Там были коробки, в которых лежало много ботинок-берцев. Мужчина предложил ему купить ботинки по 400 рублей. Он решил купить все. Всего было 8 коробок с ботинками -берцами, в каждой коробке было по 5 пар, а всего было 40 пар ботинок. За 1 пару мужчина попросил 400 рублей, он мужчине отдал 16000 рублей. Часть денег было у него при себе, так как он работает и получает зарплату, а часть денег он занял из кассы. Его руководитель Ф.Р. об этом ничего не знал. Он занес коробки с обувью в помещение СТО. 05 февраля 2019 года ранее ему незнакомый мужчина в помещении СТО оформлял на свой автомобиль страховку или договор купли-продажи. Он подошел к этому мужчине и спросил того, не нужны ли тому ботинки-берцы. Мужчина посмотрел их, ему ботинки понравились. Этому мужчине он продал 19 пар ботинок по 500 рублей за пару. 

Мужчина, который продал ему ботинки, ранее привозил около 6 раз после нового года в 2019 году шины от автомобилей, точные даты не помнит. Каждый раз мужчина привозил по комплекту шин. Марки шин сейчас не помнит. Он покупал у этого мужчины шины и тут же на СТО выставлял их на продажу. Когда мужчина первый раз приехал и продал ему шины, тот сказал, что может ему регулярно привозить на продажу шины. Он сказал тому, что будет покупать шины, и оставил мужчине свой номер телефона. Перед тем как привезти шины, мужчина ему звонил всегда сам с разных номеров. Как зовут этого мужчину, не знает, мужчина не представился. В последний раз он у этого мужчины купил ботинки - берцы.

Сотрудникам полиции на видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на СТО по 

<

адрес>, он указал мужчину, который привозил колеса и ботинки-берцы. Когда он приехал к следователю на допрос, то в коридоре отдела полиции столкнулся с этим мужчиной. Имя этого мужчины не знает, но в лицо этого мужчину запомнил, так как тот привозил ему разный товар, который он покупал у этого мужчины несколько раз, и он общался с этим мужчиной.

Видео, изъятое с камер СТО не датировано на самой записи, но оно за 05 февраля 2019 года, так как сотрудники полиции искали именно этот день с учетом его показаний, что именно в этот день приезжал мужчина, который продавал ему колеса и берцы. Мужчина приезжал к нему 05 февраля 2019 года и 06 февраля 2019 года по несколько раз в день, точное число приездов назвать не может. При этом 05 февраля 2019 года мужчина точно приезжал на СТО и к дому по 

<

адрес>. Куда именно приезжал мужчина 06 февраля 2019 года не помнит. Он приобретал у мужчины только шины и диски, которые были изъяты на обыске в помещении СТО и которые он уже продал, и ботинки-берцы. При этом покупал у мужчины только летние берцы, зимних берцев точно не было. В каждой коробке было по 5 пар ботинок-берцев. Он купил около 140 - 150 пар берцев, не больше. Мужчина, который продавал ему берцы, пояснил, что у того имеется свой склад, и он не подумал, что это все может быть краденное. Он считал, что приобретаемые им вещи принадлежат именно этому мужчине. Если бы знал, что они похищенные, то не стал бы покупать их. Все приобретенные у мужчины летние берцы он продал на СТО как клиентам, так и просто проезжающим мимо гражданам, данных которых у него нет. 

Свои показания свидетель У.С. уверенно подтвердил и в ходе очной ставки с подсудимым(л.д.107-109).

Объективно вина подсудимого в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-протоколом заявления Д.Н. в отдел полиции о том, что 06 февраля 2019 года в 14.00 часов он приехал в капитальный гараж №, расположенный в ГСК «С.» по 

<

адрес>, и обнаружил, что навесной замок на двери отсутствует, а из гаража похищены: камуфляж, роба, унты овчинные, ботинки с высоким берцем, рукавицы, перчатки, шапки, бумага формата A3 и А4, белые полотенца. Ему некогда было заниматься данной ситуацией, он повесил новый замок и уехал. 11 февраля 2019 года около 19.00 часов снова приехал в гараж, замок был спилен. Он зашел внутрь и обнаружил, что пропали: 4 колеса R16 марки «Нокиан Хакапеллита» на литых дисках от автомобиля «Мазда-3» на летней резине, покрышки летней резины марки «Матадор» R19, утепленные зимние костюмы около 30 комплектов, валенки около 90 пар. На следующий день 12 февраля 2019 года около 13.00 часов снова приехал в гараж, замок опять был спилен, было похищено практически все остальное имущество. Он снова поставил новый замок и уехал. Общий ущерб является для него значительным(л.д.2-3),

-протоколом осмотра места происшествия - помещения гаража № в ГСК «С.» по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления. Установлено, что на калитке имеются петли для навесного замка(л.д.24-28), 

-протоколом обыска помещения станции технического обслуживания (СТО), расположенной по адресу: 

<

адрес> согласно которого было обнаружено и изъято 4 шины марки «GOODYEAR» и 4 диска с колпаками, имеющими логотип «Мазда», принадлежащие потерпевшему и похищенные подсудимым из гаража № в ГСК «С.» по 

<

адрес>(л.д.33-36),

-протоколом выемки у потерпевшего Д.Н. 3 летних пар ботинок с высоким берцем, ранее похищенные подсудимым(л.д.42-45),

-протоколом осмотра предметов: 4 шин марки «GOODYEAR» и 4 дисков с колпаками, имеющими логотип «Мазда», 3-х пар летних ботинок с высоким берцем, а также постановлением о признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела(л.д.46-47, 48),

-справкой сотрудника ОУР о предоставлении диска с видеозаписью за 05 февраля 2019 года с камер, установленных на помещении СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>(л.д.65),

-протоколом осмотра диска с видеозаписью за 05 февраля 2019 года с камер видеонаблюдения, установленных на помещении СТО, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что у входа на данное СТО стоит ФИО2, одетый в куртку болотного цвета с черными лампасами на рукавах, а также постановлением о признании и приобщении диска в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела(л.д.66-69, 70),

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте совершения преступления, согласно которому ФИО2 указал на гараж № по 

<

адрес> в ГСК «С.» Советского района г.Новосибирска и показал, что 05 февраля 2019 года и 06 февраля 2019 года он из этого гаража похитил колеса на дисках с логотипом «Мазда», коробки с ботинками-берцами и термобелье. В первый день приезжал в гараж 3 раза, во второй день приезжал 2 раза, больше в этот гараж не приезжал и больше из него ничего не похищал. Также, когда приезжал в этот гараж, то калитка гаража не была заперта на замок, он сам замок гаража не взламывал. Кроме этого, ФИО2 указал на места, где стояли комплект колес на дисках «Мазда», коробки с термобельем и берцами. Пояснил, что больше ничего из гаража не брал. Присутствовавший потерпевший Д.Н. показания подозреваемого ФИО2 подтвердил и показал, что фактически у него из гаража был похищен больший объем вещей, при этом ФИО2 правильно показал, где находилось имущество, хищение которого признает(л.д.113-118),

-протоколом явки с повинной ФИО2, написанной им добровольно и собственноручно(л.д.72-73), из которой следует, что в начале февраля 2019 он находился в Советском районе г.Новосибирска, заехал в один из ГСК, визуально помнит, показать сможет. В этом ГСК увидел приоткрытую дверь гаража. Заглянул в этот гараж и увидел там коробки и колеса. После этого загрузил колеса к себе в машину, посмотрел, что находится в коробках. Он увидел, что в коробках лежат берцы, и решил положить три коробки в автомобиль. После этого поехал на 

<

адрес> для продажи данного имущества. Впоследствии в этот гараж приезжал 6 раз, продавал имущество тем же людям. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью,

-и другими доказательствами.

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого ФИО2 в тайном хищении имущества потерпевшего Д.Н., совершенного путем незаконного проникновения в иное хранилище, с причинением потерпевшему материального ущерба в крупном размере.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении данного преступления судом в основу приговора положены признательные показания ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, достоверность которых он подтвердил в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что именно он при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах из гаража потерпевшего, куда неоднократно незаконно проникал, похитил все указанное в обвинительном заключении имущество, что нашло свое подтверждение согласующимися с ними показаниями об этом потерпевшего Д.Н., в той их части, из которой следует, что 06 февраля 2019 года он приехал в капитальный гараж №, расположенный в ГСК «С.» по 

<

адрес>, и обнаружил, что навесной замок на двери отсутствует, а из гаража похищено принадлежащее ему имущество. Он повесил новый замок и уехал. 11 февраля 2019 года снова приехал в гараж, замок был спилен. Он зашел вовнутрь и обнаружил, что вновь пропала часть его имущества. На следующий день 12 февраля 2019 года около 13.00 часов снова приехал в гараж, замок опять был спилен, было похищено практически все остальное имущество, показаниями свидетеля У.С., согласно которым в феврале 2019 году он несколько раз приобретал у ранее незнакомого ему мужчины, которым как установлено судом являлся подсудимый ФИО2, комплекты шин, которые затем выставлял на продажу, а также неоднократно приобретал ботинки-берцы, которые также впоследствии перепродал, что также подтверждается показаниями свидетелей Т.П. и Ф.Р., а также другими выше изложенными доказательствами.

По убеждению суда, эти показания потерпевшего Д.Н., а также свидетелей У.С., Т.П. и Ф.Р. об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления являются достоверными, поскольку они последовательные, подробные и изложенные в них сведения подтверждаются согласующимися с ними признательными показаниями самого подсудимого ФИО2, а также совокупностью других выше изложенных доказательств, в том числе протоколом заявления потерпевшего в отдел полиции, протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной ФИО2, протоколом проверки показаний ФИО2 на месте совершения преступления, и другими доказательствами.

Таким образом, оценивая выше изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что именно подсудимый ФИО2, и никто другой, совершил хищение имущества потерпевшего Д.Н. при указанных судом обстоятельствах.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 судом установлено, что при завладении имуществом потерпевшего Д.Н. подсудимый действовал из корыстных убеждений, желая противоправным и безвозмездным путем тайно изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшего в крупном размере, и распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно пункту 4 примечаний к ст.158 УК РФ, крупным размером признается стоимость похищенного имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Суд считает правильной и обоснованной указанную потерпевшим Д.Н. стоимость похищенного подсудимым имущества на общую сумму 283234 рубля, поскольку она подтверждается представленными в суд документами, в том числе товарными чеками(л.д.126-129), в которых указана закупочная стоимостью похищенного у потерпевшего имущества, которые суд находит достоверными и допустимыми доказательствами по делу, а также она подтверждается выше изложенными показаниями об этом потерпевшего Д.Н., сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи, совершенной в крупном размере, нашел свое подтверждение в действиях подсудимого, в связи с чем квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, подлежит исключению из обвинения подсудимого ФИО2, как излишне вмененный.

Из обвинения подсудимого суд считает необходимым также исключить квалифицирующий признак кражи, совершенной с незаконным проникновением в помещение, как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии с п.3 примечаний к ст.158 УК РФ под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем следует понимать хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Из материалов уголовного дела не усматривается, что гараж, в котором потерпевший Д.Н. хранил свое имущество, из которого ФИО2 затем совершил кражу, предназначен для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Согласно материалам дела, указанное сооружение предназначено потерпевшим для хранения материальных ценностей, в связи с чем является хранилищем.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в хищении имущества потерпевшего Д.Н. на общую сумму 283234 рубля, и указанные действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого. 

<

данные изъяты> При указанных обстоятельствах, учитывая, что подсудимый в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, суд пришел к убеждению, что в период совершения преступления и в настоящее время ФИО2 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного потерпевшему ущерба путем возврата части похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая характеристику его личности, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для назначения ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы и изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без их применения.

Поскольку в действиях подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие его наказание и предусмотренные п.п. «и» и «к» части 1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то назначенное ему наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 06 мая 2019 года наложен арест на имущество ФИО2 на сумму 2500 рубля, в том числе на медный крестик и сотовый телефон марки «Jinga», переданные на ответственное хранение ФИО2.

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество подсудимого, до исполнения приговора суда в части возмещения ущерба потерпевшему.

По уголовному делу потерпевшим Д.Н. предъявлен иск к подсудимому на сумму 283234 рубля. Исковые требования потерпевшего частично возмещены на сумму 15764 рубля 68 копеек. Данные исковые требования потерпевшего суд находит обоснованными, заявленными им в порядке ст.1064 ГК РФ, сумму иска установленной материалами уголовного дела и подлежащей взысканию с подсудимого в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02(два) года 04(четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02(два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также в течение года с момента вступления приговора в законную силу возместить причиненный потерпевшему материальный ущерб.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 сохранить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 06 мая 2019 года на имущество ФИО2 на сумму 2500 рублей – сохранить.

Иск потерпевшего Д.Н. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением имущества потерпевшего, в пользу Д.Н. 267469(двести шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 32 копейки.

По вступлении приговора в законную силу, хранящийся при деле в качестве вещественного доказательства CD-диск с видеозаписью – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Действие сохранной расписки потерпевшего Д.Н. - отменить, вещественные доказательства – 4 шины марки «GOODYEAR», 4 диска с колпаками «Мазда», 3 пары ботинок с высоким берцем – оставить потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе участвовать при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Гущин Г.М.