УИД 23RS0010-01-2023-001871-89

К делу № 1-161/2023 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года ст. Выселки 

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А., 

с участием государственного обвинителя - 

помощника прокурора Выселковского района Пятницкой Т.П.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого – адвоката Урюмова А.В., представившего удостоверение №7283 ордер №666401, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – ФЗ от 08.01.1998 года, 10 сентября 2023 года около 20 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метров в северном направлении от домовладения ..., незаконно приобрел без цели сбыта порошкообразное вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством– производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 0,26 грамм, находящееся в полимерном пакетике. После чего разместил наркотическое средство в салоне принадлежащего ему автомобиля «Дайхацу YRV», государственный регистрационный знак ... регион, а именно под чехлом переднего левого (водительского) сиденья, где незаконно без цели сбыта хранил вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах:

12 сентября 2023 года в 15 часов 40 минут в ходе досмотра автомобиля «Дайхацу YRV», государственный регистрационный знак ... регион, находящегося напротив домовладения ..., сотрудниками ОМВД России по Выселковскому району в салоне вышеуказанного автомобиля, под чехлом переднего левого (водительского) сиденья обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством– производным N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,26 грамм, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо обвинения и согласен с ним, вину признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено в присутствии защитника добровольно и после проведения консультации с ним. Также он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, просит суд учесть его раскаяние в содеянном.

Защитник - адвокат Урюмов А.В. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ним, он также поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого (согласно материалам дела он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку), государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласен подсудимый обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача– нарколога и врача – психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, в ходе которой последний представил органу дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, а именно, указал место, где приобрел наркотическое средство.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, участие в качестве добровольца в специальной военной операции на территории ЛНР и ДНР, состояние его здоровья в результате полученного ранения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, так как именно данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, отвечает целям уголовного наказания. При определении размера штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. В судебном заседании было установлено, что подсудимый является самозанятым, имеет постоянный доход. 

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Банк получателя: Южное ГУ банка России г. Краснодар. Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Выселковскому району), БИК 010349101, ИНН 

<

***>, КПП 236201001, ОКТМО 03612413, Сч. 03100643000000011800, КБК 18811603125010000140. Наименование платежей: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: - порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой в остатке 0,24 г в полимерном пакете с клапан-застежкой, упакованное в картонную коробку – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району - уничтожить в установленном законом порядке,; 

- документы, отражающие ход и результаты административного производства в отношении ФИО1 – хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; 

- автомобиль «Дайхацу YRV», государственный регистрационный ... регион – хранящийся на специализированной стоянке у А.С.П.. – вернуть по принадлежности владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника в уголовном судопроизводстве, возместить за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления после поступления соответствующего заявления от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда

Краснодарского края О.Н. Мельникова

Подлинный документ подшит в деле №1-161/2023 Выселковского районного суда.