Дело № 2-328/2020 ††† 

43RS0042-01-2020-000668-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 20 октября 2020 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Братухиной Е.А.,

при ведении аудиопротоколирования секретарём Земляникиной Е.Г.,

при участии в судебном заседании представителя истца (по доверенности) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО племенной завод «Новомедянское» к ФИО2, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ХХХХООО «НБК», ИП ФИО4, УМВД России по Кировской области, ООО «Региональная службы взыскания» о признании права собственности на жилое помещение и отмене запретов на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ООО племенной завод «Новомедянское» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ХХХХ о признании права собственности на жилое помещение и отмене запретов на совершение регистрационных действий. 

В обоснование требований указали, что 09.02.2018 истец и ответчики заключили договор купли-продажи квартиры № ХХХХ по ул. ХХХХ, стоимость квартиры составила 500000 руб. Оформление сделки осуществляла нотариус ХХХХ На момент совершения сделки отсутствовали какие-либо ограничения, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.02.2018. 13.02.2018 стороны обратились с заявлением о регистрации перехода права собственности на указанную квартиру. 19.02.2018 Управление Росреестра по Кировской области в адрес истца направило уведомление о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности в связи с имеющимся ограничением в виде запрета регистрационных действий в отношении спорной квартиры от 09.09.2014. Согласно выписке из ЕГРН от 02.07.2020 такого ограничения не имеется, однако существуют иные ограничения от 19.02.2018, 22.04.2019, 03.06.2019, 30.05.2019, 20.08.2019, 07.05.2020, 26.05.2020. Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 131, 162, 165, 218, 223?550, 551, 554, 555 ГК РФ, полагает, что истец является добросовестным приобретателем спорной квартиры. 

С учётом уточнения просит признать право собственности на квартиру по адресу: ХХХХ за ООО племенной завод «Новомедянское», отменить запреты регистрационных действий.

Определением суда от01.10.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «НБК», ИП ФИО4, УМВД России по Кировской области, ООО «Региональная служба взыскания».

В судебном заседании представитель истца уточнённые исковые требования поддержал по изложенным в заявлении, уточнении к иску основаниям. Пояснила, что истец, обратившись с иском, таким образом пытается освободить имущество – квартиру от ареста, чтобы зарегистрировать право собственности на квартиру. Поскольку денежные средства ответчикам Кузнецовым выплачены, считает, что квартира принадлежит ООО «Племенной завод «Новомедянское». Спора о праве собственности на квартиру нет.

Ответчики ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации, конверты с судебными повестками вернулись с отметкой «истёк срок хранения».

Ответчики ООО «НБК», ИП ФИО4, УМВД России по Кировской области, ООО «Региональная службы взыскания» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не имеется. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Кировской области, УФССП России по Кировской области, нотариус Кировского нотариального округа ХХХХ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель Управления Росреестра по Кировской области, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Нотариус Кировского нотариального округа ХХХХ. просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Сектор по опеке и попечительству администрации Уржумского муниципального района просит рассмотреть дело в отсутствие специалисто органа опеки и попечительства. В направленной информации сообщают, что на территории Уржумского муниципального района несовершеннолетние не зарегистрированы.

Управление опеки и попечительства администрации г.Кирова просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Просят принять решение с учётом прав и интересов несовершеннолетних детей.

В отзыве на исковое заявление представитель Росреестра по Кировской области указала, что в ЕГРН имеются записи о запретах на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области и ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области. Полагает, что поскольку между сторонами отсутствует спор о праве на квартиру, требование о признании права собственности лишено правового смысла, т.к. удовлетворение требование не повлечёт для истца наступления ожидаемых правовых последствий. Считает, что истцом выбран неправильный способ защиты права, поскольку ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 предусмотрена возможность для лиц, не участвующих в исполнительном производстве, обратиться с иском об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершении регистрационных действий. Решение суда о снятии запретов будет являться основанием для погашения в ЕГРН записей о зарегистрированном запрете на квартиру и регистрации перехода права собственности от ответчиков к истцу.

При наличии указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, без ограничения его количества и стоимости, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом…

В силу п. 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьёй 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу требований п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

В судебном заседании установлено, что 09.02.2018 между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ХХХХ был заключён договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ стоимостью 500000 рублей. Данный договор был удостоверен нотариусом Кировского нотариального округа Кировской области ХХХХ (л.д. 27-28). Денежные средства по договору купли-продажи были уплачены истцом в полном объёме путём перечисления на расчётный счёт по заявлению продавцов, что подтверждается платежным поручением № ХХХХ от 09.02.2018 (л.д. 30, 31).

До подписания договора купли-продажи нотариусом ХХХХ были запрошены сведения из Управления Росрестра по Кировской области в отношении спорной квартиры. Согласно представленной нотариусу Выписке из ЕГРН от 07.02.2018, ограничений прав и обременений в отношении спорной квартиры не зарегистрировано (л.д. 81-82).

Как следует из материалов дела истцом 13.02.2018 были представлены документы на государственную регистрацию права на приобретённое жилое помещение.

19.02.2018 государственная регистрация права была приостановлена в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий на вышеуказанный объект недвижимого имущества, наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.09.2014 г. (л.д. 27). При этом, согласно Выписке из ЕГРН и письменным пояснениям представителя Управления Росреестра по Кировской области, регистрация записи № ХХХХ о запрете на совершение регистрационных действий наложенного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.09.2014, была произведена лишь 19.02.2018, т.е. одновременно с приостановлением регистрации права собственности истца (л.д. 21-24).

Как следует из представленных документов, на основании исполнительного листа, выданного Уржумским районным судом Кировской области 08.09.2014 по гражданскому делу № ХХХХ, предмет исполнения: арест на имущество в пределах цены иска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области 09.09.2014 было возбуждено исполнительное производство № ХХХХ, в рамках которого было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которое для исполнения было направлено в Управление Росреестра по Кировской области (л.д. 87, 88, 122). 20.02.2015 исполнительное производство № ХХХХ было окончено, сведений о том, что запрет на совершение регистрационных действий был отменён судебным приставом-исполнителем, в материалы дела не представлено (л.д. 214 оборот).

В судебном заседании установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уржумскому району Кировской области о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 09.09.2014 поступило в Уржумский отдел Управления Росреестра по Кировской области 12.09.2014 (л.д. 122).

На указанном постановлении имеются отметки о внесении 12.09.2014 в книгу учёта входящих документов (КУВД) записи № ХХХХ, а также в книгу учёта арестов, запрещений совершения сделок (КУА) записи № ХХХХ.

Как следует из письменных пояснений представителя Управления Росреестра по Кировской области со ссылкой на п. 24 Порядка ведения, порядка и сроков хранения реестровых дел и книг учета документов при государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав на недвижимость, утверждённого Приказом Росреестра от 23.12.2015 № П/666, запись в КУА была внесена поскольку в постановлении не были указаны сведения, позволяющие идентифицировать объект недвижимости. 

Указанный Порядок вступил в силу с 01.01.2017 одновременно с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в связи с чем суд находит несостоятельным ссылку представителя третьего лица на него в обоснование действий по регистрации наложенного 09.09.2014 судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действия.

До 01.01.2017 государственная регистрация недвижимости осуществлялась в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 43 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утверждённых Приказом Минэкономразвития России от 23.12.2013 № 765 в подраздел III Единого государственного реестра прав вносятся записи об ограничениях (обременениях) вещных прав. 

С 01.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 16 указанного Закона государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение следующих сроков (независимо от формы представления документов), если иное не установлено федеральным законом, в том числе, трёх рабочих дня с даты поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом…

Датой государственной регистрации прав является дата внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о соответствующем праве, об ограничении права или обременении объекта недвижимости (часть 2 статьи 16 Закона).

Как следует из письменных пояснений представителя Управления Росреестра, в соответствии с п. 27 Порядка ведения, порядка и сроков хранения реестровых дел и книг учета документов при государственном кадастровом учете, государственной регистрации прав на недвижимость, утверждённого Приказом Росреестра от 23.12.2015 № П/666, вступившего в силу с 01.01.2017 г., после осуществления государственной регистрации права собственности должника на любой объект недвижимости в ЕГРН, осуществляется государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий на основании постановления, запись о котором содержится в КУА, независимо от возникновения права собственности должника на объект недвижимости (до или после вынесения) постановления.

Из материалов дела следует, что право собственности ответчиков на спорную квартиру было зарегистрировано 12.01.2018. При этом, несмотря на имеющуюся в КУА запись № ХХХХ от 12.09.2014, которая являлась актуальной, Управлением Росреестра по Кировской области запись о запрете совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 09.09.2014 была внесена в ЕГРН только 19.02.2018, что подтверждается Выпиской из ЕГРН и не оспаривается представителем третьего лица.

Таким образом, судом установлено, что на момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры, сведения о наличии обременений и ограничений прав в отношении спорного имущества в ЕГРН отсутствовали.

Согласно информации Управления Росреестра по Кировской области, содержащейся в ЕГРН, собственниками квартиры, расположенной по адресу: ХХХХ, кадастровый номер ХХХХ на день рассмотрения дела в суде являются ответчики. В отношении указанной квартиры в ЕГРН содержится несколько актуальных записей о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного объекта недвижимого имущества:

на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 09.09.2014, запись регистрации ХХХХ от 19.02.2018, 

на основании выписки из постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 26.02.2019 № ХХХХ, выдавший орган: УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ от 22.04.2019;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 29.05.2019 № ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 11.01.2016 ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ от 30.05.2019;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 31.05.2019 № ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 22.01.2019 ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ от 03.06.2019;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 19.08.2019 № ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 11.01.2016 г. ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ от 20.08.2019;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 26.04.2020 № ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 16.03.2020 ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ от 07.05.2020;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 26.04.2020 № ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 16.03.2020 ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ от 07.05.2020;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 15.06.2020 № ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 26.05.2020 ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХХ от 25.06.2020;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 14.07.2020 № ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 11.01.2016 ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ от 17.07.2020;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 19.08.2019 № ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 11.01.2016 ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ от 17.07.2020;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 14.07.2020 ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 14.12.2018 ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ от 17.07.2020.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве)…

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Исходя из положений части 4 названной нормы арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий с квартирой, наложенный судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, является одной из форм ареста имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 6 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные.

Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

Как разъяснено в пунктах 58 и 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости, заключенного между этим покупателем и продавцом. После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ (пункт 60 указанного постановления).

Таким образом, отсутствие регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости к истцу в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий, не является основанием для ограничения прав покупателя.

Если арестованное имущество отчуждается лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения указанного имущества от ареста, причем, как указано в разъяснениях, данных п. 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора (иного управомоченного лица), обеспеченные арестом имущества должника.

В данном случае, юридически значимым обстоятельством будет являться установление факта добросовестности или недобросовестности действий истца при покупке спорной квартиры.

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что в момент заключения договора купли-продажи спорного жилого помещения в ЕГРН отсутствовали записи об ограничениях прав в отношении него, истец не знал и не мог знать о наличии у ответчиков обязательств перед иными лицами, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права собственности на квартиру, поскольку из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что обращение истца с указанным иском имеет целью освобождение спорного имущества от ареста путём снятия запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры, спора о праве на квартиру между истцом и ответчиками К-выми не имеется. Данное требование, по мнению суда, является излишне заявленным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Племенной завод «Новомедянский» удовлетворить частично.

Отменить (снять) запреты на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером ХХХХ, расположенной по адресу: ХХХХ, произведённые:

на основании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 09.09.2014, запись регистрации ХХХХ, дата регистрации 19.02.2018, 

на основании выписки из постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 26.02.2019 № ХХХХ, выдавший орган: УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ, дата регистрации 22.04.2019;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 29.05.2019 № ХХХХ вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 11.01.2016, ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ, дата регистрации 30.05.2019;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 31.05.2019 № ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 22.01.2019, ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ, дата регистрации 03.06.2019;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 19.08.2019 № ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 11.01.2016, ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ, дата регистрации 20.08.2019;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 26.04.2020 № ХХХХ вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 16.03.2020, ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ, дата регистрации 07.05.2020;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 26.04.2020 № ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 16.03.2020, ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ, дата регистрации 07.05.2020;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 15.06.2020 № ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 26.05.2020, ОСП по Уржумскому району УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ от 25.06.2020;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 14.07.2020 № ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 11.01.2016, ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ, дата регистрации 17.07.2020;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 19.08.2019 № ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 11.01.2016, ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ, дата регистрации 17.07.2020;

на основании постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 14.07.2020 ХХХХ, вынесенного по исполнительному производству № ХХХХ от 14.12.2018, ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области, запись регистрации ХХХХ, дата регистрации 17.07.2020.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Братухина

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2020.

Судья Е.А. Братухина