Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю., 

при секретаре Харсиеве И.Ю., 

с участием административного истца ФИО1, 

представителя МВД по РИ ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению по вопросам миграции МВД по РИ об исключении недвижимого имущества из базы данных, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд обязать УВМ МВД по РИ исключить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, из базы данных отказного жилья. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в 1989 году ей была выделена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую ей пришлось покинуть в результате военный действий. В настоящее время ей стало известно, что ее квартира находится в базе данных отказного жилья, в связи с чем она обратилась с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> по факту совершения мошеннических действий. В результате проведенной следствием проверки установлено, что в 1997 году ФИО3 воспользовавшись данными квартиры своей сестры ФИО1 незаконно купил у незнакомого лица, ордер на указанную квартиру, затем собрал необходимые справки для их подачи в миграционную службу 

<

адрес> и получил компенсацию за жилье в размере 103410 руб. Однако постановлением соответствующего органа в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ. Считает, что мошеннические действия ФИО3 не могут явиться основанием для препятствия по владению и распоряжению, принадлежащей ей на праве личной собственности квартиры. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 просила удовлетворить административные исковые требования. 

Представитель административного ответчика ФИО2 требования административного истца не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 510 утвержден Порядок выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно.

Так, согласно уведомлению МВД по РИ № от 29.10.2019г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.04.1997г. УВМ ГУ МВД по Санкт-Петербургу выплачена компенсация в размере 118966 руб. за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике, находящееся по адресу: 

<

адрес>. При этом с заявлениями в УВМ МВД по 

<

адрес> ФИО1 не обращалась. 

Судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением в ОМВД России по 

<

адрес> по факту совершения мошеннических действий. В результате проведенной следствием проверки установлено, что в 1997 году ФИО3 воспользовавшись данными квартиры своей сестры ФИО1 незаконно купил у незнакомого лица ордер на указанную квартиру, затем собрал необходимые справки для их подачи в миграционную службу 

<

адрес> и получил компенсацию за жилье в размере 103410 руб. Однако постановлением соответствующего органа в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Вместе с тем, согласно приказа ФМС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации выплаты компенсаций за утраченное жилье и/или имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно» работа по принятию заявлений и документов на выплату указанной компенсации, их проверке, принятию решений о выплате компенсации, внесению в базу данных «Компенсация» сведений о лицах, получивших компенсацию, производилась совместно несколькими учреждениями и органами, в том числе структурными подразделениями ФМС России (финансовым, сводно-аналитическим, по организации деятельности территориальных органов), территориальными органами ФМС России, Временной комиссии по выплате компенсации при органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Таким образом, внесение сведений об административном истце в базу данных «Компенсация» не являлось единоличным решением УФМС России по РИ, в связи с чем, по мнению суда, данный орган не уполномочен принимать и решения об их исключении из указанной базы.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований административного истца следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению по вопросам миграции МВД по РИ об исключении недвижимого имущества из базы данных оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Х.Ю.Хашагульгова