Судья Джигило Г.П. дело 

<

...>–844/2017

РЕШЕНИЕ

22 марта 2017 г. 

<

...>

Судья Краснодарского краевого суда 

<

 Ф.И.О. >5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе 

<

 Ф.И.О. >2 на постановление судьи Лабинского городского суда от 

<

...>г., по административному делу о привлечении 

<

 Ф.И.О. >2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением судьи Лабинского городского суда от 

<

...> 

<

 Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе 

<

 Ф.И.О. >2 просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, отменить постановление районного суда и прекратить производство по делу.

В судебное заседание суда вышестоящей инстанции представитель 

<

 Ф.И.О. >2 и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Согласно отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором уведомлением представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

...> уведомлен 

<

...>, 

<

 Ф.И.О. >2 уведомлен 

<

...>, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судья вышестоящей инстанции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает ходатайство 

<

 Ф.И.О. >2 о восстановлении срока удовлетворить, в связи с наличием уважительных причин его попуска, постановление судьи Лабинского городского суда от 

<

...> оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 

<

...> в 12 часов 30 минут 

<

 Ф.И.О. >2, управляя автомобилем, двигаясь в 

<

...>, на перекрестке улиц Революционная-Агрономическая, допустил наезд на пешехода 

<

 Ф.И.О. >3, переходящую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего скрылся с места совершения ДТП.

По признакам нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения в отношении 

<

 Ф.И.О. >4 был составлен протокол 

<

...> от 

<

...> об административном правонауршении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина 

<

 Ф.И.О. >4 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой происшествия, которая содержит необходимые сведения, позволяющие восстановить расположение транспортных средств после совершения происшествия, рапортом, объяснениями другого участника ДТП- 

<

 Ф.И.О. >3

Доводы жалобы заявителя не могут повлечь отмену обжалуемого постановления суда поскольку при назначении наказания суд учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Административное наказание назначено в пределах санки ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. 

Постановление о привлечении 

<

 Ф.И.О. >4 к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст.4.5. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации срока давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление Лабинского городского суда от 

<

...> -оставить без изменения, а жалобу 

<

 Ф.И.О. >4 - без удовлетворения. 

Судья краевого суда