Дело № 2-3355/2023

64RS0043-01-2023-003358-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньковой В.В., 

с участием представителя истца, представителей ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к регистрационно-экзаменационному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову, управлению министерства внутренних дел России по г. Саратову, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

первоначально истец обратился в суд с требованиями к регистрационно-экзаменационному отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения управления министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову (далее – РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову), управлению министерства внутренних дел России по г. Саратову (далее – УМВД России по г. Саратову), в которых просил признать за собой право собственности на транспортное средство UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Требования мотивированы тем, что 30 июня 2014 года он приобрел у общества с ограниченной ответственностью проектно-строительное бюро «Профиль» (далее – ООО ПСБ «Профиль») автомобиль UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак №. Продавец был ликвидирован 01 декабря 2014 года. В силу преклонного возраста и плохого состояния здоровья истец не имел возможности обратиться за государственной регистрацией указанного автомобиля. 29 декабря 2022 года ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову с целью регистрации и постановки на государственный учет названного транспортного средства, предоставив необходимые документы. В связи с тем, что у РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову возникли сомнения в подлинности подписи прежнего собственника в договоре купли-продажи, документы были переданы для проверки в УУП ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову. В настоящее время истец не имеет возможности обратиться за государственной регистрацией перехода права собственности на спорное имущество, несмотря на то, что договор купли-продажи был исполнен сторонами.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Саратовской области.

При рассмотрении дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил признать договор купли-продажи автомобиля № 30-06/1 от 30 июня 2014 года, заключенный между ФИО1 и ООО ПСБ «Профиль», состоявшимся; признать за собой право собственности на названное транспортное средство.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители УМВД России по г. Саратову, ТУ ФАУГИ по Саратовской области считали каждый себя ненадлежащими ответчиками.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствие с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ). 

Сделки по отчуждению автотранспортных средств могут совершаться в простой письменной форме, поскольку закон не требует их нотариального удостоверения (ст. 161 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статьями 11 и 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется судом путем признания этого права. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июня 2014 года между ФИО1 (покупатель) и ООО ПСБ «Профиль» (продавец) был заключен договор № 30-06/1 купли-продажи (далее – договор купли-продажи, договор) транспортного средства UAZ PATRIOT, 2008 года выпуска, VIN: №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить транспортное средство. 

Передача автомобиля регламентирована в разделе 2 договора купли-продажи.

Так, в силу п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора продавец гарантирует передачу автомобиля в течение трех дней со дня заключения настоящего договора при условии исполнения покупателем своей обязанности по оплате. Передача автомобиля покупателю осуществляется по акту приема-передачи, который является приложением и неотъемлемой частью договора. Одновременно с передачей транспортного средства продавец передает покупателю первый ключ, второй ключ, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, паспорт транспортного средства. Право собственности на автомобиль, риск его случайной гибели или случайного повреждения переходят к покупателю с момента фактического получения транспортного средства по акту приема-передачи. 

По согласованию сторон стоимость транспортного средства составляет 350 000 руб. Покупатель оплачивает стоимость автомобиля в день заключения настоящего договора путем внесения денежных средств в кассу продавца (п.п. 4.1, 4.2).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 30 июня 2014 года автомобиль передан истцу в технически исправном состоянии и полной комплектации, соответствующей условиям договора купли-продажи, со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами: ключи, сервисная книжка, руководство по эксплуатации, паспорт технического средства. Покупателем произведен осмотр транспортного средства, его состояние полностью удовлетворяет требованиям покупателя, явных недостатков не обнаружено. Оплата транспортного средства произведена в полном размере.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), ООО ПСБ «Профиль» (ОГРН 

<

***>) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 01 декабря 2014 года, правопреемником является ООО «ВСК» (ОГРН 

<

***>). В свою очередь, в отношении ООО «ВСК» по заявлению налогового органа 03 августа 2018 года произведено исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица (л.д. 45-47).

Истец указывает, что в силу преклонного возраста (на момент заключения договора купли-продажи ФИО1 было 66 лет), плохого состояния здоровья (инвалид II группы), покупатель не имел возможности обратиться за регистрацией перехода права собственности на транспортное средство.

29 декабря 2022 года ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову с заявлением № 90302770 для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства марки UAZ PATRIOT, 2008 года выпуска, VIN: № в связи с изменением собственника. После приема и регистрации заявления и документов, проверки полноты и достоверности содержащихся в них сведений посредством Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России (далее - ФИС ГИБДД-М), а также направления запросов с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, было установлено, что прежний собственник указанного транспортного средства – ООО ПСБ «Профиль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратил деятельность 01 декабря 2014 года.

Из информации УМВД России по г. Саратову следует, что согласно сведений электронной базы данных, 26 декабря 2022 года в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову поступило заявление на регистрацию автомототранспортного средства UAZ PATRIOT, VIN № от ФИО1 При его обращении в подразделение 29 декабря 2022 года ему был вынесен отказ в совершении регистрационных действий.

Названные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в рамках административного дела № 2а-1583/2023, которым в удовлетворении административного иска ФИО1 к РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову, УМВД России по г. Саратову о признании незаконными бездействия административных ответчиков по регистрации принадлежащего административному истцу транспортного средства, обязать произвести государственную регистрацию и поставить на государственный учет транспортное средство UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, VIN №, было отказано.

Судом при рассмотрении административного дела было установлено, что при проверке документов на вышеуказанного транспортное средство по ФИС ГИБДД-М было выявлено, что прежний собственник – ООО ПСБ «Профиль» прекратило деятельность, в связи с чем возникли сомнения в подлинности подписи прежнего собственника транспортного средства в договоре купли-продажи от 30 июня 2014 года.

По данному факту было сообщено в дежурную часть отдела полиции № 1 в составе УМВД России по г. Саратову.

Из материалов проверки КУСП № 32629 от 29 декабря 2022 года УУП ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову следует, что трижды (31 декабря 2022 года, 26 февраля 2023 года, 13 апреля 2023 года) выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении гр. ФИО1 на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ за отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159 и ст. 327 УК РФ, которые впоследствии были отменены постановлениями заместителя прокурора Волжского района г. Саратова.

В судебном заседании при разрешении настоящего дела были допрошены свидетели ФИО10, которые показали, что достаточно часто видели ФИО1 за рулем автомобиля UAZ PATRIOT, со слов свидетелей, последний владеет имуществом около десяти лет, автомобиль стоит во дворе дома истца, на дачу всегда он на нем ездил. ФИО11 оказывал ФИО1 помощь в ремонте этого автомобиля.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку они являются последовательными, не противоречат другу, согласуются между собой.

Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ № 55 от 19 января 1998 года (действующих в период заключения договора купли-продажи) установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке. 

Представленными истцом документами подтверждается факт совершения сторонами (ФИО1 и ООО ПСБ «Профиль») сделки купли-продажи. Покупатель оплатил за автомобиль денежные средства, а продавец ООО ПСБ «Профиль» передал истцу транспортное средство, а также технический паспорт на автомобиль и иную документацию. 

Факт оплаты денежных средств по договору купли-продажи ФИО1 произведен, передача транспортного средства по договору подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 30 июня 2014 года. 

Как установлено в судебном заседании, истец по договору купли-продажи приобрел автомобиль, т.е. он является добросовестным приобретателем, но ввиду ликвидации продавца не имеет возможности зарегистрировать автомобиль в установленном порядке. Этим нарушается право истца на владение, пользование и распоряжение спорным имуществом. 

В федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию. 

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что с момента приобретения транспортного средства UAZ PATRIOT истец осуществляет в отношении него правомочия собственника. Сведений о том, что право собственности на спорное имущество кем-либо оспаривается, а также доказательств того, что наличие названного автомобиля в пользовании истца нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют. 

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

Главой 9 ГК РФ определены требования к форме договора купли-продажи и порядку передачи товара по договору купли-продажи, несоблюдение которых влечет его недействительность. 

В данном случае, установленные законом требования сторонами сделки соблюдены. Так, договор купли-продажи совершен в простой письменной форме, содержит все существенные условия данного договора и исполнен в полном объеме. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Учитывая обстоятельства, при которых спорный автомобиль был приобретен ФИО1 у юридического лица, возмездный характер договора, фактическое нахождение автомобиля в распоряжении истца более девяти лет и полное исполнение покупателем своих обязательств по оплате в пользу продавца, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора купли-продажи состоявшимся и признания за истцом права собственности на спорное имущество, поскольку сторонами сделки ФИО1 и ООО ПСБ «Профиль» последовательно совершались такие действия, которые были направлены на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Обстоятельства совершенных сторонами действий подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются. 

Правомочием на представление интересов Российской Федерации в правоотношениях, связанных с правами на движимое имущество, наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы, в удовлетворении требований к остальным ответчикам следует отказать.

Настоящее решение является основанием для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, VIN №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи автомобиля № 30-06/1 от 30 июня 2014 года, заключенный между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и обществом с ограниченной ответственностью Проектно-Строительное Бюро «Профиль» (ИНН 

<

***>) состоявшимся.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на транспортное средство UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Настоящее решение является основанием для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства UAZ PATRIOT, государственный регистрационный знак №, VIN №. 

В удовлетворении требований к остальным ответчикам отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Девятова