Дело № 2-4983/2024 

УИД 59RS0011-01-2024-006393-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 16 декабря 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края 

под председательством судьи Полежаевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Дурбажевой А.И., 

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, действующей на основании ордера,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании долга, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга. В обоснование исковых требований указала, что ..... ее близкая подруга ФИО1 и ее дочь ФИО4 уговорили истца взять кредит в ..... для них в сумме около ..... рублей, так как им кредит в требуемой сумме не давали. При этом, они заверили истца, что сами будут ежемесячно погашать кредит согласно графику платежей. Истец согласилась, и ..... в присутствии ФИО1 и ФИО4 она заключила с ..... кредитный договор № от ..... на сумму ..... руб., из которых страхование жизни, ..... руб. – сумма кредита. Срок договора 60 месяцев. В тот же день, ..... денежные средства в размере ..... руб. на счет истца №, и в тот же день были перечислены на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской из лицевого счета. ..... ФИО1 и ФИО4 в помещении ..... написали расписку о том, что они получили денежную сумму в размере ..... руб. в качестве займа, обязуются вернуть данную сумму в полном объеме. По условиям кредитного договора в ..... начисляется 4% годовых (сумма платежа ..... руб.), а с ..... – .....% годовых (сумма платежа ..... руб.). Во исполнение обязанности по возврату денежных средств ФИО1 перечислила истцу на дебетовую карту: ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., и ..... включительно ежемесячно перечисляла по ..... руб. Всего ФИО1 перечислила ..... руб. Истец считает, что ФИО1 и ФИО4 признали свое обязательство погашать за истца кредит в сумме ..... руб. с процентами согласно графику платежей ежемесячно по ..... руб. на весь срок договора, соответственно займ должен погашаться частями ежемесячно. ..... ФИО1 умерла. ФИО4 обещала истцу продолжить вносить денежные средства ежемесячно по ..... руб., но так ни разу и не перечислила, ссылаясь на временные материальные трудности. Ответчик поставила истца в трудное материальное положение, поскольку истцу самой приходится погашать кредит. Согласно расписке от ..... ФИО1 и ФИО4 взяли на себя солидарные обязательства. Согласно фактическому погашению платежей с ..... включительно основной долг был погашен в сумме ..... руб., проценты погашены в сумме ..... руб., итого погашено ..... руб. ФИО1 перечислила истцу на погашение кредита ..... руб., переплата на ..... составила ..... руб. Согласно расчету задолженность по кредиту на ..... составляла ..... руб. Просрочка в погашении займа перед истцом составила более 2-месяцев. В связи с чем, считает, что имеет право на досрочное взыскание займа с солидарного должника в размере ..... руб. (......). 

Истец просит суд взыскать с ФИО4 в ее пользу задолженность по договору займа от ..... в размере 707 878,04 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее предоставляла письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица ТУ Росимущества в Пермском крае в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании положений ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Судом установлено, что ..... между ФИО2 и ФИО4, ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передала ФИО4, ФИО1 в долг денежные средства в размере ..... руб., что подтверждается распиской в простой письменной форме, подписанной ответчиком собственноручно (л.д. 16).

Анализируя содержание представленной истцом расписки от ....., суд приходит к выводу, что текст расписки содержит подтверждения, что денежные средства переданы истцом ФИО2 заемщикам ФИО4, ФИО1, поскольку расписка содержит указание на то, что ФИО4, ФИО1 получили в долг от ФИО2 денежные средства и обязательство ФИО4, ФИО1 вернуть полученные денежные средства. 

Кроме того, передача денежных средств займодавцем ФИО2 заемщикам ФИО4, ФИО1 подтверждается выпиской по счету дебетовой карты за период с ..... по ....., о перечислении денежных средств в размере ..... руб. на счет ФИО1 (л.д. 14,15). 

Таким образом, сам текст представленной суду расписки от ..... подтверждает заключение между сторонами договора займа и передачу денежных средств займодавцем ФИО2 заемщикам ФИО4, ФИО1

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, путем составления расписки о получении в займ денежных средств в размере ..... рублей. Подлинник указанной расписки был представлен суду, таким образом, со стороны истца представлены доказательства, подтверждающие факт передачи денежных средств ФИО1 и ФИО4

Согласно представленным документам, выписке по счету ....., ФИО1 на банковскую карту истца ФИО2 в счет погашения долга по расписке от ..... были осуществлены следующие переводы денежных средств: ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., ..... – ..... руб., и ..... включительно ежемесячно перечисляла по ..... руб., а всего – ..... руб. (л.д. 17).

Данные обстоятельства со стороны истца и ответчика не оспаривались.

Доказательств в подтверждение исполнения договоров займа и возврата полученной в долг денежной суммы в полном объеме ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Судом установлено, что ..... ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС ..... (л.д.45). 

Согласно информации, имеющейся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д. 41). 

В соответствии ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Поскольку ФИО4 является одним из заемщиков по договору займа от ....., заключенному с ФИО2, и с учетом положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать исполнение (полное, в части) как от всех должников, так и любого в отдельности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, а равно доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчик не представил. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа от ..... перед истцом составляет 707 878,04 руб.

Заявляя требования о взыскании с ответчика указанной суммы, истец ссылается на то, что ..... между ней (ФИО2) и ..... был заключен кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ФИО2 кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяцев под ..... % годовых (л.д. 8).

В соответствии с условиями данного кредитного договора задолженность заемщиком погашается в порядке очередности: 1 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ..... руб. ..... ежемесячных аннуитетных платежей в размере ..... руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж ...... 

Судом установлено, что сумма кредита в размере ..... руб. включает в себя в том числе: сумма кредита – ..... руб., стоимость страхования – ..... руб. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что условия заключенного сторонами договора не содержат указания на обязательство заемщиков возвращать займодавцу полученные суммы займа частями. В тексте расписки условия о сроках внесения части платежей не указаны.

Заключение кредитного договора между истцом и ....., и передача денежных средств, полученных по указанному кредитному договору заемщикам ФИО1 и ФИО4, не означают переход обязанностей перед банком от истца к ответчику, поскольку доказательств о заключении соглашения о переводе долга не представлено, а материалами дела с достоверностью подтверждено заключение между сторонами договора займа, и передача по нему денежных средств в размере ..... рублей.

Кроме того, суд приходит к выводу, что представленный кредитный договор, заключенный между истцом и ..... является потребительским и не является целевым, то есть, не был выдан истцу в целях предоставления займа ответчику, в связи с чем, не может являться надлежащим доказательством по данному делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ..... в сумме в размере 443 000,00 руб. (..... руб. – ..... руб.). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

взыскать с ФИО4, ..... года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2, ..... года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ..... в размере 443 000,00 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (28.12.2024).

Судья (подпись) Е.В. Полежаева 

Копия верна, судья