Дело № – 613/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски 10 мая 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению КИВ к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

КИВ на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>.

В заявленных требованиях истец КИВ указывает, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4, которая в квартире не проживает.

Ответчики были зарегистрированы в спорной квартире как члены, семьи истца, поскольку являются детьми моей бывшей супруги ФИО4 Также ФИО2 ранее до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела отчуждение 1/3 доли в праве общей долевой собственности, а ФИО4 приобрела названную долю.

С ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения с ФИО4 прекращены, общего хозяйства стороны не ведут. ФИО4 и ФИО2 Д.Д. добровольно выехали из спорной квартиры, забрав свои вещи. 

Ответчик ФИО3 никогда в спорную квартиру не вселялся, постоянно проживает и работает в 

<

адрес>, расходов по содержанию жилья не несет. 

Соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Ответчики обязательств по оплате жилья (содержанию и ремонту) и коммунальных услуг не исполняют с момента регистрации в спорной квартире.

В настоящее время по месту регистрации ответчиков, никакого имущества принадлежащего им не имеется.

В связи с чем истец КИВ в исковом заявлении просил суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, квартирой № расположенной по адресу 

<

адрес>.

Истец КИВ, ответчики ФИО2, ФИО2, третье лицо ФИО4 о дне слушания дела надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, истец в заявлении просили производство по делу прекратить, в связи с тем, что истец от иска отказывается.

Поскольку отказ истца от иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца КИВ от иска к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по исковому заявлению КИВ к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.А. Шурупов