К делу № 1-266/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г-к Анапа Краснодарского края 31 августа 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: государственного обвинителя 

в лице помощника

Анапского межрайонного прокурора Бакумова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Русак А.В., 

предоставившего удостоверение № 2290, ордер № 733754,

при секретаре Колесниченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 июня 2017 года в неустановленное следствием время, находясь около дома № 93-а по ул. Северной г-к Анапа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, бесконтактным способом, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 17/4-4778э от 25 июля 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список 1 Перечня, позицией «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные», нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является наркотическим средством – производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата включенное в Список 1 перечня позицией «нафталин-1-ил-1-пентил-1H-индол-3-карбоксилат и его производные» и нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является наркотическим средством - производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенное в Список 1 Перечня позицией «нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные» массой не менее 0,96 грамма, после чего ФИО1 стал незаконно хранить указанное наркотическое средство без цели сбыта, при себе, вплоть до 07 часа 00 минут 24 июня 2017 года.

24 июня 2017 года ФИО1 доставлен в помещение СПП №1, расположенный по адресу: 

<

...> где в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 45 минут, сотрудники полиции провели личный досмотр ФИО1 в ходе, которого, в заднем правом кармане брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта 17/4-4778э от 25 июля 2017 года, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список 1 Перечня, позицией «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные», нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является наркотическим средством - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата включенное в Список 1 перечня позицией «нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные» и нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является наркотическим средством - производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенное в Список 1 Перечня позицией «нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные» массой 0,94 грамм, кроме того вышеуказанное наркотическое средство, в количестве 0,02 грамм, обнаружено на поверхности среза кармана брюк, изъятого у ФИО1, то есть общая масса принудительно изъятого наркотического средства составила 0,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условии его жизни и здоровья.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой ему назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 назначенное по приговору Норильского городского суда от 10 ноября 2014 года, по которому он признан виновным в совершении преступления п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание 2 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору Анапского городского суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Норильского городского суда от 10 ноября 2014 года и окончательного назначить к отбыванию ФИО1 3 (три) года 9 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 августа 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей с 06 июля 2017 года по 30 августа 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу:

Рапорт КУСП № 17775 от 29.06.2017.; Сопроводительное письмо на материалы КУСП №17775 от 29.06.2017; Рапорт о совершенном ФИО1 административном правонарушении от 24.06.2017; Протокол личного досмотра ФИО1 от 24.06.2017; Объяснение ФИО1 от 24.06.2017; Объяснение А.А.Т. от 24.06.2017; Объяснение С.А.В. от 24.06.2017; Протокол об административного правонарушения от 24.06.2017; Рапорт о совершенном ФИО1 административном правонарушении от 24.06.2017; Протокол о доставлении от 24.06.2017; Определение о возбуждении дела от 26.06.2017 об административном правонарушении №3145 и проведении административного расследования; Определение о назначении экспертизы по материалам КУСП от 16979 от 24.06.2017 года, по изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 предметам и веществам; Сопроводительное письмо о направлении определения о направлении изъятого вещества на экспертное исследование от 26.06.2017 года; Протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от 26.06.2017 года; Заключение эксперта №17/4-4489э от 29.06.2017 года; Протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта №17/4-4489э от 29.06.2017 года; Рапорт о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств; Справка о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств; Акт прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств; Постановление о прекращении производства по административном правонарушении от 29.06.2017 года – хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Прозрачный полимерный пакет, содержащий согласно заключению эксперта №17/4-4778э от 25.07.2017 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, содержит в своем составе наркотическое средство 1Н-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, который является наркотическим средством - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, включенное в Список 1 Перечня, позицией «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамнд и его производные», нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является наркотическим средством - производное нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата включенное в Список 1 перечня позицией «нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные» и нафталин-1-ил-1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является наркотическим средством - производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенное в Список 1 Перечня позицией «нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производные» остаточной массой 0,86 грамма; прозрачный полимерный пакет, содержащий фрагменты ткани, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1; бумажный конверт, содержащий смыв с правой руки ФИО1; бумажный конверт, содержащий смыв с левой руки ФИО1; бумажный конверт, содержащий контрольный смыв – хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Анапе – уничтожить. 

Прозрачный полимерный пакет, содержащий сотовый телефон «ZTE» в корпусе золотистого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Анапе – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, но со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья П.М. Ковальчук