Дело № 2-159/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спас-Клепики Рязанской области 03 мая 2017 года

Клепиковский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В., при секретаре Синякиной К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пимеенко ФИО7 к Администрации муниципального образования – Болоньское сельское поселение Клепиковского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования – Болоньское сельское поселение Клепиковского муниципального района, в котором просит:

- восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Наследников первой очереди у ФИО3 не было, поэтому его брат - ФИО2, принял за ним наследство фактически, так как проживал с наследодателем в одной квартире по день открытия наследства и продолжал проживать там же после открытия наследства. К нотариусу ФИО2 с соответствующим заявлением не обращался. Другая 

<

данные изъяты> доля спорной квартиры принадлежала ФИО2 (отцу истца), который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником ФИО2 первой очереди, однако в установленный законом шестимесячный срок не принял наследство, поскольку, ему не было известно о смерти отца, и он находился в командировке за границей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с пропуском срока для принятия наследства истец не может в настоящее время оформить право собственности на наследство во внесудебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, в дополнение к вышеизложенному пояснил, что завещаний наследодатели не оставляли. У ФИО3 был единственный наследник по закону – брат ФИО2, который принял наследство фактически путем вступления во владение и пользование долей спорной квартиры, вещами, принадлежавшими наследодателю. Ни жены, ни детей у умершего ФИО3 не было. Он (истец) является единственным наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2 Срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, так как с отцом не общался длительное время, о его смерти не знал, узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года, когда ему позвонили из сельской администрации и сообщили о смерти и принадлежавшей отцу квартире. Ключи от квартиры в настоящее время находятся у соседей, по его просьбе они предоставляют ему ключи. В квартире он обнаружил личные документы отца, свидетельство о праве собственности на квартиру, другие документы, фотографии. В ДД.ММ.ГГГГ года уплатил один коммунальный платеж за квартиру, так как задолженности по другим платежам не имелось. После того, как узнал о смерти отца, сразу стал собирать документы для оформления наследства и обращения с настоящим иском в суд. 

Представитель ответчика Администрации МО – Болоньское сельское поселение Клепиковского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 39), поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации (л.д. 40). В заявлении дополнительно указано, что ФИО2 проживал по день смерти один по адресу: 

<

адрес>, сын умершего ФИО1 отношения с отцом не поддерживал и никогда к нему не приезжал. Администрация не располагает сведениями о том, что когда-либо кто-то из родственников навещал умершего, похороны ФИО2 были организованы и произведены администрацией Болоньского сельского поселения. По исковым требованиям не возражают (л.д. 40). 

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, проживавший и зарегистрированный по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6,31).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследодателю на праве общей долевой собственности, доля в праве - 

<

данные изъяты> принадлежала квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-16).

Обстоятельства времени и места открытия наследства, состава наследственного имущества стороны не оспаривали.

В силу ст.ст. 1111, 1112, 1142 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства – п. 2 ст. 1141 ГК РФ.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследником второй очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся брат ФИО2 (л.д. 8,9). Других наследников второй очереди, наследников первой очереди либо наследников по завещанию судом не установлено (л.д. 31,37,38).

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не открывалось (л.д. 37,38).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что брат наследодателя ФИО2 принял причитающееся ему наследство фактически, так как по день смерти проживал совместно с наследодателем в одном жилом помещении, в котором продолжал проживать по день своей смерти (л.д. 31). Соответственно он вступил во владение и пользование предметами домашнего обихода, личными вещами, долей квартиры, принадлежащими наследодателю. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства (ст. 1152 ГК РФ). 

Таким образом, к ФИО2 после смерти его брата ФИО3 перешло право собственности на 

<

данные изъяты> долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший и зарегистрированный по день смерти по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7,31,32). По день смерти наследодатель проживал в спорной квартире один (л.д. 32,40). 

Наследодателю на праве собственности принадлежала квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> доля квартиры принадлежала наследодателю на основании договора № купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16). Другая 

<

данные изъяты> доля квартиры была унаследована наследодателем за умершим братом, право собственности на которую ФИО2 при жизни не оформил. 

Наследником первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его сын ФИО1 (л.д. 10). Других наследников первой очереди либо наследников по завещанию судом не установлено (л.д. 32,37,38,40).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Наследник может принять наследство двумя способами: юридически - путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства; фактически – путем вступления во владение или в управление наследственным имуществом, либо осуществления иных действий, перечисленных в статье 1153 ГК РФ.

Истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом срок не обращался (л.д. 37,38). Действий, направленных на фактическое принятие наследства, в тот же срок истец не осуществлял.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (шестимесячный срок со дня открытия наследства), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства был пропущен ФИО1 по уважительной причине, так как он совместно с наследодателем не проживал, с отцом длительное время не общался, об открытии наследства узнал только в ДД.ММ.ГГГГ года, и на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) находился в служебной заграничной командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца; письмом Администрации МО – Болоньское сельское поселение Клепиковского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отношения с отцом не поддерживал и никогда к нему не приезжал (л.д. 40); показаниями свидетеля ФИО6, подтвердившей объяснения истца; справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ о нахождении ФИО1 в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-23). 

Указанные обстоятельства создали для наследника невозможность своевременного осуществления им намерения принять наследство и оформить права на него. Это свидетельствует об уважительности причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства за умершим отцом.

Как пояснил ФИО1, он узнал о смерти отца только в ДД.ММ.ГГГГ года от представителя Администрации МО – Болоньское сельское поселение, после чего сразу принял меры для принятия наследства и ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2). 

ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил платеж за техническое обслуживание жилищного фонда, начисленный на спорную квартиру, что подтверждается кассовым чеком и квитанцией (л.д. 41,42). 

Уплата истцом данного платежа за спорную квартиру свидетельствует в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследником причитающегося ему наследства. Доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, и осуществил действия по фактическому принятию наследства в шестимесячный срок после того, как причины пропуска срока отпали. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, так как: наследство за умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически в установленный законом срок принял его брат ФИО2; истцом срок принятия наследства за умершим отцом ФИО2 пропущен по уважительной причине (не знал об открытии наследства и находился в заграничной командировке), и в шестимесячный срок после того, как причины пропуска срока отпали, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, а также осуществил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства за умершим отцом. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Пимеенко ФИО8 удовлетворить. 

Восстановить Пимеенко ФИО9 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Пимеенко ФИО10 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилая - 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья: