дело № 12-4/2025

УИД: 78MS0110-01-2024-001796-34

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 26 марта 2025 года

Судья Кронштадтского районного суда г. Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по делу № **,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** от 23.07.2024 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по делу № ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

С указанным постановлением мирового судьи, представивший в суд жалобу ФИО1 не согласен, так как транспортным средством он не управлял, права ему были разъяснены не в полном объеме, с результатами освидетельствования он согласен не был, соответствующую фразу сказал по убеждению инспектора, протокол об административном правонарушении составлен без него, копии процессуальных документов не получал. 

ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Неявка ФИО1 в судебное заседание расценивается, как отказ реализовать предоставленных ему ст. 25.1 КоАП РФ права, в том числе, участвовать в судебном разбирательстве, дать объяснения, представить доказательства, заявить ходатайства и отводы. Отказ от осуществления перечисленных прав, не исключает дальнейшее производство по делу, в том числе и вынесение решения по имеющимся материалам в отсутствие указанного лица. К такому выводу суд приходит, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью, осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагополучных последствий. Поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела, не представило документы, подтверждающие уважительность причин своей неявки, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как усматривает, что это не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучение материалов дела об административном правонарушении в полном объеме и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Как усматривается из материалов дела, 15.04.2024 в 23 часа 30 минут ФИО1, управлял транспортным средством по улице ** в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от управления транспортным средством отстранен, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается, в частности: 

- протоколом об административном правонарушении ** от 16.04.2024, из которого следует, что 15.04.2024 в 23 часа 30 минут ФИО1, управлял транспортным средством по улице ** в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от управления транспортным средством отстранен, нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** от 16.04.2024, согласно которого ФИО1 управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством. С данным протоколом ФИО1 не согласился (л.д. 4);

- бумажным носителем с записью результатов исследования с применением технического средства измерения «**», заводской номер прибора **, которым 16.04.2024 в 00 час. 45 мин. установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора – 0,988 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, имеются подписи ФИО1 (л.д. 2);

- актом ** от 16.04.2024 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с указанием признаков нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в котором указано, что исследование произведено с применением технического средства «**», заводской номер прибора **, дата последней проверки 02.08.2023, по показаниям которого – 0,988 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В графе акта «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется подпись ФИО1, а также надпись, что с результатами освидетельствования он не согласен. Указанный акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения принимается судом в качестве доказательства, поскольку составлен компетентным лицом с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ (л.д. 5);

- свидетельством о поверке средства измерений № **, дата поверки 02.08.2023, подтверждающим исправность прибора (л.д. 13);

- всеми материалами дела в совокупности. 

Согласно п. 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, послужил выявленный у него сотрудником ИДПС ОСБДПС ГИБДД ГУМВД России по ** ** признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством протоколом ** от 16.04.2024 (л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования ** от 16.04.2024 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,988 мг/л он был согласен (л.д. 5).

Согласно разделу 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. Каких-либо замечаний по его проведению он не высказывал, с результатами освидетельствования он согласился.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, подлежащие указанию в протоколе об административном правонарушении в соответствии с частью 2 названной статьи, в этом процессуальном документе отражены, событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.8 названного кодекса. Оснований для признания названного протокола недопустимым доказательством по делу не имеется.

ФИО1 подписал процессуальные документы, составленные по факту совершения этих действий, без каких-либо замечаний и возражений, относительно недостоверности изложенных в них сведений не заявлял.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не были разъяснены его права, опровергаются представленными документами, в том числе подписью ФИО1 в соответствующей графе, в протоколе ** об административном правонарушении от 16.04.2024, указанной подписью он подтвердил, что его права ему разъяснялись. Замечаний на протокол он не высказывал, расписался в протоколе, а также за получение его копии, что опровергает версию ФИО1 о том, что протокол составлялся в его отсутствие. 

Кроме того, замечаний по поводу того, что автомобилем ФИО1 не управлял, он не согласен с результатами освидетельствования, имеющиеся в материалах дела процессуальные документы не содержат, указанных замечаний он также не высказывал в ходе проведения процедуры освидетельствования, а так же составления в отношении ФИО1 процессуальных документов он тоже не высказывал, что подтверждается имеющейся видеозаписью, в виду чего, доводы о том, что ФИО1 автотранспортным средством не управлял, не был согласен с результатами освидетельствования, судом отклоняются. 

В соответствии с п. 8 раздела 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как видно из представленного материала ФИО1 освидетельствование прошел, с его результатами был согласен, у него было установлено состояние опьянения, следовательно, оснований для направления (предложения пройти) ФИО1 на медицинское освидетельствование у инспектора не было.

Довод о том, что ФИО1 не вручались копии составленных в отношении него документов опровергается соответствующими подписями ФИО1 за получение копии: в протоколе ** об административном правонарушении от 16.04.2024, в акте ** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2024, кроме того в протоколе ** об отстранении от управления транспортным средством от 16.04.2024 есть отметка о том, что копию данного протокола ФИО1 получил, расписываться за получение отказался. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Каких-либо процессуальных нарушений при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущих признание составленных при этом документов, не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с этими выводами и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав, привлекаемого к административной ответственности лица, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что повлекло нарушение его права на защиту, является несостоятельным, так как опровергаются материалами дела. 

Права ФИО1 в ходе производства по делу не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности, имущественного положения, а потому является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 2 статьи 4.1 данного Кодекса, согласно которым при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Существенных процессуальных нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену состоявшегося обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено. 

Оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи, направления материалов на новое рассмотрение и прекращения производства по делу не имеется, а поэтому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения, а ходатайство о прекращении производства по делу - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** ** от 23.07.2024 о признании ФИО1 **, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде штрафа 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 о прекращении производство по делу - отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения. 

Судья: