Дело № 1-305/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 09 июля 2018 года

<

данные изъяты> городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Кайзер Л.В.,

защитника - адвоката Макушкина Д.Н., представившего удостоверение от ***2002 и ордер от ***.2018; 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах.

***2017 не позднее 08 часов 19 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате ..., движимого корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, которому достоверно был известен пин-код банковской карты, оформленной на имя П.Ю.И., оставленной ему последним на временное хранение, возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П.Ю.И. со счета его банковской карты путем снятия их и банкомате ПАО 

<

данные изъяты> России.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, ***2017 около 08 часов 19 минут вместе со своей знакомой Б.С.О. пришел в здание Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница », расположенное по пер. ... в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, подошел к банкомату Рубцовского отделения ПАО 

<

данные изъяты> России, расположенного в указанном здании, где попросил Б.С.О. снять со счета банковской карты , открытой на имя П.Ю.И. в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> России в ... денежные средства в сумме , не ставя при этом Б.С.О. в известность о своем преступном умысле, передал Б.С.О. указанную банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> России, оформленную па имя П.Ю.И., сообщив последней пин-код данной карты. Б.С.О., не догадываясь о преступности намерений ФИО1, на просьбу последнего дала свое согласие, и около 08 часов 19 минут ***2017. вставила банковскую карту , открытую на имя П.Ю.И. в дополнительном офисе ПАО 

<

данные изъяты> России в ... в банкомат ПАО 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: ..., пер. ..., набрала известный ей пин-код, и выполнив несколько операций, сняла со счета указанной банковской карты, оформленной на имя П.Ю.И., денежные средства, принадлежащие П.Ю.И.: ***2017 в 08 часов 19 минут в сумме , ***2017 в 08 часов 20 минут в сумме , после чего снятые денежные средства в сумме , принадлежащие П.Ю.И., Б.С.О. передала ФИО1 вместе с указанной банковской картой.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии, по своему усмотрению, осуществив, таким образом, хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему П.Ю.И. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО2 показал, ***.2017 около 19 часов 25 минут они вместе с П.Ю.И. пришли в гости к Ч.И.В., где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного к Ч.И.В. пришла А.Л.В., которая проживает в комнате и пожаловалась им, что у нее материальные трудности. Выслушав А.Л.В., П.Ю.И. попросил его сходить в банкомат и снять : на купить продуктов питания и водки, а принести ему, а он эту отдаст А.Л.В.. Также П.Ю.И. попросил его купить сладостей детям А.Л.В. на сумму , рассчитаться его банковской картой. Он согласился. П.Ю.И. передал ему свою банковскую карту 

<

данные изъяты>, сказал пин-код, который он записал в свой телефон и они с А.Л.В. пошли в банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный в магазине 

<

данные изъяты> по ... в ..., где он снял с карты П.Ю.И. в банкомате 

<

данные изъяты> . Взяв деньги, они пошли в продуктовый отдел, где он купил водки и продуктов на , также он купил шоколада детям А.Л.В. на сумму около и рассчитался за покупку банковской картой П.Ю.И.. После чего он вернулся к Ч.И.В., отдал П.Ю.И. его банковскую карту и . Выпив спиртное, около 22 часов 00 минут ***2017 он и П.Ю.И. пошли к нему в гости. В его комнате находилась его сожительница Ш.Т.С., они пошли в общую кухню секции, где стали там распивать спиртное, позже к ним присоединилась Ц.Г.И.. Как только П.Ю.И. зашел в кухню общей секции он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон 

<

данные изъяты>. П.Ю.И. стал его искать. Около 02 часов 00 минут ***2017 так как он был достаточно пьян, он решил идти спать, перед тем как уходить они с П.Ю.И. договорились, что он ему отдаст свою банковскую карту 

<

данные изъяты> на сохранность, чтобы не потерять ее как телефон. П.Ю.И. передал ему свою банковскую карту 

<

данные изъяты>, взяв карту он зашел к себе в комнату. Он положил банковскую карту между боковыми спинками дивана и кресла и уснул. Также на спинку кресла он положил свой сотовый телефон, пояснил, что в этот телефон он записал пин-код от банковской карты П.Ю.И., когда ходил в магазин. Проснулся он около 08 часов 00 минут ***2017, П.Ю.И. не было, в комнате спала Ш.Т.С.. Он вышел в кухню секции, где увидел Б.С.О.. Ему хотелось похмелиться, а денег не было, тогда он вспомнил, что П.Ю.И. дал ему на хранение свою банковскую карту 

<

данные изъяты> и у него был записан пин-код этой карты и он решил похитить денежные средства с банковской карты П.Ю.И.. П.Ю.И. ему никогда не разрешал распоряжаться его деньгами, находящимися на банковской карте без его разрешения. Так как он был, можно сказать еще пьян, он решил попросить сходить с ним в банкомат Б.С.О., чтобы она помогла снять ему деньги с карты П.Ю.И., при этом он сказал Б.С.О., что нужно снять деньги с его карты, что он сам плохо умеет пользоваться банкоматом. Б.С.О. согласилась. Он взял банковскую карту П.Ю.И., лежащую между боковыми спинками дивана и кресла, также он взял свой сотовый телефон, вышел и со Б.С.О. и они пошли в банкомат, расположенный в фойе на первом этаже КГБУЗ Городская больница в .... Находясь в фойе больницы, он передал Б.С.О. банковскую карту П.Ю.И., сказал пин-код. Б.С.О. вставила карту в банкомат, так как он не знал какая сумма денег есть на карте у П.Ю.И., то сначала он сказал, чтобы Б.С.О. сняла , банкомат выдал , тогда он сказал Б.С.О., чтобы она сняла еще с карты , Б.С.О. набрала данную сумму к снятию и банкомат ей выдал . Более он похищать денежные средства с банковской карты П.Ю.И. не стал. Какая сумма денежных средств осталась на карте П.Ю.И. он не проверял, так как больше денег похищать не собирался. С похищенными деньгами они вышли из больницы и пошли домой. По дороге он выбросил в мусорный бак карту П.Ю.И..На похищенные деньги он купил спиртного и еды, весь день они распивали спиртное с соседями в общей кухне их секции. Он помнит, что приходил П.Ю.И. и спрашивал свою банковскую карту 

<

данные изъяты> и сотовый телефон 

<

данные изъяты>, но он сказал ему что ничего из вышеперечисленного не брал. Затем П.Ю.И. приходил и рассказал, что с его карты были похищены денежные средства около , он также отрицал свою причастность к этому. Затем П.Ю.И. написал заявление в полицию, однако он и там отрицал свою причастность к хищению денежных средств с банковской карты П.Ю.И.. Уже позже его вызвали в отдел полиции и показали видео с камер видеонаблюдения с банкомата 

<

данные изъяты>, расположенного в фойе ГБ , после чего он сознался и рассказал сотрудникам полиции, что это он похитил денежные средства с банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей П.Ю.И. и написал явку с повинной. Однако пояснил, что с карты П.Ю.И. он снял всего , более он денег с карты не снимал, Ш.Т.С. он карту не передавал и не разрешал ей снимать с нее денежные средства. Как карта П.Ю.И. могла попасть к Ш.Т.С., он не знает. Также он пояснил, что П.Ю.И. ему не разрешал брать карту и снимать с нее деньги, за исключением одного раза, когда он ходил за водкой и продуктами с А.Л.В.. Никаких долговых обязательств между ним и П.Ю.И. нет. (л.д. 128-132)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил факт того, что ***2017 в утреннее время он похитил денежные средства в сумме (двумя суммами и ) с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, оформленной на имя П.Ю.И. денежные средства он снимал с банковской карты П.Ю.И. в банкомате ПАО 

<

данные изъяты> России, расположенном по адресу: ..., пер .... (т. 1 л.д.210-212)

При проведении проверки показаний на местеподозреваемыйФИО1 подтвердил ранее данные им показания. (т.1 л.д. 188-194)

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела:

· протоколом изъятия от ***.2017, согласно которому оперуполномоченным ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитаном полиции Б.В.Н. с банкомата , расположенного по адресу: ..., пер...., изъят CD-RW с видеозаписью от ***2017 (том 1 л.д. 40); 

· выпиской ПАО «

<

данные изъяты>» №SD от ***.2017, согласно которой ***2017 в 08 часов 19 минут в банкомате по пер... в ..., по банковской карте, принадлежащей П.Ю.И., сняты наличные в сумме ; ***2017 в 08 часов 20 минут в банкомате по пер... в ..., по банковской карте, принадлежащей П.Ю.И., сняты наличные в сумме (том 1л.д. 43-46); 

· протоколами выемки и осмотра от ***.2018, согласно которым ст.следователем СО МО МВД России «

<

данные изъяты>» В.О.С. у ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» капитана полиции Б.В.Н. произведена выемка диска CD-RW с видеозаписью от ***2017с банкомата , расположенного по адресу: ..., пер...., который был осмотрен (том 1 л.д. 153-155, л.д.156-158); 

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств дискаCD-RW с видеозаписью от ***2017с банкомата , расположенного по адресу: ..., пер.... ( л.д.159-160), 

Потерпевший П.Ю.И., будучи допрошеннымв ходе предварительного следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал что ***2017 он находился у своей знакомой Ч.И.В., проживающей в ..., где они весь день распивали спиртное. Около 19 часов 00 минут он пошел в магазин купить спиртного, в магазине он рассчитывался своей банковской картой «

<

данные изъяты>» ПАО 

<

данные изъяты>, на данную карту ему поступает заработная плата и пенсия. Когда он возвращался из магазина, то около дома ... он встретил своего племянника ФИО1, который живет в этом же доме, где и Ч.И.В. и даже в одном подъезде. ФИО1 спросил, что он здесь делает, он рассказал, что распивает спиртное у знакомой Ч.И.В.. ФИО1 тоже знал Ч.И.В. и они вместе с ним пошли к Ч.И.В.. У Ч.И.В. они выпили купленное им спиртное, он дал ФИО1 свою банковскую карту, сказал пароль карты , ФИО1 записал пин-код карты себе на телефон, и он попросил сходить в банкомат и снять с его карты, на купить спиртного и продуктов, принести ему, чтобы он отдал ее А.Л.В., чтобы она купила продуктов детям, так как у нее трое детей и они очень бедно живут. Также он попросил ФИО1 купить сладостей детям А.Л.В. рублей на , за сладости он сказал, чтобы ФИО1 рассчитался по его карте. ФИО1 ушел в магазин, спустя несколько минут ему на сотовый телефон пришло смс-оповещение с номера о снятии (на его телефон подключена услуга мобильный банк, к которому привязана его банковская карта), затем пришло смс с номера о том, что по карте совершена покупка на сумму с копейками. Вскоре пришел ФИО1 и пояснил, что на он купил спиртного и продуктов, а он отдал соседке А.Л.В., чтобы она сама купила продуктов какие им необходимы, а также он купил шоколадок детям А.Л.В. на сумму около . После чего ФИО1 отдал ему банковскую карту, которую он положил в нагрудный карман своей ветровки, которая всегда была надета на нем. Около часа они пробыли у Ч.И.В., затем поднялись вместе с Николем к нему в секцию, которая расположена на пятом этаже. В данной секции ФИО1 проживает в комнате с сожительницей Ш.Т.С.. Они зашли в комнату к ФИО1. Ш.Т.С. была дома. Они с ФИО1 пошли в общую кухню секции, где стали распивать спиртное, к ним присоединилась соседка по секции Ц.Г.И.. Находясь в кухне в секции ФИО1, он обнаружил, что у него пропал его сотовый телефон 

<

данные изъяты> в виде раскладушки в корпусе черного цвета. Тогда он подумал, что телефон он мог оставить где-то на первом этаже, либо в комнате Ч.И.В. либо у нее в секции, так как ходил туда курить. В ночное время ***2017 ФИО1 собрался уходить спать и он передал ему свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» ПАО 

<

данные изъяты> России на сохранность, так как боялся ее потерять. Затем он еще некоторое время посидел на кухне и тоже ушел домой. Как он добирался домой, он не помнит. Очнулся он дома ***2017 около 15 часов 00 минут и вспомнил, что у него пропал телефон. С телефона дочери он позвонил себе на телефон, но телефон был недоступен. Тогда он решил снова поехать к ФИО1 и искать там свой телефон. Он хотел пойти в банкомат снять деньги на такси, но в кармане, куда он клал банковскую карту, карты не было, в других карманах карты также не было. На тот момент про то, что он передал свою банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> России на сохранность ФИО1, он забыл. Он подумал, что банковская карта у него тоже пропала, тогда он позвонил на горячую линию банка 

<

данные изъяты>, где стал узнавать информацию по наличию денежных средств на его банковской карте. Сотрудник банка сказала, что с его карты были осуществлены снятия денежных средств, он спросил, были ли снятия ***2017-***2017, на что сотрудник банка пояснила, что были снятия на сумму . Он понял, что картой кто-то пользуется и заблокировал свою карту. Затем он поехал к ФИО1, он спал пьяный. Дома была его сожительница Ш.Т.С., он спросил у Ш.Т.С., не видела ли она его телефон и банковскую карту, на что Ш.Т.С. сказала, что телефон не видела, а банковскую карту видела тогда, когда ее ему отдавал ФИО1, хотя, когда он отдавал карту ФИО1, Ш.Т.С. рядом не было. Позже он снова поехал к ФИО1 и стал выяснять, где его сотовый телефон 

<

данные изъяты> и банковская карта. ФИО1 видимо понял, что он забыл о том, что передал ему на сохранность свою банковскую карту ***2017 и ответил, что ни телефона, ни банковской карты у него не брал. После чего он пошел в отдел полиции, где написал заявление о хищении денежных средств с его карты и хищении его сотового телефона «

<

данные изъяты>». *** он вновь ходил к ФИО1 и попытался с ним поговорить насчет карты и телефона, ФИО1 сначала говорил, что ничего у него не брал, а потом сказал, что вспомнил, что он сам ему давал карту, чтоб он ее прибрал, так как в виду алкогольного опьянения он мог ее потерять. Данную карту он положил между спинками дивана, который стоит у него в комнате, однако ее кто-то оттуда взял. Кто именно мог взять он не знает, т.е. тогда ФИО1 не сознавался, что это он снял денежные средства с его банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> России. Затем ФИО1 все-таки сознался, что действительно он передал ему его банковскую карту ПАО 

<

данные изъяты> России на хранение в ночное время ***2017, при этом он ему не разрешал снимать с нее денежные средства и пользоваться ими. Однако утром ***2017 ФИО1 пошел со своей знакомой в банкомат по адресу ..., ... и снял с его карты , суммами и , осуществив, таким образом, хищение денежных средств с его банковской карты. Также пояснил, что он точно уверен, что в ночь с ***2017 на ***2017 он свою банковскую карту 

<

данные изъяты> Ш.Т.С. не давал и не просил снять с нее . Как его карта попала к Ш.Т.С., он не знает. Он ознакомлен с банковской выпиской ПАО 

<

данные изъяты> России от ***.2018 по его банковской карте «

<

данные изъяты>» ПАО 

<

данные изъяты> России, которую он передал ФИО3 в ночное время ***17 и с которой в последствии были похищены денежные средства ***2017 и пояснил, что в 09 часов 02 минуты ***2017 он снимал в банкомате 

<

данные изъяты> России наличными, в 19 часов 14 минут ***2017 он снимал в банкомате 

<

данные изъяты> России наличными, затем в 19 часов 36 минут ***2017 он рассчитывался своей банковской картой ПАО 

<

данные изъяты> России в магазине, сумма покупки составила . ***2017 в 21 час 05 минут с его банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> России в банкомате 

<

данные изъяты> России были сняты . Данные денежные средства были сняты ФИО3 с его банковской карты по его просьбе, покупка на произведенная в 21 час 06 минут ***2017 то ФИО3 купил сладости для детей А.Л.В. по его просьбе. Также пояснил, что снятие с его банковской карты ***2017 в 00 часов 00 минут это автоматическая оплата за предоставление услуг мобильной связи. Сколько денежных средств у него осталось после того, как ФИО3 снял и рассчитался с карты за сладости на сумму , он точно не помнит, но знает, что в пределах . Снятие денежных средств в сумме ***2017 в 00 часов 40 минут. ***2017 в 08 часов 19 минут и ***2017 в 08 часов 20 минут были произведены не им и без его разрешения. Никаких долговых обязательств у него перед Ещёвым нет и не было. Таким образом, ущерб от хищения, причиненный ему ФИО3 для него составил . Данный ущерб для него является значительным, так как его доход в месяц составляет около , из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере , оплачивает кредит. Данный ущерб ему не возмещен. Ему, как потерпевшему разъяснено его право на предъявление гражданского иска, гражданский иск заявлятьне желает. (т.1 л.д. 52-55, 135-138, 179-181)

При проведении очной ставки со свидетелем Ш.Т.С. потерпевший П.Ю.И. дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве потерпевшего, дополнив, что свою банковскую карту Ш.Т.С. он не давал и не просил ее сходить в банкомат и снять с его банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме , из которых отдать на лечение Ч.И.В. Ч.И.В., а потратить на приобретение спиртного и продуктов. Ч.И.В. на лечение требовалось и он бы сам дал ей деньги, и Ч.И.В. в тот момент с ними не было. (т.1 л.д. 76-80)

При проведении очной ставки со свидетелем ФИО1 потерпевший П.Ю.И. пояснил, что когда он повторно пришел к ФИО3 ***.2017 и поговорить с с ним насчет карты и телефона, ФИО1 сначала ему говорил, что ничего у нее не брал, а потом сказал, что вспомнил то, что он ему сам давал карту, чтобы он ее прибрал, так как виду алкогольного опьянения он мог ее потерять. Данную карту ФИО3 положил между спинками дивана, который стоит у него в комнате, однако ее от туда кто-то взял, кто именно мог взять карту он не знает. Когда он находился у ФИО1, никому не разрешал брать его банковскую карту и снимать с нее деньги. Он не просил Ш.Т.С. сходить в банкомат и не разрешал ей снимать с его банковской карты деньги, тем более , так как хотел дать денег Ч.И.В. Ч.И.В. на лечение сам, ей надо было . Деньги он бы дал самой Ч.И.В.,Ч.И.В. в тот момент с ними не было.

При проведении вышеуказанной очной ставки свидетель ФИО1 пояснил, что когда П.Ю.И. стал требовать с него банковскую карту и сотовый телефон, он ответил П.Ю.И., что у него ничего нет, что банковскую карту и сотовый телефон П.Ю.И. он не брал и не знает, кто мог их взять. Телефон он видел у П.Ю.И., когда они были у Ч.И.В. Ч.И.В., более он телефона у П.Ю.И. не видел. Уже позже он вспомнил, что П.Ю.И. давал ему свою банковскую карту на хранение и что он ее прятал между спинками дивана у себя в комнате, но когда он проснулся, то банковской карты не было, куда она делась, он не знает. Давал ли он кому-нибудь банковскую карту П.Ю.И., он не помнит из-за алкогольного опьянения. Видела ли Ш.Т.С., как и куда он прятал банковскую карту П.Ю.И. он не знает, но Ш.Т.С. в тот момент была в комнате. (т.1 л.д.83-87)

Свидетель Ш.Т.С. Т.С., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, чторанее она проживала по адресу г. ... с сожителем ФИО1. ***2017 в вечернее время ФИО1 ушел в магазин, спустя некоторое время, ФИО1 вернулся домой, с ним был мужчина, которого ФИО1 представил, как своего дядю - П.Ю.И.. П.Ю.И. был пьян. Затем ФИО3 и П.Ю.И. ушли на общую кухню секции, где стали распивать спиртное. Она с ними не пошла, осталась у себя в комнате. Когда она выходила из своей комнаты в туалет, то видела, что на кухне с П.Ю.И. и ФИО3 сидела соседка Ц.Г.И.. Затем она вернулась в свою комнату. Около 00 часа 10 минут ***2017 в комнату зашел П.Ю.И. и попросил ее сходить в банкомат, снять деньги с его карты. Она согласилась. П.Ю.И. дал ей свою карту 

<

данные изъяты>, сказал ей пин-код карты и попросил снять с карты . Она пошла в отделение 

<

данные изъяты>, расположенное по ... в районе остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», придя в банкомат, она вставила карту, набрала пин-код карты и сняла , проверяла ли она баланс карты она уже не помнит, чек она не распечатывала. После чего она вернулась домой, в коридоре секции ее встретил П.Ю.И., она отдала П.Ю.И. карту и . П.Ю.И. взял деньги и карту. и карту он убрал в карман куртки, а отдал ей и попросил сходить в магазин и купить спиртного, сигарет и еды. Недалеко от них есть круглосуточный магазин, она сходила в этот магазин и купила, что просил П.Ю.И.. Вернувшись домой, она отдала П.Ю.И. пакет с продуктами и спиртным. Затем она зашла к себе в комнату и легла спать. Примерно минут через 30 в комнату пришел пьяный ФИО3 и лег спать. Проснулась она около 12 часов ***2017, ФИО1 в комнате не было, она вышла в общую кухню, там был ФИО1, их общая знакомая Б.С.О. и кто-то еще из соседей, они все распивали спиртное. Она присоединилась к ним, около 15 часов к ним пришел П.Ю.И. и сказал, что у него пропал сотовый телефон 

<

данные изъяты> и банковская карта, на что она и ФИО1 сказали, что ничего у П.Ю.И. не брали. Кто мог взять банковскую карту и сотовый телефон она не знает. Она вообще в тот день у него не видела сотового телефона (т.1 л.д. 74-75, 161-162)

При проведении очной ставки с потерпевшим П.Ю.И. свидетель Ш.Т.С. Т.С. подтвердила ранее данные показании и пояснила, что самостоятельно, без разрешения П.Ю.И. она не брала его банковскую карту и не снимала с нее деньги. Банковскую карту ей дал П.Ю.И. при обстоятельствах, о которых она ранее поясняла. Она не видела, как ФИО3 положил банковскую карту П.Ю.И. между спинками дивана, Ещёв ей об этом ничего не говорил.(т.1 л.д. 76-80)

Свидетель А.Л.В., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, чторанее у нее по соседству в комнате проживала Ч.И.В. Ч.И.В.. ***.2017 в вечернее время она зашла к Ч.И.В., в гостях у Ч.И.В. был П.Ю.И.. Они распивали спиртное. Она, убедившись, что с Ч.И.В. все в порядке ушла. На следующий день ***.2017 около 20 часов 00 минут она вновь зашла к Ч.И.В., у нее в гостях был П.Ю.И. и Ещёв Ещёв Н.А.. Они распивали спиртное. Она осталась у Ч.И.В., но спиртное в тот день с ними не пила. В ходе распития спиртного они разговорились с П.Ю.И. о ее семье, она сказала П.Ю.И., что у нее материальные трудности, у нее двое детей. Допив имеющееся спиртное, П.Ю.И. дал ФИО3 свою банковскую карту 

<

данные изъяты>, сказал пин-код карты (не помнит какой) и попросил ФИО3 сходить в магазин, снять денег и купить спиртного и еды и сладостей ее детям. П.Ю.И. сказал, чтобы ФИО3 снял , на купил спиртного и еды, а отдал ей, так как у нее материальные трудности, а за сладости рассчитался картой. ФИО3 взял карту и пошел в магазин, она пошла с ним. Они с ФИО3 пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по ... (точного адреса не знает), где в банкомате 

<

данные изъяты> ФИО3 снял с карты П.Ю.И. , прошел в магазин, где купил продуктов и водки, а также шоколадок, за которые он рассчитывался банковской картой, на какую сумму он купил шоколадок она не уточняла. Затем они вернулись к Ч.И.В., где ФИО3 отдал П.Ю.И. его банковскую карту и , которую П.Ю.И. отдал ей. При этом П.Ю.И. сказал, что ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение о снятии и о покупке в магазине. Находясь у Ч.И.В., она видела у П.Ю.И. сотовый телефон, телефон был в виде раскладушки, марку телефона она не помнит. Они еще некоторое время посидели у Ч.И.В., а затем П.Ю.И. и ФИО3 поднялись в секцию к ФИО1 на пятый этаж. А она пошла к себе домой. Спустя 2-3 дня к ней пришел П.Ю.И. и сказал, что в тот день, когда он распивал спиртное с ФИО3, у него пропал сотовый телефон и банковская карта 

<

данные изъяты>, с которой в последствии были сняты денежные средства. П.Ю.И. расспрашивал у нее, знает ли он что-нибудь по данному факту, на что она ответила, что о пропаже его имущества слышит в первые от него. Она разговаривала по этому поводу с ФИО1, ФИО1 ей сказал, что он как отдал карту П.Ю.И. на кухне, так больше и не брал ее. (т.1 л.д. 88-89)

Свидетель Б.С.О., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ранее она проживала в ... в .... У нее осталось там много знакомых, с которыми она поддерживает дружеские отношения. Так ***2017 около 08 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО3 ФИО1 и Ш.Т.С., которые проживали в комнате по ... в .... Когда она пришла, Ш.Т.С. еще спала. Ещёв не спал, он был с похмелья. ФИО3 спросил у нее, хочет ли она выпить с ним пива, она ответила, что не отказалась бы. Тогда ФИО3 сказал, что у него нет наличных денег, но есть банковская карта, на которой есть денежные средства, что нужно сходить в банкомат, снять с карты деньги и на них купить спиртного. ФИО3 попросил ее сходить с ним в банкомат 

<

данные изъяты> и помочь ему снять деньги с карты, так как он себя плохо чувствует, он болел с похмелья, да и вообще он плохо умеет пользоваться банкоматом. Она согласилась и они пошли с ФИО3 в банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный в фойе КГБУЗ Городская больница в ... по пер..... Подойдя к банкомату, ФИО3 передал ей банковскую карту 

<

данные изъяты>, сказал пин-код, она вставила карту в банкомат 

<

данные изъяты>, набрала пин-код, ФИО3 сказал снять с карты , она сняла данную сумму, затем ФИО3 сказал снять с карты еще . Она сняла с карты ещё . Снятые деньги на общую сумму она передала ФИО3 вместе с банковской картой. Затем они вышли из больницы и пошли в магазин, где ФИО3 купил спиртного и еды. Потом они пришли к ФИО3 домой, где в общей кухне стали распивать спиртное. О том, что карта, с которой ФИО3 попросил снять ее деньги, не принадлежала ФИО3 и он не имел права с неё снимать денежные средства она узнала позже от сотрудников полиции, когда ее вызывали в отдел полиции, где ей также показали видео на котором запечатлено как ***2017 в утреннее время они с ФИО3 заходят в банкомат по адресу ..., пер. ... и снимают деньги в банкомате. (т.1 л.д. 163-165)

Свидетель Ц.Г.И., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, чтоона проживает по адресу .... Ранее в их секции в комнате проживал Ещёв Ещёв Н.А. и Ш.Т.С.. Примерно в конце 2017 они съехали с данной комнаты. В 20 числах сентября 2017 в вечернее время на их общей кухни ФИО3 распивал спиртное со своим родственником П.Ю.И.. Она вышла в кухню и видела, что мужчины сидели за столом и пили спиртное. Она села за стол с ними, выпила немного спиртного. П.Ю.И. и ФИО3 были достаточно пьяны. Из разговора П.Ю.И. она поняла, что ранее в этот день он распивал спиртное у Ч.И.В. Ч.И.В., которая жила в их подъезде на первом этаже. Также во время распития спиртного у них в общей кухне П.Ю.И. обнаружил, что у него нет его сотового телефона. Она никакого сотового телефона у П.Ю.И. во время распития спиртного нс видела. П.Ю.И. искать телефон сразу не стал, так как подумал, что он его оставил на первом этаже у Ч.И.В.. Во время распития спиртного мужчины периодически выходили из кухни покурить и в туалет. Она тоже периодически выходила из кухни. Около 02 часов 00 минут ***2017 ФИО3 пошел спать в свою комнату, при этом они решили с П.Ю.И., что П.Ю.И. отдаст ему свою банковскую карту 

<

данные изъяты> на сохранность. Какого-либо разрешения на пользование картой П.Ю.И. ФИО1 не давал. ФИО3 взял карту П.Ю.И. и ушел к себе в комнату. Они остались в кухне вдвоем, они немного посидели в кухне и П.Ю.И. засобирался домой, она тоже пошла спать к себе в комнату. На следующий день, ближе к обеду, она зашла в общую кухню, там был ФИО3. Б.С.О., Ш.Т.С. и еще какой-то парень, они все вместе распивали спиртное. Она точно не помнит в этот день, когда ФИО3 пил с друзьями на кухне или на следующий, к ним в секцию приходил его родственник П.Ю.И. и ругался с ФИО3, так как у П.Ю.И. пропал сотовый телефон и были сняты деньги с его банковской карты, которую он передал на сохранность ФИО3. ФИО3 говорил, что ничего не брал ни телефон, ни карту и ни какие деньги он с карты не снимал. Чем закончился их разговор она не знает, так как ушла из дома. (т.1 л.д. 47-49)

Свидетель М.А.С., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу ... сожительницей Б.Ю.. ***2017 года около 19 часов 00 минут он вернулся домой с работы, дома он выпил спиртного со своей сожительницей. Около 23 часов 00 минут он вышел во двор своего дома. Напротив подъезда стояла компания молодых парней (4-5 человек), он подошел к парням попросил закурить, парни дали ему подкурить. Он спросил у парней, нет ли у них дешевого сотового телефона и не хотят ли они его продать, так как у него за день сломался его телефон и он был без телефона. Один из парней показал ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в виде раскладушки. У телефона отсутствовала задняя крышка. Сим-карт в телефоне не было. Парень сказал, что это его старый телефон, он им не пользуется и может продать его ему за . Он посмотрел телефон, ему он подошел и он купил данный телефон у парня. Затем он пошел к себе домой и лег спать. Утром он проснулся и вставил в купленный телефон свою сим-карту с абонентским номером . Впоследствии он пользовался данным телефоном. О том, что данный телефон был похищен у П.Ю.И., он узнал от сотрудников полиции, когда они обратились к нему и пояснили, что этот телефон был похищен. Также сотрудники полиции показали ему фотографию мужчины, на фотографии он узнал ФИО1. Пояснил, что это не он продал ему телефон 

<

данные изъяты> ***2017 в вечернее время, и в компании парней, у которых он купил телефон, его не было. П.Ю.И. ему не знаком и он не слышал от кого-либо из соседей о том, что ***2017 данным человеком был утерян сотовый телефон 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.166-168)

Свидетель С.С.А., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал он работает старшим инспектором отдела безопасности Рубцовского отделения 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты> России». ***.2017 в вышеуказанное отделение 

<

данные изъяты> поступил запрос о предоставлении копии видеозаписи камер внутреннего и наружного наблюдения банкомата , расположенного по адресу ..., и банкомата , расположенного по адресу: ..., пер. ..., за период с ***2017 по ***2017. После чего с указанных в запросе банкоматов были изъяты видеозаписи за указанный период времени, которые были перекопированы на диск CD-RW, данный диск был изъят у него протоколом изъятия сотрудниками полиции. Банкомат находится по адресу: ..., а банкомат находится по адресу: ..., пер. .... На данных банкоматах указано местное время, при этом может быть расхождение во времени в пределах от нескольких секунд до 01 часа. По всем операциям, совершенным по банковской карте 

<

данные изъяты>, время совершения операции указывается московское. (т.1 л.д. 139-140)

Свидетель Б.В.Н. (ст.оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП «Северный» МО МВД России «

<

данные изъяты>»), будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что ***.2017 в 15 часов 15 минут в ОП «Северный» МО МВД России «

<

данные изъяты>» поступило заявление от П.Ю.И. по факту пропажи сотового телефона «

<

данные изъяты>» и банковской карты ПАО 

<

данные изъяты>, оформленной на его имя, с которой впоследствии были похищены денежные средства. Работая по данному заявлению, им было отобрано объяснение от П.Ю.И., а также было объяснение от ФИО3 ФИО1. В ходе проведения ОРМ им были установлены адреса и номера банкоматов, с которых произошло снятие денежных средств с банковской карты ПАО 

<

данные изъяты> России, принадлежащей П.Ю.И. за период с ***2017 по ***2017- банкомат, расположенный по адресу пер.... в ... и банкомат расположенный по адресу: ... в ..., после чего в ходе проведения ОРМ сотрудниками безопасности Рубцовского отделения 

<

данные изъяты> ПАО «

<

данные изъяты> России» были предоставлены копии фрагментов видеозаписей с камер внутреннего и наружного наблюдения банкомата , расположенного по адресу: ... и банкомата ., расположенного по адресу: ..., пер.... за период с ***2017 по ***2017 включительно. Данные видеозаписи были изъяты им протоколом изъятия у сотрудника банка. При просмотре диска совместно с П.Ю.И. на записи с банкомата, расположенного по ..., П.Ю.И. узнал Ш.Т.С. Т., а при просмотре записи с банкомата, расположенного по пер.Коммунистический, 135, П.Ю.И. пояснил, что парень, который снимает денежные средства, похож на ФИО3, а девушка ему не известна. Показав данным лицам имеющиеся видеозаписи с банкоматов, Ш.Т.С. пояснила, что это она снимает денежные средства с карты П.Ю.И. в сумме по его просьбе в банкомате по адресу: .... ФИО3 изначально говорил, что это не он зафиксирован на видеозаписи с банкомата, расположенного в фойе ГБ по пер. ... в ..., кто зафиксирован на видео, он не знает. При повторном опросе П.Ю.И. на предмет передачи им банковской карты Ш.Т.С. для того, чтобы она по его просьбе сняла с его банковской карты, П.Ю.И. пояснил, что Ш.Т.С. говорит не правду, он Ш.Т.С. свою банковскую карту не передавал и не просил ее снять с его карты денежные средства в сумме . Отрабатывая на причастность к данному преступлению ФИО3, им в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность девушки, которая вместе с Ещёвым на видео снимает денежные средства в банкомате, данной девушкой явилась Б.С.О. В ходе работы с Б.С.О. ей была показана видеозапись с банкомата, расположенного по адресу ..., пер. .... Просмотрев видеозапись, Б.С.О. пояснила, что она с ФИО3 снимает денежные средства с карты, которую ей дал ФИО3 и сказал пин-код данной карты. После чего ФИО3 был вызван в отдел полиции повторно. В ходе беседы ФИО3 сознался, что это он зафиксирован на видеозаписи с банкомата по пер. ... в ..., и пояснил об обстоятельствах, при которых он снял с банковской каты П.Ю.И. денежные средства в . ФИО1 попросил оформить его показания как явку с повинной, которую он написал собственноручно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции. (т.1 лд.148-151)

Свидетель Л.О.А., будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показала, что ***.2018она была приглашена следователем для участия в качестве понятого при проведении следственного действия - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Следователь разъяснил всем присутствующим права и порядок проведения проверки показаний на месте.

В ходе указанного следственного действия ФИО3 рассказал обстоятельства совершения им преступления, пояснения ФИО3 давал уверенно и добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, показания ФИО3 были внесены в протокол, оглашены следователем и все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. (т.1 л.д. 195-197)

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела о способе хищения, размере похищенного имущества, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

При этом к доводам ФИО1 при проведении очной ставки с потерпевшим П.Ю.И. о том, что он после того, как он спрятал банковскую карту П.Ю.И. между спинками дивана у себя в комнате, но когда он проснулся, то банковской карты не было, куда она делась, он не знает суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, в т.ч. и показаниями ФИО3 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого. При этом суд также учитывает, что на момент проведения указанной очной ставки Ещёв находится в статусе свидетеля.

Показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей последовательные и подробные, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом не содержат, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора, при этом суд учитывает, что неприязненных отношений свидетели к подсудимому не испытывают, оснований для оговора ими подсудимого, а также какой-либо их заинтересованности, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) - как кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

К выводу о значительности причиненного ущерба суд приходит с учетом суммы похищенного имущества, материального положения потерпевшего, его совокупного дохода.

При определении вида и размера наказания суд учитывает:

· характер и степень общественной опасности совершенного преступления, 

· влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, 

· мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, 

· личность подсудимого, 

<

данные изъяты> 

· смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Поскольку в момент совершения преступления подсудимый ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, и указанное состояние способствовало формированию у него умысла на совершение преступления (что подтверждено подсудимым в судебном заседании), суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство суд также учитывает при назначении наказания.

Исходя из перечисленных выше обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Оснований для назначения другого, менее строгого вида наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому суд счел возможным не применять ввиду нецелесообразности.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Поскольку суд при назначении наказания учитывает отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ***.2018 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и не страдал таковыми на момент совершения им преступления. ФИО1 обнаруживает признаки врожденного малоумия в форме» «Легкой умственной отсталости». Степень изменения в психической деятельности у подэкспертного не настолько выражена, чтобы она лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими, как в период времени, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается, так и не лишает его этих способностей в настоящее время. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Выводы данной экспертизы сделаны компетентными экспертами, соответствуют поведению подсудимого в судебном заседании, его активной защите от предъявленного обвинения и сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает ФИО1 вменяемыми в инкриминируемом ему деянии.

Вещественное доказательство: диск CD-RW, хранящийся в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу следует оставить хранить в уголовном деле.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает судебными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, поскольку с учетом возраста и трудоспособности подсудимого оснований для полного или частичного его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, определенные этим органом, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Вещественное доказательство: диск CD-RW с видеозаписью от ***2017, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвоката Макушкина Д.Н. на предварительном следствии в сумме и в судебном заседании в сумме , всего взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Согласно положениям ч.4 ст.389-8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.А. Захарова