УИД 16MS0№-04

дело №

(5-360/2025)

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан ФИО5, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО2 – ФИО1 обратился в Чистопольский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу. 

В обоснование жалобы указано, что заявитель о времени и месте судебного заседания извещен не был, в судебном заседании в которым вынесено постановление не участвовал, вопреки положениям статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявитель надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, согласие на извещение посредством СМС и электронной почты не давал.

Заявитель и его защитник на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, защитник посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без их участия.

Представитель административного органа в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с разделом 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знак 3.20. «Обгон запрещен» относится к запрещающим знакам, который вводит ограничения движения, а именно запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению 2 к Правилам Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно части 1 статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Установление виновности предполагает доказывание вины лица и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия). 

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Согласно протоколу, об административном правонарушении 

<

адрес>18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут ФИО2 на 119 км+500 м (коорд. 55,326024, 50,553557) автодороги Казань-Оренбург, управляя автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак 

<

***>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, на участке дороги с ограниченной видимостью, выраженной переломом продольного профиля дороги, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее- ПДД РФ). Действия административным органом квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств: 

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем марки «Лада» государственный регистрационный знак 

<

***>, на 119 км+500 м автодороги Казань-Оренбург совершил обгон транспортного средства марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, (л. д. 3); 

- схемой места совершения административного правонарушения, на котором схематически изображено правонарушение (л. д. 3);

-схемой автодороги Казань-Оренбург с 119 км по 120 км с расположением дорожных знаков, в том числе 3.20 «Обгон запрещен» (л. д. 4);

- видеозаписью правонарушения (л. д. 5);

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Таким образом, факт выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, ФИО2 объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и правомерно признаны мировым судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Доводы жалобы о том, что заявитель не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении подлежит отклонению судьей, поскольку как усматривается из содержания протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал свое согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС сообщения по номеру телефона 8 -917-875-13-61, о чем он собственноручно расписался в протоколе. Извещение о времени и месте рассмотрения дела в мировом суде было направлено ФИО2 посредством СМС сообщения по указанному номеру телефона в 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, которое прочитано заявителем в 10 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего доводы основаны на неверном оценке, фактических обстоятельств дела.

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; назначенное административное наказание соответствует санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в полной мере учел требования статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Таким образом, вопреки доводам жалобы нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника ФИО2 – ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан ФИО5