Дело № 1-164/2025

УИД № 22RS0067-01-2025-000763-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 25 февраля 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Бавиной О.С., 

с участием: государственного обвинителя Прудниковой А.М.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Булгаковой Я.А.,

при секретаре Гуляевой Я.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период между 15 часами 00 минутами и 21 часом 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь около здания по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила принадлежащий Н.А. сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 5 333 рубля в чехле стоимостью 100 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив Н.А. значительный материальный ущерб на сумму 5 433 рубля.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением с последней и полным возмещением причиненного ущерба.

Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту интересов подсудимой по назначению осуществляла адвокат Булгакова Я.А. В ходе предварительного следствия защитнику выплачено вознаграждение в сумме 11 405 рублей 70 копеек (л.д.145). Судом удовлетворено заявление защитника о выплате ей вознаграждения в сумме 1989 рублей 50 копеек. Данные расходы в общей сумме 13 395 рублей 20 копеек являются процессуальными издержками. Подсудимая молода, трудоспособна, сообщила о наличии у неё дохода и возможности выплатить издержки, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу, после – отменить. 

По вступлении постановления в законную силу возвращенные потерпевшему Н.А. сотовый телефон и чехол оставить по принадлежности, копию коробки сотового телефона – хранить в деле в течение срока хранения уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, в размере 13 395 рублей 20 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.С. Бавина