Дело № 1-А5/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2025 года село Красное Липецкой области

постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Попкова А.С.,

защитника – адвоката Коленкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Становлянского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 11.10.2024 Становлянским районным судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней августа 2024 года, находясь рядом с заброшенной фермой, расположенной в с. Сергиевское первое, Краснинского района, Липецкой области, имея единый умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, в личных целях, путем сбора дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), после чего принес его к себе на территорию домовладения расположенного по адресу: .... Незаконно приобретенное, и незаконно хранящееся вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 28,5 грамм в высушенном виде ФИО1 незаконно хранил по адресу: .. 11 октября 2024 года ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) сложил в полимерный пакет, который положил в карман куртки, и принёс с собой в здание Становлянского районного суда Липецкой области, расположенное по адресу: .. 11.10.2024 года, около 10 часов 00 минут, в здании Становлянского районного суда Липецкой области сотрудниками ФССП России, в ходе досмотра ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – каннабис (марихуана), который был изъят из незаконного оборота. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой 28,5 грамм.

Согласно справке об исследовании № 1786 от 11.10.2024 года и заключению эксперта № 2531 от 31.10.2024 года, представленное вещество растительного происхождения, является наркотическим средством-каннабис (марихуана) общей массой 28,5 грамм.

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 28,5 грамм в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным. 

В судебном заседании государственный обвинитель Попков А.С. и защитник-адвокат Коленкин А.М. считали необходимым производство по делу прекратить в связи со смертью подсудимого ФИО1.

Суд, выслушав мнения участников процесса приходит к следующим выводам.

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, которые взаимосвязаны, уголовное дело подлежит прекращению (в том числе в судебном заседании) в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего.

Факт совершения инкриминируемого деяния ФИО1 подтверждается доказательствами по делу, в том числе и показаниями подозреваемого, который вину признавал в полном объеме (л.д. 54-55).

Из ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в ЕГР ЗАГС следует, что согласно актовой записи о регистрации смерти от №...., произведенной Краснинским отделом ОБУ УМФЦ Липецкой области», ФИО1, .. года рождения, умер ....

ФИО1 (родной брат подсудимого) не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью брата ФИО1, указав, что последствия прекращения уголовного дела (в данном случае по не реабилитирующим основаниям) ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в связи с его смертью.

Вещественное доказательство – вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 28,1 грамма (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,4 грамма вещества) – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.И. Родионов