УИД 63RS0027-01-2023-002374-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х. 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2638/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО4 в котором, просит:

Взыскать с ФИО4 пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 507200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7340 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.07.2022 г. истец заключил договор займа с ответчиком, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в размере: 407 200 рублей с обязательством их возврата.

Истец получил от ответчика в счет возврата суммы займа (через своего представителя ФИО5): 100 000 рублей - 30.09.2022г.; 100 000 рублей - 11.10.2022г..

Остаток долга по договору займа по состоянию на 09.08.2022г. составляет 207 200 рублей.

После 09.08.2022г. ответчик никаких платежей в счет возврата долга не производил.

31.07.2022г. – ответчик не внес ежемесячный платеж в размере 16 966,66 руб. 

Далее, ответчик не вносил ежемесячные платежи все 12 месяцев пользования займом - с июля 2022г. по июль 2023г.

За нарушение внесения ежемесячных платежей по возврату суммы займа, истец требует от заемщика уплату неустойки в размере 5% (пять процентов) от суммы займа за каждый день просрочки за период с 02.08.2022 года по 01.08.2023 года.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Каких-либо возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в обоснование этих возражений ответчик в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). 

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 20.07.2022 г. истец заключил договор займа с ответчиком, согласно которого ответчик получил от истца денежные средства в размере: 407 200 рублей с обязательством их возврата.

Согласно условиям заключенного сторонами договора от 20.07.2022г.:

проценты за пользование суммой займа не предусмотрены (п. 1.2. договора);

сумма займа предоставляется на 1 (один) год до 20.07.2023г. 

сумма в размере 203 600 рублей возвращается Заимодавцу единовременно в течение двух месяцев с даты заключения договора, но не позднее 20.07.2023г.,

возврат оставшейся суммы в размере 203 600 рублей осуществляется ежемесячно равными частями не позднее последнего числа текущего месяца (пункт 2.2. договора, порядок возврата суммы займа)

за несвоевременный возврат суммы займа, а также за нарушение внесения ежемесячных платежей по возврату суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: - уплату неустойки в размере 5% (пять процентов) от суммы займа за каждый день просрочки; - досрочного возврата всей задолженности по договору (пункт 3.1. договора).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является наличие либо отсутствие не исполненных ответчиком денежных обязательств.

Ответчики взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в сроки предусмотренные договором не исполнили.

Истец получил от ответчика в счет возврата суммы займа (через своего представителя ФИО5): 100 000 рублей - 30.09.2022г.; 100 000 рублей - 11.10.2022г., что подтверждается расписками, представленными в материалы дела. 

Согласно расписке представителя истца ФИО5 от 09.08.2022г. (действующей по доверенности), 200 000 рублей получены от ФИО4 в счет частичного возврата долга по договору займа от 20.07.2022г.

Остаток долга по договору займа по состоянию на 09.08.2022г. составляет 207 200 рублей.

После 09.08.2022г. ответчик никаких платежей в счет возврата долга не производил.

В соответствии с п.2.2 договора ответчик должен был вносить платежи в счет погашения займа ежемесячно равными частями не позднее последнего числа текущего месяца.

Срок возврата суммы займа - до 20.07.2023г. (пункт 2.1. Договора займа).

31.07.2022г. – ответчик, в соответствии с п. 2.2. абз.3 договора займа, не внес ежемесячный платеж в размере 16 966,66 руб. (сумма 203 600 руб./ 12 месяцев =16 966,66 руб.).

Далее, ответчик не вносил ежемесячный платеж в размере 16 966,66 руб. все 12 месяцев пользования займом - с июля 2022г. по июль 2023г.

Поскольку судом установлено наличие задолженности по договору займа заключенному между истцом и ответчиком 20.07.2022 года, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

За нарушение внесения ежемесячных платежей по возврату суммы займа, истец требует от заемщика, на основании п. 3.1. договора займа, уплату неустойки в размере 5% (пять процентов) от суммы займа за каждый день просрочки за период с 02.08.2022 года по 01.08.2023 года в размере 300 000,00 руб., самостоятельно снизив размер неустойки с 2 039 246,83 руб.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 7340,00 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, № № в пользу ФИО2 паспорт № сумму задолженности по договору займа в размере 507200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий – 

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023 года.