ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2019 года село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А., 

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2019 по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) (вследствие отмены судебного приказа), 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) (вследствие отмены судебного приказа), по тем основаниям, что последним не исполняются обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им.

Из иска следует, что между истцом и ответчиком 24.08.2016 года был заключен договор микрозайма, согласно которому ответчиком была получена денежная сумма - 20 000 рублей. Ответчик воспользовался указанными денежными средствами, но в установленный срок их не возвратил, равно как и не уплатил проценты за пользование заемными средствами.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств образовалась задолженность: 20 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – проценты, штрафы - 2510 рублей. 

Истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения». Суду не представлено доказательств, что ответчик на момент рассмотрения дела не значится в качестве проживающего по адресу, указанному в иске. 

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, и, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком посредством системы моментального электронного кредитования был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от 24.08.2016 года, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 20 000 рублей, который обязался вернуть 22 сентября 2016 года и в этот же день уплатить проценты за пользованием заемными средствами в размере 1,4 % в день, или 512,4 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма и не оспорены ответчиком.

Из договора также следует, что в случае не возврата указанных суммы займа и процентов за пользование им заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы основного долга, начиная с даты, следующей за платежной датой до даты погашения просроченной задолженности или по дату, определенную займодавцем, в данном случае истцом. Это обстоятельство ответчиком также не было оспорено.

Из материалов дела следует, что ответчик 22 сентября 2016 года и в какой-либо иной последующий день не вернул сумму займа, равно не уплатил проценты за пользование им.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что в настоящее время задолженность ответчика составляет: 20 000 рублей – сумма основного долга, 40 000 рублей – проценты, штрафы - 2510 рублей, доказательств иного суду ответчиком не представлено. 

В ст.ст. 56,57 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Порядок представления и истребования доказательств. В частности, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах таковых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих закону условий договора.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 указанного выше Закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), отдельно для кредитных организаций, отдельно для микрофинансовых организаций, отдельно для кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных потребительских кооперативов и ломбардов. Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов опубликованы на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

Установлено, что договор между сторонами настоящего дела заключен на срок один месяц. 

Установленная в договоре процентная ставка в размере 512,4 % годовых не противоречит нормам ГК РФ и положениям Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" о предельном размере установленных процентных ставок по договору займа, что подтверждено сведениями о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за периоды 2016-2019 годы.

Ходатайства о применении положений ст.333 ГК РФ не заявлялось. 

Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом установлен, доказательства, на которые ссылается истец, признаны судом относимыми и допустимыми, доказательств, устраняющих вину ответчика последним не представлено, и судом не установлено. Судом установлено, что ответчиком были нарушены договорные обязательства и в частности положения договора микрозайма, указанного выше. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

На основании изложенного выше, руководствуясь положениями ст.ст. 56,57, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от 24.08.2016 года в сумме 62510 рублей и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2075 рублей 3 копеек. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий