К делу № 2-2824/20

УИД 23RS0011-01-2020-005614-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении банковской карты с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей, в соответствии с которым, АО «Связной Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей, с установленной процентной ставкой – 45% годовых. 

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее-Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 05.06.2013г. по 22.04.2015г. образовалась задолженность в размере 81 652,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

22.04.2015г. Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № от 22.04.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 22.04.2015г. к Договору уступки прав (требований).

После передачи прав требования ООО "Феникс", в период с 22.04.2015г. по 14.08.2020г. ответчиком было внесено 9 221,9 руб., в результате задолженность составила 72 430,52 руб.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между Банком и Обществом уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 72 430,52 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 372,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен должным образом, просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала по существу заявленных требований, просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.11.2012г. между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении банковской карты с лимитом кредитования в размере 40 000 рублей, в соответствии с которым, АО «Связной Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 40 000 рублей, с установленной процентной ставкой – 45% годовых.

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка по Кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнил, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на 14.08.2020г. размер задолженности за период с 05.06.2013г. по 22.04.2015г. составил 81 652,42 руб. 

22.04.2015г. Банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № от 22.04.2015г. и Актом приема-передачи прав требований от 22.04.2015г. к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 81 652,42 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от 22.04.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. 

После передачи прав требования ООО "Феникс", в период с 22.04.2015г. по 14.087.2020г. ответчиком было внесено 9 221,9 руб., в результате задолженность составила 72 430,52 руб., из них: 39 717,33 руб. – основной долг, 28 113,19 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 4 600 руб. – штрафы.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, перечисленных в условиях кредитного договора, препятствующих ему исполнять взятые на себя обязательства.

К доводам ответчика о необходимости применения срока исковой давности суд относится критически.

На основании ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Кредитный договор заключен 22.11.2012г.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поступило в суд 16.09.2020г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что договор заключен под влиянием угрозы со стороны ответчика либо заключен на крайне невыгодных для истца условиях, течение срока исковой давности следует исчислять с момента заключения указанного договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ответчиком срока исковой давности.

Обстоятельств, позволяющих судить об уважительности причин пропуска указанного срока, суду не представлено.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают обоснованность заявленных требований в рамках указанного иска, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований имеют место быть.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 22.11.2012г. в сумме 72 430 (семьдесят две тысячи четыреста тридцать) рублей 52 копейки, в том числе: основной долг в сумме 39 717 (тридцать девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 33 копейки, начисленные проценты в сумме 28 113 (двадцать восемь тысяч сто тринадцать) рублей 19 копеек, штрафы в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 372 (две тысячи триста семьдесят два) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2020 года.

Судья Б.Н.Садов

.