Судья Фролов А.Н. 

27 февраля 2017 г.

Докладчик Гулева Г.В.

Дело № 33-1173/2017

г. Архангельск

(№ 33-5227/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Кожемякиной М.В., судей Гулевой Г.В., Маслова Д.А., при секретаре судебного заседания Лысенко И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании невыплаченной денежной суммы в связи с увольнением, средней заработной платы, процентов, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Гулевой Г.В., судебная коллегия

установила:

определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 сентября 2016 г. исправлена описка, допущенная в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 октября 2015 г. по делу по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании невыплаченной денежной суммы в связи с увольнением, средней заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. Абзац второй резолютивной части апелляционного определения дополнен указанием на ФИО1, как на лицо, в пользу которого взысканы денежные суммы с федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России.

Вместе с тем, в указанной редакции абзаца второго резолютивной части решения допущена описка: неверно указано имя лица, в пользу которого взысканы денежные суммы, а именно вместо ФИО1 указано имя ФИО1.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 сентября 2016 г. содержит неверное указание имени лица, в пользу которого взысканы денежные суммы с ответчика, что свидетельствует о допущенной описке.

Данная описка подлежит исправлению, содержание определения не изменяет.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 сентября 2016 г. по делу по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению здравоохранения Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России о взыскании невыплаченной денежной суммы в связи с увольнением, средней заработной платы, процентов, компенсации морального вреда. В резолютивной части определения исправить имя лица, в пользу которого взысканы денежные суммы с федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 29 Федеральной службы исполнения наказаний России, на ФИО1.

Председательствующий:

М.В. Кожемякина

Судьи

Г.В. Гулева

Д.А. Маслов