РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Ханты-Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ниловой Е.В., 

при помощнике судьи Мурзубаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3173/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, заинтересованное лицо нотариус ФИО2, ПАО «МТС-Банк», Приобское СОП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Пак О.И.

Требования мотивированы тем, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 20.03.2025 по гражданскому делу № 2-862/2025 признаны недействительными кредитные договоры № № от 04.12.2023 и № № от 04.12.2023, оформленные ПАО «МТС-Банк» на имя ФИО1. 

Решение суда вступило в законную силу 03.07.2025.

При этом, на основании указанных кредитных договоров нотариусом Пак О.И. совершены исполнительные надписи № У-0001651370 от 10.07.2024 и № У-0001651412 от 10.07.2024, которые в настоящее время находятся на исполнении в Приобском ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю.

На основании изложенного, просит суд отменить исполнительную надпись нотариуса Пак О.И. № У-0001651412 от 10.07.2024, взыскать с ПАО «МТС-Банк» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 7 000 руб. 

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заинтересованные лица нотариус Пак О.И., ПАО «МТС-Банк», Приобское СОП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю, надлежаще извещённые о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 04.12.2023 в отношении ФИО1 осуществлено мошенничество. 

На его имя незаконно оформлено два потребительских кредита: потребительский кредитный договор №№ от 04.12.2023, потребительский кредитный договор №№ от 04.12.2023.

По данному факту в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

В рамках вышеуказанного уголовного дела заявитель признан потерпевшим.

20.03.2025 заочным решением Бийского городского суда Алтайского края, исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС-Банк» о признании договора недействительным, взыскании морального вреда, удовлетворены частично. Потребительский кредитный договор №№ от 04.12.2023 и потребительский кредитный договор №№ от 04.12.2023, заключенные между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» признаны недействительными.

10.07.2025 нотариусом нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0001651412-0 о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита № № от 04.12.2023 задолженности в сумме 126 132,74 руб., в том числе: основной долг – 94 100 руб., проценты – 30 547,74 руб., нотариальный тариф – 1 000 руб., услуги правового и технического характера – 485 руб.

Согласно отчету об отслеживании отправления ФИО1 не получил уведомление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании положений ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1. "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со ст. 91 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус совершает исполнительную надпись, если емупредставлены:письменное заявление взыскателя; расчетзадолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно от. 91.2 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Как установлено судом, заочным решением Бийского городского суда Алтайского края признаны недействительными потребительские кредитные договоры №№№ от 04.12.2023 и №0004970829/04/12/23 от 04.12.2023 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк». 

Как установлено судом, ФИО1 указанные договоры не заключал, волеизъявления на их заключение не выразил, письменная форма договоров не была соблюдена, а сами спорные договоры были заключены третьими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что кредитные договоры №№ от 04.12.2023 и №№ от 04.12.2023 были признаны судом недействительными, оснований для совершения нотариусом исполнительной надписи № У-0001651412-0 от 10.07.2025 в отношении кредитного договора №№ от 04.12.2023 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк», не имелось, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя полежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 (паспорт РФ серия №) об отмене исполнительной надписи нотариуса, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Ханты-Мансийского нотариального округа ФИО2, по совершению исполнительной надписи № У-0001651412 от 10.07.2025 в отношении кредитного договора №№ от 04.12.2023 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 01 ноября 2025 года.

Судья Ханты – Мансийского 

районного суда Е.В.Нилова