Судья Б Дело 

<

данные изъяты>к-8714/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Судья Московского областного суда РОПОТ В.И.,

при помощнике судьи ПЕТУХОВОЙ В.В.,

с участием прокурора РЫБАЧЕНКО О.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя 

<

данные изъяты> на постановление судьи Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым возвращена заявителю для устранения недостатков жалоба А, поданная со ссылкой на ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника МУ МВД России «

<

данные изъяты>», выразившегося в передача материала проверки КУСП 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> из МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в ОМВД России по г.о. Жуковский без соответствующего постановления, а также о признании незаконным бездействия начальника МУ МВД России «

<

данные изъяты>», выразившегося в ненаправлении А копии указанного постановления о передаче материала проверки по подследственности в ОМВД России по г.о. Жуковский и не разъяснении его права на обжалование данного постановления.

Заслушав мнение прокурора, полагавшей оставить постановление суда без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи возвращена заявителю для устранения недостатков жалоба А, поданная со ссылкой на ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника МУ МВД России «

<

данные изъяты>», выразившегося в передача материала проверки КУСП 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> из МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в ОМВД России по г.о. Жуковский без соответствующего постановления, а также о признании незаконным бездействия начальника МУ МВД России «

<

данные изъяты>», выразившегося в ненаправлении А копии указанного постановления о передаче материала проверки по подследственности в ОМВД России по г.о. Жуковский и не разъяснении его права на обжалование данного постановления.

Заявитель А с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение. Утверждается, что предмет для судебного рассмотрения в жалобе указан, что он сослался на то, что начальник МУ МВД России «

<

данные изъяты>», передавая в другой территориальный орган – в ОМВД России по г.о. Жуковский - материал по его заявлению о краже автомобиля, не вынес постановления о передаче материала, не обеспечил возможность обжалования такого решения. В жалобе цитируются нормы права, позиция Верховного Суда РФ по делам данной категории.

Проверив представленный материал по доводам жалобы, нахожу, что решение суда о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков в связи с невозможностью установить какие конкретно права и законные интересы А были нарушены бездействием начальника УМВД России «

<

данные изъяты>», подлежит отмене. Вывод суда о том, что указанные в жалобе заявителя обстоятельства не соответствуют действительности, связаны с оценкой доводов жалобы и сделаны судом без проведения судебного разбирательства, что незаконно, поскольку такой вывод имеет юридическое значение в целом для жалобы и может быть сделан только в рамках судебной процедуры с учетом позиций сторон по делу.

При рассмотрении жалобы по существу суду надлежит выяснить, в какой мере обжалуемые действия и решения руководителя органа внутренних дел, связанные с передачей материала в другой территориальный орган внутренних дел, затронули конституционные права и свободы заявителя А, каким образом это затруднило доступ заявителя к правосудию.

В зависимости от полученных данных, суду надлежит принять законное и обоснованное решение по жалобе заявителя А в рамках положений ст.125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Раменского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, которым возвращена заявителю для устранения недостатков жалоба А, поданная со ссылкой на ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия начальника МУ МВД России «

<

данные изъяты>», выразившегося в передача материала проверки КУСП 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> из МУ МВД России «

<

данные изъяты>» в ОМВД России по г.о. Жуковский без соответствующего постановления, а также о признании незаконным бездействия начальника МУ МВД России «

<

данные изъяты>», выразившегося в ненаправлении А копии указанного постановления о передаче материала проверки по подследственности в ОМВД России по г.о. Жуковский и не разъяснении его права на обжалование данного постановления, отменить и передать материал для разбирательства по существу в тот же суд другому судье.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ.

Лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Судья РОПОТ В.И.