ДЕЛО №1-164/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000810-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новошахтинск 28 мая 2024 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Новошахтинска Жихарева В.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тригубовой Н.Ю.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ххх года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 20 минут 27.02.2024, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения принадлежащих К.В.Н. денежных средств, хранящихся на его банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовалась принадлежащим К.В.Н. мобильным телефоном торговой марки «Redmi», c установленной в нем SIM-картой с абонентским номером ........, к которому последним ранее подключен SMS-сервис «Мобильный банк», а также воспользовавшись эмитированной на имя данного лица банковской картой ........, выпущенной к банковскому счету К.В.Н. ........, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» ........, расположенном по адресу:

<

адрес>, произвела на своем мобильном телефоне торговой марки «ТecnoSparkGo 2022» авторизацию личного кабинета К.В.Н. в приложении «Сбербанк Онлайн», тем самым неправомерно получила доступ ко всем банковским продуктам и счетам указанного лица в системе ПАО «Сбербанк», после чего, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», произвела смену PIN-кода банковской карты ........, и, обратив ее в свое пользование, покинула данное жилище.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, ФИО1, в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 40 минут 27.02.2024. прибыла в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, в 09 часов 41 минуту 27.02.2024, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «ТecnoSparkGo 2022», посредством приложения «Сбербанк Онлайн», произвела в личном кабинете К.В.Н. безналичный перевод принадлежащих последнему денежных средств в сумме 16637 рублей 64 копейки с его банковского счета ........ на его банковский счет ........, после чего проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк» ........, установленному в вышеуказанной торговой точке, при помощи которого, используя находящуюся у нее банковскую карту ........, выпущенную к банковскому счету К.В.Н. ........, открытому в подразделении ПАО «Сбербанк» ........, в 09 часов 41 минуту 27.02.2024 осуществила операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 16600 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие К.В.Н. денежные средства в сумме 16600 рублей, находящиеся на его банковском счете ........, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» ........, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила К.В.Н. значительный материальный ущерб в сумме 16600 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимую ФИО1, огласив показания неявившихся потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные доказательства и иные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Вина ее, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего К.В.Н., оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время в настоящее время он один проживает по адресу: 

<

адрес> на протяжении длительного периода времени. У него в собственности имеется мобильный телефон марки Redmi 12С IMEI 1: ........ IMEI 2: ........ в котором установлены сим-карты с абонентскими номерами ........, ......... В указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Ранее им в ПАО «Сбербанк», каком именно подразделении он не помнит, документов не сохранилось, был открыт банковский счет ........, к которому выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» ........ на его имя, также был открыт банковский счет........, к которому выпущена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» ........ на его имя. Указанные карты оснащены технологией бесконтактных платежей. Находясь дома по вышеуказанному адресу 27.02.2024 около 14 часов 10 минут, он решил проверить, сколько у него осталось денежных средств на вышеуказанных картах. Для этого он взял принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, ввел графический пароль и попытался зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на указанном мобильном телефоне. Осуществить вход в указанное приложением ему не удалось, так как высвечивалась ошибка, какая именно он уже не помнит. После чего он удалил указанное приложение и установил заново, внес данные своих карт, получив доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн». Зайдя в указанном приложении в историю операций по вышеуказанным картам, он обнаружил, что в 09 часов 41 минуту 27.02.2024 с банковской карты ПАО «Сбербанк» ........, эмитированной на его имя, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 16637 рублей 64 копейки на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ........, эмитированную на его имя. Продолжая просматривать в указанном мобильном приложении историю операций по вышеуказанным картам, он увидел, что в 09 часов 41 минуту 27.02.2024 было осуществлено снятие наличных денежных средств посредством банкомата ПАО «Сбербанк» ........ с банковской карты ПАО «Сбербанк» ........, эмитированной на его имя в сумме 16 600 рублей. Указанные операции он не совершал, вышеуказанные банковские карты и мобильный телефон находились дома. Хочет отметить, так как он является инвалидом II группы, ему трудно самостоятельно передвигаться, ввиду чего ему необходим уход и помощь по дому. Для того, чтобы найти, кто бы мог ухаживать за ним, в ноябре 2022 года он решил посмотреть подобные объявления на сайте «Авито». Так на указанном сайте он увидел объявление ФИО1, которая предлагала услуги по уходу за больными и пожилыми. Он, также в ноябре 2022 года, точной даты не помнит, так как прошло достаточно много времени, осуществил звонок по номеру, указанному в объявлении, а именно +......... На указанный звонок ему ответила девушка, которая представилась ФИО1. С последней они договорились, что она будет ухаживать за ним, при этом за ее услуги он будет осуществлять оплату в сумме 1500 рублей в день. После этого ФИО1 приходила к нему каждый день, ставила капельницы по необходимости и просто ухаживала. Ввиду того, что ему сложно передвигаться самостоятельно, он в феврале 2024 года, точной даты не помнит, решил попросить ФИО1 находится у него дома по вышеуказанному адресу и ночью. Последняя согласилась, но пояснила, что тогда ее услуги будут стоить 2500 рублей в день, его это устроило и с 20.02.2024 ФИО1 стала ночевать у него дома. Ранее в своем объяснении он пояснял, что последняя начала ночевать с 21.02.2024, но он ошибся, после чего вспомнил, что это было 20.02.2024. До конца февраля ФИО1 за ее услуги он регулярно осуществлял переводы каждый день в сумме 1500 рублей за ее услуги. В период времени с 20.02.2024 до 23.02.2024 он переводил ФИО1  денежные средства в сумме 3000 рублей. В конце февраля 2024 у него было трудное материальное положение, ввиду чего он пояснил ФИО1, что как только ему поступит пенсия, он переведет все, что задолжал. Последняя согласилась на такие условия, но периодически интересовалась, не получил ли он пенсию, требований немедленно вернуть ей все, что он задолжал за ее услуги она не выдвигала. 27.02.2024 он проснулся около 08 часов 00 минут, в этот день ФИО1 у него не ночевала, она приехала к нему около 08 часов 30 минут 27.02.2023. С последней они быстро позавтракали, и он отправился в ванную комнату. При это принадлежащий ей мобильный телефон находился на столе в кухонной комнате, а вышеуказанные банковские карты в кошельке, который лежал в шкафу около холодильника в кухонной комнате. После чего, около 09 часов 20 минут ФИО1 ему пояснила, что у нее есть срочные дела и ей необходимо отлучиться на несколько часов. Вернулась ФИО1 около 14 часов 00 минут 27.02.2024, при этом он находился в зальной комнате. Когда он обнаружил, что с помощью вышеуказанных карт были произведены операции, решил спросить у ФИО1, не она ли их совершила. Последняя пояснила, что указанные операции она не совершала. Хочет отметить, что графический пароль от вышеуказанного мобильного телефона ФИО1 могла знать, так как он неоднократно пользовался указанным телефоном, вводя графический пароль при последней. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 16600 рублей, который является для него значительным, так как он является инвалидом II группы и имеет доход лишь от получения пенсии по инвалидности, размер которой составляет 14000 рублей, большую часть из которых он тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных платежей, приобретение вещей и лекарственных средств. Просит виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. Более ему дополнить нечего. В настоящее время ему стало известно, что указанное преступление совершила ФИО1, ххх года рождения. 15.03.2024 от последней он получил денежные средства в сумме 16600 рублей, тем самым, вред, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме, моральных и материальных претензий не имеет. Более ему дополнить нечего. (том 1 л. д. 43-46; 51-53),

- показаниями свидетеля К.Е.В., оглашенными в судебном заседании, в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по 

<

адрес>. В настоящее время она работает в магазине АО «Тандер» (магазин «Магнит»), расположенном по адресу: 

<

адрес> на протяжении длительного периода времени в должности товароведа. Также хочет отметить, что в указанном магазине установлен банкомат ПАО «Сбербанк» ........, а также камеры видеонаблюдения. С 07 часов 30 минут 27.02.2024 она находилась на своем рабочем месте. В 08 часов 00 минут 27.02.2024 она приступила к своим трудовым обязанностям. Так как в указанном магазине она работает с 2018 года, то многих постоянных покупателей она знает. Находясь в зоне кассовых лент указанного магазина, она заметила, что около 09 часов 40 минут 27.02.2024 в тамбур указанного магазина зашла девушка, одетая в серебристую куртку, серые джинсы, черные кроссовки, которая простояла там, около минуты, при этом использовала мобильный телефон. После чего, последняя прошла к вышеуказанному банкомату, и осуществляла какие-то операции, что именно она делала ей видно не было. После чего, ей необходимо было подойти к стеллажу, расположенному слева от указанного банкомата, подойдя, она смогла рассмотреть указанную девушку, это была ФИО1, которая является постоянным покупателем указанного магазина. Хочет отметить, что с ФИО1 во время посещения последней указанного магазина они периодически общаются на различные темы. Подойдя ближе к ФИО1 она спросила, не заболела ли последняя, так как она выглядела бледной, ФИО1 ей пояснила, что заболела. После чего она продолжила выполнять свои трудовые обязанности, а ФИО1 отправилась на выход из указанного магазина. Хочет отметить, что ФИО1 в этот день покупок в указанном магазине не осуществляла. Запись с камеры видеонаблюдения, установленной в их магазине, была предоставлена ранее сотрудникам ОМВД России по г. Новошахтинску. Более по данному факту ей пояснить нечего (том 1 л. д. 55-57);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ........ от 18.03.2024 года, согласно которого ФИО1 страдала в период инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме: «Умственная отсталость легкой степени с незначительными нарушениями поведения, обусловленная неуточненными причинами» (F70.09 по МКБ-10); психическое расстройство ФИО1 в данном случае не является медицинским критерием невменяемости (т.е. не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики), т.к. отсутствует юридический критерий. Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о дружностях в 

усвоении программы общеобразовательной школы, наблюдении у психиатра по поводу интеллектуального недоразвития, что послужило причиной ее инвалидизации, а также данными настоящего психиатрического обследования, при котором у ФИО1 выявлены конкретный тип мышления, низкий уровень знаний, недостаточная сформированность ценностной сферы, узкий круг интересов, легковесность суждений, снижение способности к концентрации внимания, ослабление процессов запоминания, низкий уровень интеллекта. Однако у нее не нарушены способности к усвоению специальных программ, основанных на конкретно-наглядном обучении, не нарушены способности к овладению несложными трудовыми и профессиональными навыками, не нарушены способности к относительно адекватному и самостоятельному поведению в привычной обстановке. Она удовлетворительно адаптирована к обычным жизненным условиям. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); однако она не способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, т.к. психическое расстройство ФИО1 относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В настоящее время возможно проведение судебно-следственных действий с ФИО1 с участием защитника-адвоката. Анализ представленной документации в сопоставлении с результатами настоящего обследования позволяет сделать вывод, что ФИО1 в период инкриминируемого ей деянию в состоянии временного психического расстройства не находилась, у нее не отмечалось признаков нарушенного сознания, в поведении и высказываниях не было признаков галлюцинаторных расстройств, мотив к совершению правонарушения не носил бредового уровня. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Вопрос о связи психического расстройства с опасностью для лица им страдающего или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, решается в отношении категории подэкспертных, попадающих под действие ст.ст. 21,22,81,97 УК РФ. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л. д. 62-63);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 14.03.2024, в ходе которой она подтвердила ранее данные ею показания, указав место совершения преступления, где было совершено тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (том 1 л. д. 65-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 в ходе которого по адресу: 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон марки Redmi 12С, на котором содержится информация об операциях по счетам ........, ........ открытых на имя К.В.Н., 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие К.В.Н.(том 1 л. д. 12-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2024 в ходе которого в кабинете ........ Отдела МВД России по г. Новошахтинску были осмотрены сведения о входящих и исходящих СМС-сообщениях абонентского номера +........, зарегистрированного на имя К.В.Н., содержащиеся на 5 листах формата А-4 (том 1 л. д. 71-74);

-протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественные доказательства: сведений о входящих и исходящих СМС-сообщениях абонентского номера +........, зарегистрированного на имя К.В.Н., содержащиеся на 5 листах формата А-4, хранящихся в материалах уголовного дела........ (том 1 л.д. 76-81);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11.03.2024 – в ходе которого в кабинете ........ Отдела МВД России по г. Новошахтинску были осмотрены: сведения, содержащиеся на 2 листах формата А-4, полученные от ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос ........ от 07.03.2024 о наличии дебетовых и кредитных карт у К.В.Н.; сведения, содержащиеся на 3 листах формата А-4, полученные от ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос ........ от 07.03.2024 о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ПАО «Сбербанк» №........, эмитированной на имя К.В.Н.; сведения, содержащиеся на2 листах формата А-4, полученные от ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос ........ от 07.03.2024 о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ПАО «Сбербанк» ........, эмитированной на имя К.В.Н. (том 1 л. д. 82-86);

- протоколом о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: сведений, содержащиеся на 2 листах формата А-4, полученные от ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос ........ от 07.03.2024 о наличии дебетовых и кредитных карт у К.В.Н.; сведений, содержащиеся на 3 листах формата А-4, полученные от ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос ........ от 07.03.2024 о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ПАО «Сбербанк» №........, эмитированной на имя К.В.Н.; сведений, содержащихся на 2 листах формата А-4, полученных от ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос ........ от 07.03.2024 о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ПАО «Сбербанк» ........, эмитированной на имя К.В.Н., хранящихся в материалах уголовного дела ........ (том 1 л. д. 89-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.03.2024 – в ходе которого в кабинете ........ Отдела МВД России по г. Новошахтинску были осмотрены: CD-R диск с видеозаписями за 27.02.2024, подтверждающими факт нахождения ФИО1 в магазине «Магнит», с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитником Тригубовой Н.Ю. (том 1 л. д. 99-105);

- вещественным доказательством: CD-R диском с видеозаписями за 27.02.2024, подтверждающими факт нахождения ФИО1 в магазине «Магнит», хранящимся в материалах уголовного дела ........ (том 1 л. д. 107);

- распиской потерпевшего К.В.Н. от 15.03.2024 о получении денежных средств в сумме 16600 рублей от подозреваемой ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением (том 1 л. д. 54);

- показаниями подсудимой ФИО1 оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что в настоящее время она совместно с матерью Т.А.М., ххх года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. У нее в пользовании имеется мобильный телефон марки «TecnoSparkGo 2022», IMEI 1: ........, IMEI 2........, в котором установлены сим-карты с абонентскими номерами: +........, зарегистрирована на имя ее матери Т.А.М., ххх года рождения, +........ зарегистрирована на ее имя. На вышеуказанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». В настоящее время она официально не трудоустроена и подрабатывает, ухаживая за лицами, нуждающимися в уходе, для этого на Интернет сайте «Авито» она разместила объявление по данному факту, в объявлении оставила контактный абонентский номер +......... В ноябре 2022 года на вышеуказанный абонентский номер с абонентского номера +........ позвонил мужчина, который представился К.В.Н. и пояснил, что ему необходима сиделка, которая сможет проживать совместно с ним, она согласилась и они договорились о встрече. После чего В. сообщил ему адрес его проживания, а именно: 

<

адрес>. После чего, в середине ноября 2022 года, точной даты не помнит, она приехала по данному адресу, с В. они договорились о том, что она будет приходить к нему каждый день и устанавливать капельницы, по поводы оплаты они договорились, что ее услуги будут стоить 1500 рублей в день, с учетом того, что она будет приобретать необходимые ему лекарственные препараты, которые он будет отдельно оплачивать по чеку. После этого она стала приходить к В. и выполнять свои обязанности. С 20.02.2024 она стала постоянно находиться у В., то есть ночевала у него, последний передал ей ключи от квартиры, при этом она сообщила В., что в связи с тем, что она будет проживать у него, то ее услуги будут стоить дороже, а именно 2500 рублей в день. В. согласился на данные условия. С 20.02.2024 по 23.02.2024 последний заплатил ей 3000 рублей, которые перевел ей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» ........ на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» ......... Она продолжила проживать у К.В.Н., при этом ее услуги В. не оплачивал, аргументируя это тем, что в настоящее время у него нет денежных средств и после их получения он оплатит ей услуги в полном объеме. В связи с тем, что ей были нужны денежные средства для оплаты имеющихся микрозаймов, оформленных ею ранее, она решила денежные средства, которые ей должен оплатить В. за ее услуги, похитить с его банковской карты. Для этого, находясь у В. дома по вышеуказанному адресу, 27.02.2024 около 08 часов 30 минут, когда последний находился в ванной комнате, она взяла принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», разблокировала, введя графический пароль и удалила мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на указанном мобильном телефоне. Графический пароль от мобильного телефона В. ей известен так как последний при ней неоднократно пользовался данным мобильным телефоном, при этом, вводя графический пароль на нем, не скрывая от нее, ввиду чего она запомнила графический пароль. После этого, с помощью своего мобильного телефона в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» она ввела номер банковской карты В.. Указанную банковскую карту она взяла со шкафа, расположенного около холодильника в кухонной комнате. Далее, на мобильный телефон К.В.Н. пришло СМС-сообщение с абонентского номера 

<

***> в котором содержался код для входа в личный кабинет ПАО «Сбербанк», после чего она ввела код из указанного СМС-сообщения на своем мобильном телефоне в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», благодаря этому она смогла пользоваться личным кабинетом «Сбербанк Онлайн» на имя К.В.Н. с помощью своего мобильного телефона, также в личном кабинете «Сбербанк Онлайн» на имя К.В.Н. она изменила пароль от одной из банковских карт последнего, а именно «Золотой» карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № ........, полный номер указанной карты она не запомнила. После этого она, принадлежащий В. мобильный телефон оставила на столе в кухонной комнате. После чего она решила, что ей необходимо снять денежные средства, находящиеся на вышеуказанной банковской карте. Для этого она вызвала автомобиль такси, как именно она вызывала и какой приезжал автомобиль уже не помнит. По приезду автомобиля такси, около 09 часов 20 минут 27.02.2024, водителю она пояснила, что необходимо ехать к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес>, при этом вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ........ она взяла с собой. По приезду, около 09 часов 35 минут 27.02.2024, она зашла в тамбур указанного магазина, где с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с доступом к личному кабинету на имя К.В.Н., установленного на ее мобильном телефоне, осуществила перевод между его банковскими счетами на сумму 16637 рублей 64 копейки, после этого проследовала к банкомату ПАО «Сбербанк», установленному в вышеуказанном магазине, где с его помощью сняла с «золотой» банковской карты ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк» № **** 8252» принадлежащей К.В.Н. денежные средства в сумме 16600 рублей. Данную операцию она совершила, приложив указанную банковскую карту к терминалу самообслуживания. Указанные денежные средства она потратила на собственные нужды, а именно на приобретение продуктов питания. После чего около 14 часов 00 минут 27.02.2024 она вернулась к В. и незаметно, когда последний находился в другой комнате, положила вышеуказанную банковскую карту туда, откуда взяла, а именно в кошелек, который лежал в шкафу, расположенном в кухонной комнате. После того как В. восстановил доступ к своему личному кабинету ПАО «Сбербанк» он увидел, что у него на счете ПАО «Сбербанк» отсутствуют денежные средства и по данному факту обратился в полицию для разбирательства. К.В.Н. спрашивал у нее, знает ли она, кто мог совершить указанные операции, она поясняла, что не знает. Свою вину по факту хищения с банковского счета принадлежащих К.В.Н. денежных средств она полностью признает и раскаивается. Обязуется возместить денежные средства в сумме 16600 рублей, которые она сняла с его банковской карты. Более ей дополнить к показаниям нечего. По существу, предъявленного обвинения может пояснить следующее: Данные в качестве подозреваемой 09.03.2024 показания поддерживает в полном объеме, в настоящее время дублировать считает нецелесообразным. Более ей по данному факту дополнить нечего (том 1 л. д. 35-39; 116-118);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 по данному уголовному делу - законно и обоснованно, как по содержанию, так и в части квалификации ее действий. В процессе судебного разбирательства не получено каких-либо объективных данных, ставящих под сомнение правдивость показаний потерпевшего и свидетеля, а так же допустимость иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайне хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом установлено – явка повинной (т.1 л.д.20-21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.65-70), добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением (т.1 л.д. 54), наличие на иждивении малолетнего ребенка (т.1 л.д.139), состояние ее здоровья – инвалидность с детства, третья группа инвалидности (том 1 л.д.142).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности – удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, вину признавшей полностью, в содеянном раскаявшейся, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания и возможности применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ей за данное преступление наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев. 

На осужденную ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избранную осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сведения о входящих и исходящих СМС-сообщениях абонентского номера +........, зарегистрированного на имя К.В.Н., содержащиеся на 5 листах формата А-4, сведения, содержащиеся на 2 листах формата А-4, полученные от ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос ........ от 07.03.2024 о наличии дебетовых и кредитных карт у К.В.Н.; сведения, содержащиеся на 3 листах формата А-4, полученные от ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос ........ от 07.03.2024 о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ПАО «Сбербанк» №........, эмитированной на имя К.В.Н.; сведения, содержащиеся на 2 листах формата А-4, полученные от ПАО «Сбербанк» в ответ на запрос ........ от 07.03.2024 о движении денежных средств (выписка) по банковской карте ПАО «Сбербанк» ........, эмитированной на имя К.В.Н.,CD-R диск с видеозаписями за 27.02.2024, подтверждающими факт нахождения ФИО1 в магазине «Магнит», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда РО ______________ В.И. Федченко