Дело № 2-3470/2018 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при секретаре Ворониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 279400 рублей (л.д. 3-4).

В обоснование исковых требований указал, что между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договор страхования автотранспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховьм полисом 04(7-2)-222235-19/17. (дата) произошел страховой случай, повреждение автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 в результате ДТП произошедшего по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении. Размер ущерба, причиненный автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № составил 608 402 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № Ф000088700 от (дата), между тем, согласно заключению ООО «ВПК-А» действительная стоимость ТС в до аварийном состоянии на дату ДТП составила 558 200 рублей, т.е. наступила полная (конструктивная) гибель застрахованного ТС. ФИО2 была выплачена разница между действительной стоимостью ТС и годными остатками, которая составила 279400 рублей. (п/п 30149 от (дата)). На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО (л.д.3-4).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом (л.д.66).

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д.41-42, 61, 67, 70).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.44, 46). 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.68, 69).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что между АО «ГСК «Югория» и ФИО2 заключен договор страхования автотранспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак Р060ТЕ174, что подтверждается страховьм полисом 04(7-2)-222235-19/17 (л.д.8). 

(дата) произошел страховой случай, повреждение автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 в результате ДТП произошедшего по вине водителя ФИО1, что подтверждается справкой ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6-7), копия административного материала (л.д.47-58).

Размер ущерба, причиненный автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № составил 608402 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № Ф000088700 от (дата) (л.д. 15-16).

Между тем, согласно заключению ООО «ВПК-А» действительная стоимость ТС в до аварийном состоянии на дату ДТП составила 558 200 рублей, т.е. наступила полная (конструктивная) гибель застрахованного ТС (л.д. 17-27). 

ФИО2 выплачена разница между действительной стоимостью ТС и годными остатками, которая составила 279400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 28).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по договору ОСАГО (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер причинённого автомобилю потерпевшего Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № ущерба с учётом износа установлен, истец по договору добровольного страхования выплатил страховое возмещение потерпевшему в ДТП, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения убытков к ответчику, со ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежат взысканию убытки, причинённые выплатой страхового возмещения, сверх лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 279400 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 5994 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение убытков в порядке суброгации в размере 279400 рублей, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5994 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п В.Г. Лебедева

Копия верна. Судья