Дело № 2 – 639/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

с участием истца ФИО1, третьего лица на стороне истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора дарения жилого помещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд расторгнуть договор дарения 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, зарегистрированный 16.04.2013 года и восстановить право собственности на спорную квартиру: за ФИО2 – 

<

данные изъяты> доля в праве, за ФИО1 – 

<

данные изъяты> доля в праве, за ФИО4 – 

<

данные изъяты> доля в праве, мотивируя свои требования тем обстоятельством, что по причине перенесенных ей операций и наличием заболевания, в результате которого она поставлена на 

<

данные изъяты>, она была в заблуждении относительно заключаемого договора дарения.

От ответчицы ФИО3 поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока давности, просила на основании этого истцу в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании истца просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался заранее и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании, что 19.02.1999 года ФИО1 подарила ФИО4 

<

данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>

ФИО3 приняла в дар квартиру, о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права от 16.04.2013 года.

Гражданско-правовые отношения предполагают их стабильность. Сроки исковой давности, установленные гражданским законодательством, ориентируют участников гражданского оборота на добросовестное и разумное отношение к реализации своих прав и обязанностей. 

На основании ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Сам факт пропуска срока исковой давности не является для суда основанием отказа лицу в принятии заявления.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности в соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 181 ГК Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительной ничтожной сделки о признании такой сделки недействительной ( пункт 3 ст. 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности оставляет один год. Течение срока по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка ( пункт 1 статья 179) либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Так из договора дарения следует, что истица подарила ответчице 

<

данные изъяты> долю квартиры 19.02.1999 года следует, что с момента заключения договора более 17 лет. 

Доводы истицы о том, что у нее имеются заболевания, она длительное время лечилась не могут служить основанием для отказа ответчице в удовлетворении ходатайства о пропуске срока, поскольку из представленных доказательств следует, что ФИО1 проходила лечение в 1990 году и с июля 1999 года по декабрь 1999 года, в 2002 году, 2003 году, 2004 году проходила обследования в 

<

данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Суд считает установленным факт пропуска без уважительных причин срока исковой давности, что является основанием для отказа истцу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 152,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора дарения жилого помещения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года