Дело № 2-1080/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.

при секретаре судебного заседания Гуделеве И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, суд

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 331 619 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6516 рублей 20 копеек. 

В обоснование иска указал, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. 

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12. Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Ответчик воспользовался заемными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 04 мая 2021 года образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 274 801 рубль 34 копейки, просроченные проценты – 43 233 рубля 09 копеек, неустойка – 13 585 рублей 50 копеек. 

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивал. 

Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что не оспаривает наличие задолженности. 14.02.2020 мошенническим путем с ее карты были сняты денежные средства ( часть долга), в связи с чем она обратилась в органы полиции. Просит в иске отказать.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты осуществляются путем перевода денежных средств банками и иными кредитными организациями (далее - банки) с открытием или без открытия банковских счетов в порядке, установленном законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами и договором (ч. 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны, на основании заявления ответчика, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, процентная ставка за пользование кредитом составляет 20,41 % годовых. 

Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении и обязался выполнять указанные условия. 

В соответствии с Общими условиями использования банковских карт Сбербанка держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах Расходного лимита, и ежемесячно, до наступления даты платежа держатель обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. 

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п. 5.2., 5.3 Общих условий). 

На сумму основного долга начитаются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 20,41% годовых. 

Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора (п. 5.8. Общих условий).

Из выписки о движении средств по счету №, следует, что ответчик использовала предоставленные Банком заемные денежные средства, однако платежи в счет погашения задолженности производила с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем, по состоянию на 04 мая 2021 года образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг – 274 801 рубль 34 копейки, просроченные проценты – 43 233 рубля 09 копеек, неустойка – 13 585 рублей 50 копеек. 

Как следует из представленного истцом расчета, проценты и неустойка начислялись в соответствии с условиями договора, расчет проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен. 

Ответчику направлялось требование от 23 ноября 2020 года о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 23 декабря 2020 года. 

При таком положении, истец вправе ставить вопрос о возврате суммы кредита вместе со всеми причитающимися процентами, в том числе штрафными санкциями, установленными договором, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в заявленном истцом размере. 

Ответчиком факт наличия задолженности, ее сумма не оспаривались в судебном заседании. 

При этом, факт заключения между сторонами кредитного договора по предоставлению возобновляемой кредитной линии и факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается: заявлением ответчика на получение кредитной карты и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, содержащими персональные данные ответчика; а также отчетом по кредитной карте с информацией о всех операциях, осуществленных Заемщиком. 

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 20 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края задолженность по кредитной карте была взыскана. Данное определение мирового судьи на основании заявления ответчицы 06.04.21 мировым судьей было отменено.

Ходатайств со стороны ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, иных ходатайств в судебном заседании не поступало.

Доводы ответчицы в той части, что 14.02.2020 года мошенническим путем с ее карты были сняты денежные средства около 100 000 рублей, в связи с чем, она обращалась в органы полиции, в подтверждение чего представляет протокол о принятии устного заявления от 14.01.2020 и объяснения от 14.01.2020, суд считает несостоятельными и не являющимися достаточным основанием к отказу в удовлетворении требований.

Как следует из объяснений, данных ответчицей оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Елизовскому району, она по телефону звонившей ей женщине, сообщила все необходимые данные, после чего обнаружила снятие денежных средств.

Согласно указанным выше положениям, держатель карты не должен сообщать кому-либо данные по карте, передавать карту, сообщать пин-код.

Ответчица не лишена возможности в случае установления лица, совершившего действия, о которых указывает ответчица и наличии приговора суда, обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6516 рублей 20 копеек, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждаются платежным поручением. 

Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 331 619 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6516 рублей 20 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Судья: Л.Г. Килиенко