К О П И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Малояз 25 апреля 2019 года

Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Муллахметов Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого, по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Салаватский межрайонный суд РБ начальником полиции ОМВД России по 

<

адрес> направлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов ФИО1, находясь за огородом 

<

адрес> Республики Башкортостан, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как не понял, зачем сотрудники полиции хотели его забрать. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. 

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 показал, что действительно ФИО1 оказал неповиновение их законным требованиям пройти в служебный автомобиль для составления административного материала за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, сотрудника ОМВД России по 

<

адрес>, судья приходит к следующему:

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ УУП ФИО2 совместно с инспектором ОАН М.А.В. и инспектором ПДН З.М.А. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд в 

<

адрес> РБ в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Условник». В ходе выезда около 18:00 часов за огородом 

<

адрес> РБ ими был замечен мужчина, который был в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид. Данным мужчиной оказался условно-осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. УУП ФИО2 было сделано устное замечание ФИО1 по факту его поведения, а именно нахождения в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. На что ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, поясняя, что все постоянно жалуются на него. ФИО1 пояснили, что он, являясь лицом, условно осужденным к лишению свободы, допускает административные правонарушения и предложили пройти в служебную автомашину, на что ФИО1 пояснил, что он никуда не поедет. После ФИО1 пояснили, что он не выполняет законные требования сотрудников полиции, но он категорически отказался выполнять их законные требования, стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции. После чего в отношении него были применены специальные средства-браслеты ручные, для преодоления пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции в соответствии с п. 3 ст. 21 «Применение специальных средств» ФЗ «О полиции». В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения в рамках материала проверки и составления административного протокола по ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом АП (060) _№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес>, объяснением самого ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и доказана. У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении. Существенных нарушений при сборе административного материала, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 является в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, срок привлечения к административной ответственности не истек.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Учитывая характер административного правонарушения и личность ФИО1, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

Копия верна

Судья Р.Р. Муллахметов