2-48/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2026 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Селезневой Т.А.,

при секретаре Храповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 07.02.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в нем идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты,) также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями Договора займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями, заемщик обязуется перечислять обществу сумму микрозайма и проценты начисленные за пользование микрозаймом не позднее даты, установленной в договоре. 24.09.2020 ООО МФК «Займер» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 24.09.2020 и выпиской к договору уступки. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, с 10.03.2019 по 24.09.2020 (дата уступки права (требования)) образовалась задолженность в сумме 51424,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15000 руб., сумма задолженности по процентам – 36424,49 руб. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с 10.03.2019 по 24.09.2020 в сумме 51424,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставив письменные возражения на исковое заявление, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 1, ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 07.02.2019 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования адреса официального сайта ООО МФК «Займер» в сети Интернет www.ariuspay.ru.

Используя функционал сайта, ответчик 07.02.2019 обратилась с офертой на предоставление договора потребительского займа в сумме 15000 руб. Настоящей офертой ООО МФК «Займер» предлагает предоставить заем в размере 15000 руб. в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 07.02.2019, срок действия договора, срок возврата займа: договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 30 (тридцать календарных дней). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 09.03.2019

Как следует из п. 4 индивидуальных условий, на дату предоставления заемщику индивидуальных условий, на 07.02.2019 значение процентной ставки составляет 547,5 % годовых, из расчета 1,5% в день.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа (п.6), количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: сумма начисленных процентов за 30 (тридцать календарных дней) пользования суммой займа по настоящему договору составляет 6750 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Способы внесения заемщиком денежных средств предусмотрены п. 8 индивидуальных условий.

За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п.12 индивидуальный условий).

Согласно п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен, согласен и присоединяется к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общим условиям договора.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора потребительского займа, способ предоставления займа заемщику: путем перечисления денежных средств на номер банковской карты, указанный заемщиком 427684хххххх6176.

Как указано на 1 странице договора займа (вид займа «Займ до зарплаты»), кредитор не вправе начислять проценты, неустойки (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа по договору займа № от 07.02.2019, денежные средства были перечислены ответчику на банковскую карту, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом ФИО1, о подтверждении отправки СМС сообщения на номер ее телефона и наличием информации о транзакциях о перечислении 05.02.2019 денежных средств 15000 руб. ФИО1 на карту №, справкой ООО МФК «Займер» перечисления денежных средств клиенту безналичным способом 07.0.2019 по договору займа № ФИО1 на карту № в сумме 15000 руб., с записями логов системы, подтверждающих факт успешного перевода денежных средств заемщику, поступивших в ООО МФК «Займер» от платежной системы, выпиской СМС сообщений с номера мобильного телефона с указанием кодов подтверждающих оформление договора № и перевода денежных средств по нему.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом не представлено доказательство перечисления взыскиваемой суммы по договору займа в сумме 15000 руб., суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными доказательствами.

Как установлено судом для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Ответчиком подписан договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Кроме того, ответчик ФИО1 в своих возражениях не оспаривала сам факт заключения данного договора и получения денежных средств по нему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 07.02.2019 заемщик предоставил право кредитору на уступку прав по договору.

24.09.2020 между ООО МФК «Займер» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по договору займа № от 07.02.2019, заключенному между ООО МФК «Займер» и ФИО1 перешло к ООО «АйДи Коллект». (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект»)

Как следует из приложения № к договору уступки прав требования (цессия) № от 24.09.2020, в перечне уступаемых прав указана ФИО1, по договору № от 07.02.2019, общая сумма долга 51424,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу 15000 руб., задолженность по процентам – 36424,49 руб.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору займа № от 07.02.2019, в установленный вышеуказанным договором срок не возвратила сумму займа и не уплатила причитающиеся проценты за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному договору займа, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании - имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, до установленной договором даты - 09.03.2019 сумму основного долга, а также проценты за пользование денежными средствами не оплатила.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа № от 07.02.2019 по состоянию на 24.09.2020 составила 51424,49 руб., из которых: 15000 руб. - сумма основного долга по договору, 36424,49 руб. – проценты.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению Договора займа в установленные сроки, а также опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности по договору займа, суду не представлено.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). .

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, преедусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц (п. 3 ст. 3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Частью 2 ст. 8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия в размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. ..

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. р*

Согласно договору микрозайма № от 07.02.2019, срок его возврата - 09.03.2019.

Согласно указанному договору, заемщик обязался по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, предусмотренном договором.

Как следует из условий договора микрозайма № от 07.02.2019, полная стоимость микрозайма составляет 547,5% годовых, из расчета 1,5% в день.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма между истцом и ответчиком) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесений изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», указанные требования применяются к договорам потребительского займа; заключенным с 01.01.2017 и действовали на момент заключения договора микрозайма № 3688270 от 07.02.2019.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

В соответствии с данными требованиями закона на первой странице договора потребительского займа № 3688270 от 07.02.2019 указано, что начисление процентов и иных платежей по договору микрозайма прекращается в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором о предоставлении микрозайма, изложенные в индивидуальных условиях договора потребительского займа № 3688270 от 07.02.2019, подписанного заемщиком.

Таким образом, требование о начислении процентов согласно указанному среднерыночному значению полной стоимости потребительского кредита (займа) применяется к договорам микрозайма, заключенным до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом Федеральным законом от 03.07.2016 №230-Ф3 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

Таким образом, суд считает, что доводы ответчика о незаконности взыскания процентов за сроком действия договора, подлежат отклонению, в договоре займа отсутствует условие о применении процентов за пользование займом только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном законе от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно представленному истцом расчету процентов за пользование суммой займа, истец просит взыскать с ФИО1 проценты за период с 10.03.2019 по 24.09.2020 в размере 37500 руб.

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет процентов за пользование займом соответствует условиям заключенного договора микрозайма, поскольку не превышает законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма (трехкратный размер суммы займа), а также не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита, в соответствии с заключенным договором.

Представленный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком свой контррасчет в материалы дела не представлен.

Поскольку ответчик не возвращает сумму задолженности по договору микрозайма № от 07.02.2019, а также проценты за пользование денежными средствами, то сумма долга по договору микрозайма, проценты по договору подлежат взысканию в судебном порядке.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях просит применить к заявленной сумме предъявленных процентов, пени, неустойки положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых истцом процентов до разумных пределов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, из представленных расчетов задолженности по договору займа следует, что штрафные санкции к взысканию истцом не заявлены, тогда как проценты по договору займа к числу штрафных санкций которые могут быть снижены на основании ст. 333 ГК РФ, не относятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании - имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем ответчик ФИО3 в письменном заявлении, адресованном суду, не соглашаясь с заявленными исковыми требованиями, заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (и. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 указанного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 18 постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 07.02.2019 за период с 10.03.2019 по 24.09.2020 (дата уступки прав требования).

Согласно условиям договора займа, срок возврата займа - 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Денежные средства были перечислены клиенту 07.02.2019 и подлежали уплате единовременным платежом 09.03.2019.

Таким образом, с 10.03.2019 начало течения срока исковой давности.

ООО «Айди Коллект» 29.03.2021 (дата на штемпеле конверта отправителя) обращалось к мировому судье судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 07.02.2019.

16.04.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору займа № от 07.02.2019 в сумме 51424 руб. 49 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 871 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 20.11.2024 данный судебный приказ был отменен.

Таким образом, с 10.03.2019 (начало течения срока исковой давности) до 29.03.2021 (дата обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа) прошло 2 года 19 дней. На момент отмены судебного приказа неистекший срок исковой давности составил 11 мес. 11 дней. С 20.11.2024 (дата отмены судебного приказа) по 03.12.2025 (дата направления иска в суд) прошло 1 год 13 дней.

Обратившись 03.12.2025 с данным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в суд, ООО ПКО «АйДи Коллект» пропустило срок исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

С учетом того, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами срока исковой давности, а требование о его восстановлении истцом не заявлено, суд приходит к выводу о том, что пропуск истцом срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в иске.

С учетом указанных выше обстоятельств, доводы ответчика ФИО1 о том, что по заявленным ООО ПКО «АйДи Коллект» требованиям срок исковой давности пропущен, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, поскольку суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, также суд считает, что отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2026 года.

Судья Т.А. Селезнева