Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

пос. Сокольское 21 января 2020 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2020 по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, 

установил:

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, который мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Сокольского района электрических сетей ПО «Балахнинские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору №, обеспечивающему продажу электрической энергии на розничных рынках, в связи с введением ДД.ММ.ГГГГ полного ограничения режима потребления электрической энергии, ответчиком ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ.

Истцом был произведен расчет размера бездоговорного потребления электрической энергии, который в соответствии с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" составил 16096 кВт/час, стоимостью, рассчитанной в соответствии с решением РСТ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № с применением тарифа 4,31 руб. на общую сумму 69 373, 76 рублей.

Ответчик ФИО1 согласилась с фактом бездоговорного потребления электрической энергии и попросила рассрочку на выплату рассчитанной стоимости.

Истец предоставил ответчику рассрочку выплаты на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела один платеж в сумме 5783 рублей, после чего выплату прекратила.

Остаток ее долга составляет 63590,76 рублей.

Истец просит взыскать данную сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представила и не просила рассмотреть дела в свое отсутствие.

Отдельным определением судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Сокольского района электрических сетей ПО «Балахнинские электрические сети» филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору №, обеспечивающему продажу электрической энергии на розничных рынках, в связи с введением ДД.ММ.ГГГГ полного ограничения режима потребления электрической энергии, ответчиком ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем был составлен акт № (л.д.18, 21).

Постановлением мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ (л.д.24-27).

Истцом был произведен расчет размера бездоговорного потребления электрической энергии, который в соответствии с пунктами 192, 193, 194 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" составил 16096 кВт/час, стоимостью, рассчитанной в соответствии с решением РСТ по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № с применением тарифа 4,31 руб. на общую сумму 69 373, 76 рублей, которые суд проверил, считает верными.

Ответчик ФИО1 согласилась с фактом бездоговорного потребления электрической энергии и попросила рассрочку на выплату рассчитанной стоимости (л.д.22).

Истец предоставил ответчику рассрочку выплаты на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвела один платеж в сумме 5783 рублей (л.д.23), после чего выплату прекратила.

Остаток ее долга составляет 63590,76 рублей, в связи с чем, 11.01. 2018 года истцом ей была направлена претензия (л.д.19-20).

На день вынесения решения ответчик задолженность по плате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не погасила.

Сведений об иных обстоятельствах суду не представлено, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком ФИО1 и ее обязанности возместить потерпевшему истцу стоимость неосновательного обогащения в денежном выражении в соответствии с расчетами, представленными истцом, поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, которыми по делу являются государственная пошлина в сумме 2108 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска (л.д.6), суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ее возместить за счет ответчика, как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1103, 1105 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 63590,76 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Нижновэнерго» государственную пошлину в сумме 2108 рублей.

Направить ответчику и истцу копию решения суда не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 27 января 2020 года