Дело № 2-711/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Расуловой Д.М, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование иска, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ указала, что приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за хищения чужого имущества граждан, в том числе и её имущества на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, путем обмана в крупном размере. Ущерб не возмещен. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить основываясь на доводах иска.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и др. (всего 16 эпизодов преступных деяний) за хищения чужого имущества граждан, в том числе и имущества истицы, путем обмана в крупном размере и осуждена, гражданский иск не заявлялся и не рассмотрен. 

Как установлено приговором суда ФИО2, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества ФИО1 путём обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Ассорти», расположенного на территории Колхозного рынка по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, решила совершить хищение имущества у ФИО1 путём обмана.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие и незаконное обращение в свою пользу чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2 в тот же день, примерно в 11 часов 40 минут, в помещении магазина «Ассорти» по адресу: РСО - Алания, 

<

адрес>, предложила ФИО1 предоставить ей под реализацию ювелирные изделия, при этом, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по возврату долга.

ФИО1, не подозревая об истинных намерениях ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, в помещении магазина «Ассорти» передала ей ювелирные изделия из серебра - комплекты в виде серёжек, колец и кулонов на сумму 

<

данные изъяты>, изделия из золота, в виде комплектов из колец, цепочек и серёжек на 

<

данные изъяты> рублей, женскую одежду в виде юбок, платьев, кофт на сумму 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Завладев имуществом, ФИО2 скрылась и никаких действий, направленных на выполнение обязательств, не предприняла, ювелирные изделия реализовала, а вырученные деньги потратила на личные нужды, таким способом похитила и причинила ФИО1 материальный ущерб в крупном размере.

Так как приговором суда установлена сумма хищения денежных средств потерпевшей ответчиком, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика денежные средства в сумме 728 000 рублей.

Исходя из положений п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истица освобождена от уплаты госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 5 п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 10480 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Моздокского муниципального района РСО-Алания в сумме 

<

данные изъяты> и перечислить по следующим реквизитам: ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г.Владикавказ БИК № Счет-40№; получатель УФК по РСО-Алания (ИФНС России по 

<

адрес>) ИНН/КПП получателя №, код бюджетной классификации 18№ («госпошлина по судам общей юрисдикции, зачисляемая в бюджеты муниципальных районов»); ОКАТО №

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко