Дело № 2-815/2024

УИН № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года станица Ленинградская

Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю., 

при секретаре Поярковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Западного сельского поселения Ленинградского района, ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, 

установил:

Истица в обоснование заявленных требований указывает, что является наследницей по закону и приняла фактически наследство после смерти матери, кроме истицы наследниками первой очереди также являются ее сестры ФИО2, и ФИО3 В состав наследственного имущества входит 

<

адрес> В связи с тем, что в установленный законом срок наследство не было оформлено, просит включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти матери К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости квартиру по 

<

адрес> с кадастровым № 

<

...>, площадью 37,9 кв.м., назначение жилое, и признать за ней право собственности на 2/3 части квартиры, и признать право собственности на земельный участок по 

<

адрес> кадастровый № 

<

...> площадью 800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Истица в судебное заседание не прибыла, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Западного сельского поселения Ленинградского района и ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыли, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), с использованием средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о наличии уважительных причин неявки не предоставлено.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не прибыла, извещена заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, уклонилась от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем суд считает ее надлежащим образом извещенной (абзац второй п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - К.Е.А., что подтверждается свидетельством о смерти № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.Е.А. открылось наследственное имущество в виде квартиры по 

<

адрес> принадлежавшей умершей на основании договора купли-продажи от 02.02.1992 года (выписка из ЕГРН от 21.11.2023 года). Факт оплаты денежных средств 4423 рубля по указанному договору подтверждается справкой ЗАО «Имени Ильича». 

После смерти К.Е.А., ответчица ФИО2 (дочь умершей) обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, после чего было заведено наследственное дело № 

<

...>, свидетельства о праве на наследственное имущество не выдавались.

Истица и дочь наследодателя ФИО4 с заявлениями к нотариусу о принятии наследства по закону не обращались, вместе с тем судом достоверно установлено, что истица проживала с матерью при ее жизни и на момент смерти, проживает в настоящее время по 

<

адрес> вступила во владение наследственным имуществом, производит расходы на содержание этого имущества.

Истица в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, так как в силу юридической неграмотности ей не было известно о существовании такого срока, однако фактически приняла наследство после смерти матери. 

Судом установлено, что на момент смерти К.Е.А. со своей дочерью ФИО1(истицей по делу) преимущественно проживала по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из похозяйственой книги № 

<

...> на 2017-2021 гг. 

Согласно решения Ленинградского районного суда Краснодарского края от 17.01.2024 года, вступившего в законную силу, установлен юридический факт, что местом открытия наследства после смерти К.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ является: 

<

адрес> установлен юридический факт принятия истицей наследства, оставшегося после смерти матери.

Земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым № 

<

...> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства 

<

адрес> находился у наследодателя в пользовании, (выписка из ЕГРН от 02.10.2023 года).

Истица фактически приняла наследство, владеет наследственным имуществом, производит расходы на содержание недвижимого имущества, принимает меры к его сохранности, оплачивает коммунальные и налоговые платежи.

Поскольку истица приняла наследство, суд считает возможным признать за ней право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., кадастровый № 

<

...>, с расположенной на нем 2/3 части квартиры.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Возражений по иску не поступало. 

Оценив представленные истцом доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущество, оставшееся после смерти К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости – 

<

адрес> в 

<

адрес>, инвентарный № 

<

...>, с кадастровым № 

<

...> площадью 37,9 кв.м., назначение жилое, номер кадастрового квартала № 

<

...>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 части 

<

адрес>, инвентарный № 

<

...>, с кадастровым номером № 

<

...>, площадью 37,9 кв.м., назначение жилое, номер кадастрового квартала № 

<

...>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок по 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...> площадью 800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Данное решение является основанием для Межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного объекта недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья: М.Ю. Калнина