УИД 58RS0017-01-2020-000265-24

№ 5-84/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 06 марта 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

с участием, лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО1,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на момент рассмотрения дела не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 24.01.2020, 26.10.2019 в 02 часа 00 минут напротив дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений нанес три удара правой рукой в область лица Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключению эксперта № 952 видимые телесные повреждения в виде ушибленной раны в области правой брови, ссадины в теменной области справа, в лобной области, в поясничной области слева, ссадину с кровоподтеком и ушибленной раной слизистой оболочки на губах, кровоподтеки на веках правого глаза, на правом плече, в области правого локтевого сустава, не левом бедре и области коленного сустава, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что никаких претензий потерпевший к нему не имеет, в связи с чем просил освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что никаких претензий к правонарушителю ФИО1 он не имеет, привлекать его к административной ответственности не желает, в связи с чем просит освободить ФИО1 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 24.01.2020, в котором подробно описываются обстоятельства нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1; письменными объяснениями ФИО1 от 24.01.2020; письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 24.01.2020; протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 27.10.2019; протоколом допроса обвиняемого ФИО1 от 29.10.2019; протоколом очной ставки от 19.12.2019; протоколом дополнительного допроса обвиняемого от 19.12.2019; протоколом проверки показаний на месте от 18.11.2019; заключением эксперта № 952 от 28.10.2019-21.11.2019, согласно которому на момент проведения экспертизы 28.10.2019 в 14.35 у Потерпевший №1 имелись: ушибленная рана в области правой брови, ссадины в теменной области справа, в лобной области, в поясничной области слева, ссадина с кровоподтеком и ушибленной раной слизистой оболочки на губах, кровоподтеки на веках правого глаза, на правом плече, в области правого локтевого сустава, на левом бедре и области коленного сустава; эти повреждения причинены от не менее чем семнадцати травматических (ударных либо сдавления) воздействий тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Все повреждения причинены последовательно одно за другим, в пределах 1-3 суток до момента осмотра, возможность одномоментного причинения всех повреждений, в том числе в результате падения, исключается. В момент причинения повреждений Потерпевший №1 мог находится в любом положении (вертикальном либо горизонтальном), обеспечивающим возможность их причинения, при условии, что был обращен к травмирующим предметам соответствующими областями тела. Области расположения повреждений доступны для самопричинения. У Потерпевший №1 после причинения ушибленных ран могло иметь место кровотечение без фонтанирования, из просвета этих ран, оценить степень обильности кровотечения не представляется возможным; протоколами допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 28.10.2019, 31.10.2019, 07.11.2019, 07.12.2019, 19.12.2019.

При рассмотрении административного дела установлено, что, 26.10.2019 в 02 часа 00 минут напротив дома по адресу: 

<

адрес> ФИО1 умышленно на фоне внезапно возникших неприязненных отношений нанес три удара правой рукой в область лица Потерпевший №1, причинив последнему согласно заключению эксперта № 952 видимые телесные повреждения в виде ушибленной раны в области правой брови, ссадины в теменной области справа, в лобной области, в поясничной области слева, ссадину с кровоподтеком и ушибленной раной слизистой оболочки на губах, кровоподтеки на веках правого глаза, на правом плече, в области правого локтевого сустава, не левом бедре и области коленного сустава, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 претензий к правонарушителю ФИО1 не имеет, с учетом данных о личности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении его к административной ответственности, который ранее к административной ответственности не привлекался, характера совершенного им правонарушения, полного признания им своей вины и раскаивающегося в совершенном правонарушении, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: С.А. Брюзгин