УИД: 50RS0010-01-2024-006712-39

Дело № 2-871/2025

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Быковой О.М., при секретаре Демидовой Д.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, из содержания которого, с учетом уточнения, следует, что 08.06.2024 года между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого 

<

адрес>, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ш. Вертлинское, уч. 95, кадастровый №, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Согласно п. 2.3 договора, срок завершения работы – 06.06.2025 года, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора. На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случая нарушения сроков строительства. Цена работы составляет 11350000 рублей. 24.06.2024 года подрядчиком выставлен счет № на оплату по договору на сумму 5000000 рублей. 26.06.2024 года указанный счет был оплачен ФИО2 в полном объеме. ФИО2 принял решение в одностороннем порядке расторгнуть договор подряда. 24.07.2024 года им в адрес ИП ФИО3 посредством электронной почты и Почты России было направлено уведомление об отказе от исполнения договора. Следовательно, договор подряда от 08.06.2021 года считается расторгнутым с этой даты. От ПАО «Сбербанк» было получено согласие на расторжение договора подряда. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость фактически выполненных ИП ФИО3 работ по договору подряда, составила 42500 рублей. Оставшаяся сумма в размере 4957500 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 08.06.2024 года в размере 4957500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 года по 30.08.2024 года в размере 19504 рублей 92 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2024 года по день фактической оплаты; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом денежной суммы; расходы на оплату услуг представителя в размере 65000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 33448 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее его представитель возражал против удовлетворения иска, указал, что материалы дела не содержат надлежащую копию письма ПАО «Сбербанк», у которого истец получил кредитные денежные средства для оплаты договора подряда, о согласии банка на замену подрядчика. При этом указанное согласие имеет решающее значение для разрешения настоящего спора. Сумму выполненных работ в размере 42500 рублей не оспаривал.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв на иск, согласно которому 08.06.2024 года между банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление ипотечного кредита (строительство жилого дома) 

<

***> на сумму 12000000 рублей с процентной ставкой 6% сроком на 360 месяцев. По состоянию на 13.02.2025 года задолженность по договору составляет 10667049 рублей 33 копейки. Просроченная задолженность отсутствует. Согласно выписке из ЕГРН, объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> имеет ограничение прав и обременение в виде ипотеки в пользу ПАО «Сбербанк». В случае удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании с ИП ФИО3 денежных средств, уплаченных по договору подряда, обязать ФИО2 произвести перевод денежных средств в счет оплаты по договору подряда №8 от 22.10.2024 года, указать в решении суда, что залог ПАО «Сбербанк» сохраняется. 

С учетом надлежащего извещения сторон, наличия в материалах дела их письменной позиции, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п.п.1-2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как установлено п.п.1-2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, к правоотношениям сторон применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Судом установлено, что 08.06.2024 года между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (подрядчик) был заключен договор подряда № на строительства индивидуального жилого дома, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительства (возведение) индивидуального жилого дома и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (л.д.18-22). 

Перечень выполняемых работ определяется сметой строительства объекта и/или основными характеристиками (описанием) выполняемых работ по объекту, являющимися неотъемлемой частью договора работы (пункт 1.2 договора).

Работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый № (п. 1.3 договора).

Работы состоят из этапов, содержание которых предусмотрено приложением № к договору. Подрядчик вправе самостоятельно определять сроки окончания этапов работы в период исполнения обязательств по договору. Сдача-приемка строительной площадки (пригодной для производства работ, в том числе, очищенная от снега, пней, растительности и пр.) осуществляется до работ на весь период действия договора. Срок завершения работы, предусмотренной пунктом 1.2 договора, - 06.06.2025 года, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора. На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства (п. 2.1-2.3 договора).

В соответствии с п. 6 договора, цена работы составляет 11350000 рублей. Цена договора является твердой и изменению не подлежит.

Цена договора уплачивается заказчиком в следующем порядке:

- сумма в размере 2837500 рублей уплачивается за счет собственных средств заказчика не позднее даты заключения договора;

- сумма в размере 8512500 рублей уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 08.06.2024 года, заключенному между кредитором и заказчиком.

Пунктом 9.1 договора подряда установлено, что любые изменения и дополнения к договору, а также расторжение договора возможны только при наличии письменного согласования кредитора

Из условий кредитного договора 

<

***> от 08.06.2024 года следует, что заемщику путем открытия невозобновляемой кредитной линии, был предоставлен кредит в размере 12000000 рублей с процентной ставкой 6% годовых сроком на 360 месяцев на приобретение по договору купли-продажи земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом: 

<

адрес>, кадастровый №, а также на индивидуальное строительство жилого дома, находящегося на указанном земельном участке, на основании договора подряда № на строительство жилого дома от 06.06.2024 года (пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д.204-214).

24.06.2024 года подрядчиком ФИО2 был выставлен счет № на оплату по договору подряда на сумму 5000000 рублей (л.д.16).

26.06.2024 года указанный счет был оплачен ФИО2 в полном объеме (л.д.17).

24.07.2024 года ФИО2 направил ИП ФИО3 посредством электронной почты, а также посредством Почты России уведомление об отказе от исполнения договора подряда №, в котором также потребовал вернуть уплаченную по договору сумму за вычетом фактически понесенных расходов, связанных с земляными работами по рытью котлована, в течение десяти календарных дней со дня получения настоящего уведомления (л.д.23-24, 25, 26).

Поскольку денежные средства подрядчиком в установленный уведомлением срок возвращены не были, 07.08.2024 года ФИО2 направил в адрес ИП ФИО3 претензию, в которой вновь потребовал возвратить уплаченные по договору подряда денежные средства в течение пятнадцати календарных дней со дня получения претензии (л.д.27-28). 

Претензия была также направлена посредством Почты России и электронной почты (л.д.29-31).

Также ФИО2 было получено уведомление ПАО «Сбербанк России» о согласии на замену подрядчика и договора основания строительства жилого дома в рамках кредитного договора 

<

***> от 08.06.2024 года в соответствии с заявлением от 01.08.2024 года при соблюдении следующих условий: сохранение залога на объект недвижимости в пользу Банка; утрата обеспечения или ухудшения условий обеспечения по обязательствам, за которые Банк не отвечает, не происходит (л.д.46).

Поскольку представленное истцом согласие Банка было поставлено ответчиком под сомнение, суд самостоятельно по ходатайству ответчика истребовал сведения об указанном согласии из ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответу на судебный запрос, согласие на изменение подрядчика действительно было предоставлено Банком ФИО2 на основании следующего пакета документов: паспорта заемщика, заявления на смену подрядчика, проекта договора подряда с новым подрядчиком. 

22.10.2024 года между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО4.(подрядчик) был заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался на земельном участке с кадастровым номером 50№, расположенном по адресу: 

<

адрес>, уч. 95, выполнить комплекс работ: осуществить строительство индивидуального жилого дома в соответствии со сметной документацией (приложение № к настоящему договору) и передать необходимые для регистрации права собственности на объект документы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену (л.д.143-154).

Цена договора составляет 12000000 рублей. Цена договора уплачивается заказчиком в следующем порядке: сумма в размере 3487500 рублей уплачивается за счет собственных средств заказчика в течение трех рабочих дней с момента заключения договора; сумма в размере 8512500 рублей уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по кредитном договору 

<

***> от 08.06.2024 года, заключенному между кредитором и заказчиком (пункт 2.1-2.2 договора)

Сроки выполнения работ по договору подряда установлены пунктами 3.1-3.2 договора, согласно которым начальный срок выполнения работ – в течение 7 рабочих дней с даты оплаты аванса, конечный срок выполнения работ – 22.10.2025 года.

26.09.2024 года по инициативе ФИО2 членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация ассоциации российских магистров оценки» частнопрактикующим оценщиком ФИО5 была произведена оценка рыночной стоимости фактически выполненных строительных работ по договору подряда № от 08.06.2024 года на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> Вертлинское, уч. 95, подготовлен отчет №.31.08-24, согласно которому стоимость выполненных строительных работ по договору подряда № от 08.06.2024 года составляет 42500 рублей (л.д.88-142).

Указанная стоимость выполненных работ ответчиком не оспорена. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома от 08.06.2024 года в настоящее время расторгнут, свои обязательства по возврату оплаченной истцом денежной суммы в рамках указанного договора, за вычетом стоимости выполненных работ, ответчик не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств, уплаченных им по данному договору, в размере 4957 500 рублей (5000000 – 42 500). 

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности произвести перевод денежных средств, взысканных решением суда с ответчика, в счет оплаты по договору подряда № от 22.10.2024 года, суд не усматривает, поскольку условиями кредитного договора 

<

***> от 08.06.2024 года не предусмотрена обязанность заемщика перечислять кредитные денежные средства непосредственно подрядчику. Кредитные денежные средства были предоставлены на счет кредитования ФИО2 с целью приобретения земельного участка и строительства жилого дома. Договором подряда № от 22.10.2024 года предусмотрена поэтапная оплата выполненных работ, при этом оплата каждого этапа производится после его фактического исполнения и подписания соответствующего акта-приема выполненных работ. Возложение на истца обязанности перечислить денежные средства, взысканные решением суда, в счет оплаты по договору подряда, будет противоречить условиями договора подряда и может привести к нарушению прав истца в случае ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору.

Поскольку денежные средства, перечисленные ответчиком истцу 26.06.2024 года, за вычетом стоимости фактически выполненных работ по договору подряда, в размере 4957500 рублей, до настоящего времени не возвращены, с ответчика, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024 года (16 день со дня получения ответчиком претензии о возврате денежных средств) по 07.04.2025 года (дата вынесения решения) в размере 628 164 рублей 12 копеек.

Расчет указанной суммы процентов выглядит следующим образом:

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

23.08.2024 – 15.09.2024

24

366

18

58514,75

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

108089,75

28.10.2024 – 31.12.2024

65

366

21

184890,37

01.01.2025 – 07.04.2025

97

365

21

276669,25

Итого: 628164 рублей 12 копеек.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной части денежных средств, но не более суммы основного долга в размере 4957500 рублей, начиная с 08.04.2025 года и по дату фактического исполнения обязательств. 

Ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, ответчиком истцу были причинены нравственные страдания. Учитывая то, что вина ответчика в нарушении прав истца установлена, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда. При этом учитывая характер и степень нравственных страданий истца, характер нарушения со стороны ответчика, суд находит подлежащим взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. 

Поскольку до настоящего времени требования ИП ФИО3 ответчиком добровольно не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и штраф в размере 2802 832 рублей 06 копеек (4957500 + 628164, 12 + 20 000) : 2).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12, 13 указанного Постановления Пленума - Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав и законных интересов в суде ФИО2 были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг №ФЛ-1/2024 от 23.08.2024, заключенным между ФИО2 и ИП ФИО6, а также чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 23.08.2024 года на сумму 65000 рублей.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, количество судебных заседаний, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает заявленную сумму в 65 000 рублей завышенной, подлежащей снижению до 30 000 рублей, и приходит к выводу о ее взыскании с ответчика в пользу истца.

Также истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 33 448 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 23.08.2024 года.

Данные расходы суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу в полном объеме, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от 08 июня 2024 года в размере 4957500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 августа 2024 года по 07 апреля 2025 года в размере 628164 рублей 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 2802 832 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 33448 рублей, а всего 8471944 рублей 18 копеек.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, применяемой к невозвращенной сумме основного долга в размере 4957500 рублей, но не более суммы основного долга, начиная с 08 апреля 2025 года и до даты фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении иска ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.М. Быкова 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2025 г.