Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 3 февраля 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 21 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Калуге области от 21 декабря 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, указав, что 21 декабря 2016 года в 11 час. 30 мин. он, управляя автомобилем и подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, снизил скорость движения, пешеходов не было, проехал пустой пешеходный переход и был остановлен инспектором ДПС. Сотрудники полиции не опросили пешехода, что является нарушением ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что в его действиях отсутствует нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он не вынуждал пешехода изменить направление движения и не создавал помехи. Кроме того, сотрудники полиции не ознакомили его с видеозаписью нарушения. На основании изложенного, просит постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1, инспектора ФИО3, судья приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает в случае невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу положений п.14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из протокола об административном правонарушении № № от 21 декабря 2016 года усматривается, что 21 декабря 2016 года в 11 час. 35 мин. у д.2 по ул.Глаголева г.Калуги, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Шкода», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, нарушив п.14.1 Правил дорожного движения.

Как следует из пояснений инспектора ФИО3 в судебном заседании, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шкода» не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, а именно женщину, которая подошла к разделительной полосе, т.е. к середине проезжей части дороги. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что при пересечении им пешеходного перехода, пешеходов на нем не было, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку согласно требованиям п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующего правила проезда нерегулируемого пешеходного перехода, в совокупности с пунктом 1.2 названных Правил при наличии пешехода на пешеходном переходе у водителя возникает безусловная обязанность уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Таким образом, ФИО1, управляя транспортным средством, обязан был остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом при наличии на нем пешехода, переходящего проезжую часть, независимо от места его нахождения на пешеходном переходе.

Согласно п. п. 39, 47 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 02 марта 2009 г. N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходу, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, судья признает его допустимым доказательством.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в ходе производства по делу не были даны показания пешеходом, судом отклоняются, поскольку отсутствие данных показаний не свидетельствует об отсутствии факта вменяемого заявителю правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 21 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.В.Тарбинская