Дело № 2-14/2019

24RS0017-01-2018-000909-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием истца/ответчика ФИО1,

представителя ответчика/истца ПАО МРСК «Сибири» ФИО2,

представителя третьего лица СНТ «Комбайностроитель-1» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности, по встречному исковому заявлению ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с п.1 которого ответчик принял на себя обязательство до 

<

данные изъяты> выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>. Истцом технические условия №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> выполнены, 21.01.2018г. подана заявка ответчику о направлении специалиста для осмотра электроустановки. Ответчиком осмотр электроустановки заявителя не выполнен. Истец 21.01.2018г. направил в ПАО «МРСК Сибири» досудебную претензию, ответ на претензию от ПАО «МРСК Сибири» не поступал. Просит обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение 60 дней с момента вступления решения в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта - жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы на услуги представителя - 22 000 рублей, судебные расходы на оформление доверенности на представителя - 1500 рублей, штраф.

ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года недействительным. Требования мотивированы тем, что между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор №

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 24:50:0100533:69. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен на основании заявки ФИО1 на технологического присоединение электроустановки жилого дома. При этом при подаче заявки на технологическое присоединение указано, что объект не имеет технологического присоединения, энергопринимающее устройство отмечено как «впервые вводимое в эксплуатацию». Как установлено ПАО «МРСК Сибири» в ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1, объект присоединен от рядом расположенной опоры ВЛ-0,4 кВ. Просит признать заключенный между ФИО1 и ПАО «МРСК Сибири» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №

<

данные изъяты> от 13.07.2017г. недействительным, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец/ответчик – ФИО1 первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, возражала против удовлетворения встречного искового заявления по основаниям, указанным в отзыве, возражениях на встречное исковое заявление. Согласно возражениям на встречное исковое заявление за время предельно установленного шестимесячного срока ПАО «МРСК Сибири» не выполнило взятые на себя обязательства по договору технологического присоединения, тем самым нарушив права ФИО1 как потребителя. ПАО «МРСК Сибири» не представило документальных доказательств того, что объект ФИО1 надлежащим образом и в установленном законом порядке технологически присоединен к электросетям СНТ «Комбайностроитель-1». Между СНТ «Комбайностроитель-1» и ФИО1 

<

данные изъяты> года заключен договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в отношении жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (

<

адрес>). Согласно условиям данного договора СНТ «Комбаиностроитель-1» предоставляет ФИО1 электрические сети общего пользования и другое имущество общего пользования на возмездной основе, а также обязуется не препятствовать перетоку электрической энергии по общим сетям, а при наличии технической возможности обязуется присоединить объект ФИО1 к электрической сети общего пользования при условии, если максимальная мощность не превышает 2 кВт. ПАО «МРСК Сибири» не учло тот факт, что на земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 расположено два жилых дома. Жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) и жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), выстроенный ФИО1 после оформления права собственности на земельный участок. Поскольку между СНТ «Комбайностроитель-1» и ПАО «МРСК Сибири» существует договор энергоснабжения и акт разграничения балансовой принадлежности, то опосредованное присоединение объекта ФИО1 (жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>) к электросетям СНТ в силу закона запрещает СНТ «Комбаиностроитель-1» препятствовать электрической энергии к данному объекту. ПАО «МРСК Сибири» обязано осуществить технологическое присоединение объекта ФИО1 по ее заявлению в отношении жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, и исполнить взятые на себя обязательства по договору технологического присоединения именно этого объекта. Ссылка ПАО «МРСК Сибири» на акт от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о наличии электроснабжения объекта ФИО1 не подтверждает прямого технологического присоединения жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, а свидетельствует о наличии электроосвещения с помощью бензогенератора, что не исключает обязанность ПАО «МРСК Сибири» осуществить технологическое присоединение. С учетом того, что ПАО «МРСК Сибири» при получении заявки от ФИО4 с приложением схемы размещения ее земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) и жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (

<

адрес>), на территории СНТ «Комбайностроитель-1» в полном объеме знало о наличии договора электроснабжения с СНТ «Комбайностроитель-1» и в силу действующего законодательства не имело право не принять заявку и не заключить договор о технологическом присоединении, отсутствуют основания признавать договор недействительным. Согласно разделу 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

данные изъяты> в данном договоре отсутствуют основания для признания его недействительным по мотивам, указанным ПАО «МРСК Сибири» во встречном исковом заявлении. ПАО «МРСК Сибири» не указаны нормы материального права, которыми прямо предусмотрено, что оспариваемая им сделка при указанных выше обстоятельствах квалифицируется как оспоримая либо ничтожная. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 

<

данные изъяты> был заключен на основании заявления ФИО1 в отношении жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие, что в ходе исполнения договора ФИО1 были выполнены мероприятия технологического присоединения, в части подачи заявки и оплаты, ПАО «МРСК Сибири» принята заявка на технологическое присоединение и приняты указанные денежные средства в счет исполнения договора, а также сторонами подписаны как сам договор, так и технические условия, являющиеся приложением 

<

данные изъяты> к договору. Таким образом, поведение ПАО «МРСК Сибири», исполнявшего условия договора, после заключения Договора давало основание ФИО1 и другим лицам полагаться на действительность сделки, что свидетельствует о недобросовестных действиях ПАО «МРСК Сибири».

В судебном заседании представитель ответчика/истца ПАО «МРСК Сибири» ФИО2 (доверенность в материалах дела), встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, с первоначальным исковым заявлением не согласился в полном объеме по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении.

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Комбайностроитель-1» ФИО3, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, поддержал первоначальное исковое заявление, просил его удовлетворить, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать по основаниям, изложенным в письменных пояснения. Согласно письменным пояснениям земельный участок ФИО1 находится на территории СНТ «Комбайностроитель-1». На указанном земельном участке расположены два жилых дома, принадлежащих на праве собственности ФИО1, а именно: жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, по 

<

адрес>; жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. В отношении жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> между СНТ «Комбайностроитель-1» и ФИО1 заключен договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования. В соответствии с условиям данного договора, СНТ «Комбаиностроитель-1» предоставляет ФИО1 электрические сети общего пользования и другое имущество общего пользования на возмездной основе, а также обязуется не препятствовать перетоку электрической энергии по общим сетям, а при наличии технической возможности обязуется присоединить объект ФИО1 к электрической сети общего пользования, при условии, если максимальная мощность не превышает 2 кВт. Поскольку ФИО1 не является членом СНТ, у нее имеется право самостоятельно обратиться в сетевую организацию по оформлению технологического присоединения своего жилого дома. При заключении договора об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования от 

<

данные изъяты> ФИО1 были даны разъяснения о том, что у СНТ отсутствует мощность, позволяющая осуществить присоединение к сетям, расположенным на территории СНТ, два ее жилых дома, поэтом было принято решение осуществить присоединение ее жилого дома площадью в 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес>, но не более 2 кВт. Присоединение жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> СНТ «Комбайностроитель-1» не осуществляло, с учетом того, что сама ФИО1 сообщила, что в отношении этого дома у нее заключен договор технологического присоединения с ПАО «МРСК Сибири». В связи с действующим законодательством СНТ не имеет права препятствовать перетоку энергии на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Каким образом используется электроэнергия самой ФИО1, пояснить не могут. Документы, подтверждающие технологическое присоединение жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> - у СНТ отсутствуют, в связи с тем, что не составлялись и присоединение не производилось. При составлении акта 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> СНТ участие не принимало, в связи с чем не может подтвердить наличие подключения жилого дома по 

<

адрес>. Ни родители, ни сама ФИО1 не являлись и не являются членами СНТ «Комбайностроитель-1». Поскольку договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования от 

<

данные изъяты> года в отношении жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, является возмездным, то по его условиям плата по нему вносится до 10 числа текущего месяца и не превышает размера платы для членов СНТ. Согласно протоколу общего собрания от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по вопросу (

<

данные изъяты>) определения суммы оплаты гражданам, не являющихся членами СНТ и имеющих земельные участки на территории СНТ, установлен размер в 1000 рублей с заключением с последними договоров по использованию общего имущества СНТ. Поскольку с ФИО1 заключен договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования от 

<

данные изъяты> в отношении жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес>, то ФИО1 15.06.2018 года произвела оплату по данному договору в размере 1000 рублей. Так как прибор учета электроэнергии у ФИО1 размещен на границе ее земельного участка, то учет потребленной электроэнергии в ее жилом доме с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, происходит по показаниям прибора учета, стоимость электроэнергии определяется по тарифу, установленному действующим законодательством для СНТ. Согласно ведомостям по оплате электроэнергии за 2018г оплата ФИО1 в кассу СНТ производилась 

<

данные изъяты> в размере 5 988,95 рублей; 

<

данные изъяты> в размере 4 834,90 рублей; 

<

данные изъяты> в размере 1 201,75 рублей; 

<

данные изъяты> в размере 4 474,50 рублей.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861.

На основании п.2 Правил технологического присоединения действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно п.8 Правил технологического присоединения для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них. Эти положения не распространяются на заявителей, имеющих намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по индивидуальному проекту.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 

<

данные изъяты> ФИО1 на праве собственности принадлежит двухэтажный жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

данные изъяты>.Также ФИО1 на праве собственности принадлежаит жилой дом, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 

<

данные изъяты>.

Согласно распоряжению администрации г.Красноярка 

<

данные изъяты>недв от 

<

данные изъяты> жилому дому с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенному в 

<

адрес>, присвоен адрес: 

<

адрес>

<

данные изъяты> между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО1 заключен договор №

<

данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ОАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно, электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию к присоединению энергопринимающих устройств с учетом установленных договором характеристик: максимальная площадь присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт.; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует кВт. Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с условиями договора от 

<

данные изъяты> ФИО1 обязалась оплатить услуги ответчика за технологическое присоединение в сумме 550 руб., в том числе НДС в сумме 83,90 руб. (п.10). 

В силу п.6 договора ПАО «МРСК Сибири» обязалось в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с техническими условиями, являющимися приложением 

<

данные изъяты> к договору от 

<

данные изъяты> (п.10) сетевая организация обязалась осуществить подготовку технических условий на технологическое присоединение; проверку выполнения технических условий заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; запроектировать и построить 

<

данные изъяты> до проектируемой 

<

данные изъяты> запроектировать и построить 

<

данные изъяты> от проектируемой 

<

данные изъяты> до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить 

<

данные изъяты>; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре 

<

данные изъяты>; перед проектируемой ТП установить линейный разъединитель.

<

данные изъяты> ФИО1 оплатила ПАО «МРСК Сибири» денежные средства в размере 550 рублей, что подтверждается чеком от 

<

данные изъяты>.

Как следует из акта 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> в ходе обследования земельного участка по адресу 

<

адрес>, установлено, что жилой дом по 

<

адрес>, присоединен от рядом расположенной опоры 

<

данные изъяты>, принадлежащей СНТ «Комбайностроитель-1» от 

<

данные изъяты>. Жилой дом по 

<

адрес>, не подключен. В ходе осмотра присутствовал собственник жилых домов, которая отказалась представить документы, удостоверяющие личность, отказалась от фотосъемки, при фотографировании отвернулась, пояснила, что не является членом СНТ «Комбайностроитель-1», председатель СНТ ФИО3 подключает данный жилой дом только в связи с тем, что у ФИО1 есть маленькие дети. 

Как следует из акта от 

<

данные изъяты> обследования энергопринимающих устройств ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>, при выезде на объект установлено, что на рядом расположенной опоре 

<

данные изъяты> установлен щит для подключения заявителя, от ближайшей опоры выполнен спуск 

<

данные изъяты> до жилого дома заявителя. Имеется электричество (горит лампочка); принадлежность 

<

данные изъяты> СНТ «Комбайностроитель-1».

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела фотоматериалом.

Согласно договору 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> на электроснабжение от 

<

данные изъяты>, заключенному между 

<

данные изъяты> (гарантирующий поставщик) и СНТ «Комбайностроитель-1» (абонент), гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Как следует из изменений от 

<

данные изъяты> к договору на энергоснабжение 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключенному между 

<

данные изъяты> (энергоснабжающая организация) и СНТ «Комбайностроитель-1», энергоснабжающая организация обеспечивает договорной отпуск электроэнергии в соответствии с категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненным техническим условиям 

<

данные изъяты>. Подача электроэнергии осуществляется в пределах установленной (или разрешенной к использованию) мощности, равной 80,0 кВт.

Согласно ответу на запрос 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и СНТ «Комбайностроитель-1» действует договор 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> на электроснабжение садовых домов, расположенных на территории сада 

<

данные изъяты> в районе «Питомник», 

<

адрес>. Поставка электроэнергии по договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> осуществляется на электроустановку потребителя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Согласно последней информации, предоставленной 

<

данные изъяты> потребителем СНТ «Комбайностроитель-1», в соответствии с настоящим договором осуществляется электроснабжение 

<

данные изъяты> домов. Информацией о наличии технологического присоединения энергоустановки садового дома ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сетям сетевой организации ПАО «МРСК Сибири», в том числе, опосредованно через энергоустановку СНТ «Комбайностроитель-1», ПАО «Красноярскэнергосбыт» не располагает. Договор на электроснабжение данного объекта с ПАО «Красноярскэнергосбыт» не заключался. Обращения от ФИО1 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступали. 

Согласно ответу на судебный запрос от 

<

данные изъяты> СНТ «Комбайностроитель-1» следует, что энергопринимающие устройства по адресу: 

<

адрес>, нельзя считать техническим присоединением к электрическим сетям, поскольку невозможно установить, к какой сетевой организации они присоединены. СНТ «Комбайностроитель-1» не имеет статус сетевой организации, само СНТ не имеет документов о технологическом присоединении к электросетям в силу того, что СНТ подключено через бесхозяйственную высоковольтную линию (

<

данные изъяты> вольт).

Согласно договору об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования от 

<

данные изъяты>, заключенному между СНТ «Комбайностроитель-1» и ФИО1, ФИО1, не являющейся членом СНТ «Комбайностроитель-1», осуществляющей использование принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного на территории СНТ «Комбайностроитель-1», в индивидуальном порядке, в соответствии с ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», СНТ «Комайностроитель-1» предоставляет для пользования принадлежащие СНТ «Комбайностроитель-1» электрические сети общего пользования и другое имущество общего пользования, расположенное на территории СНТ «Комбайностроитель-1». ФИО1 в соответствии с настоящим договором вправе в установленном порядке обратиться в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств принадлежащего ей объекта 

<

данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно п.5 договора гражданин оплачивает СНТ «Комбайностроитель-1» использование предоставленных по настоящему договору объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования в размере и порядке, определенных СНТ «Комбайностроитель-1», не позднее 10 числа текущего месяца за предыдущий месяц. Размер платы не может превышать размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Комбайностроитель-1», установленного для физических лиц – челнов СНТ «Комбайностроитель-1». 

Согласно ведомости СНТ «Комбанойностроитель-1» электроэнергии за 

<

данные изъяты> год ФИО1 в счет оплаты фактически потребленной электроэнергии в кассу СНТ «Комбайностроитель-1» вносились денежные средства 

<

данные изъяты> в размере 5 988,95 рублей; 

<

данные изъяты> в размере 4 834,90 рублей; 

<

данные изъяты> в размере 1 201,75 рублей; 

<

данные изъяты> в размере 4 474,50 рублей. Согласно справке СНТ «Комбайностроитель-1» от 

<

данные изъяты>, ФИО1 оплачена 1000 рублей в счет оплаты по договору об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования от 

<

данные изъяты>. 

При подаче заявки от 

<

данные изъяты> ФИО1 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома в 

<

адрес> указана причина обращения – «присоединение впервые вводимых в эксплуатацию ЭПУ».

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 

<

данные изъяты>, энергоснабжение СНТ Комбайностроитель-1» осуществляется от 

<

данные изъяты> находящейся на балансе СНТ «Комбайностроитель-1», и запитанной от 

<

данные изъяты>, находящейся на балансе ПАО «МРСК Сибири».

В ходе осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 ПАО «МРСК Сибири» было установлено, что объект ответчика присоединен от рядом расположенной опоры 

<

данные изъяты> которая принадлежит СНТ «Комбайностроитель-1», что подтверждается актами осмотра от 

<

данные изъяты> и от 

<

данные изъяты>.

Таким образом, энергопринимающее устройство ФИО1 уже имеет технологическое присоединение, жилой дом присоединен к электрическим сетям СНТ «Комбайностроитель-1», поэтому повторное присоединение энергопринимающих устройств недопустимо, так как после подключения жилого дома, принадлежащего ответчику по встречному иску, к сети энергоснабжения в установленном законом порядке, он от сети электроэнергии не отключался.

ФИО1 в судебном заседании не отрицала, что получает электроэнергию от СНТ «Комбайностроитель-1», за что вносит в СНТ «Комбайностроитель-1» плату за фактически потребленную электроэнергию. Указанное обстоятельство подтверждается актами осмотра 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, фотографиями, из которых видно, что от ближайшей опоры выполнен спуск 

<

данные изъяты> до жилого дома ФИО1, в жилом доме горит свет, текстом первоначального искового заявления, в котором ФИО1 указывает, что пользуется электросетями садового общества, ведомостью, справкой о внесении денежных средств, подтверждающими внесение ФИО1 в СНТ «Комбайностроитель-1» оплаты за фактически потребленную электроэнергию, пояснениями председателя СНТ «Комбайностроитель-1» ФИО3, согласно которым в начале 2018 года к нему как председателю СНТ «Комбайностроиель-1» обратилась ФИО1, которая просила подключить ее жилой дом к электроэнергии и он (ФИО3) не смог ей отказать.

При этом согласно первоначальным пояснениям ФИО3 в судебном заседании 

<

данные изъяты> подключение к сетям СНТ ФИО1 произведено самостоятельно, он ее к сетям не подключал, оплачивает потребленную электроэнергию она по счетчику. Про договор об использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования от 

<

данные изъяты> ни ФИО1, ни ФИО3 в указанном судебном заседании н упоминали, ссылаясь на самовольное присоединение истицы по первоначальному иску к сетям общества без участия СНТ. Указанный договор был представлен суду перед последним судебным заседанием по делу, в связи с чем сам факт его заключения именно в 

<

данные изъяты> года вызывает сомнения.

Доводы ФИО1 о недостаточной мощности получаемой от СНТ электроэнергии не могут служить основанием для возложения на ПАО «МРСК Сибири» обязанности по осуществлению повторного подключения ее участка к электроэнергии, поскольку СНТ вправе обратиться к ПАО «МРСК Сибири» за увеличением объема предоставляемой мощности. Данные правоотношения складываются между СНТ «Комбайностроитель-1» и ПАО «МРСК Сибири» и не относятся к предмету рассматриваемого спора.

Ссылки ФИО1 на подключение к электрическим сетям только одноэтажного дома и отсутствие подключения основного, двухэтажного дома – опровергаются представленными в дело фотографиями, на которых видно, что электрические сети идут к крыше двухэтажного дома. Кроме того, имея подключение на своем участке к электросетям, ФИО1 вправе самостоятельно перераспределить получаемую электроэнергию на расположенные на участке объекты.

При этом согласно Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N861, обязанностью сетевой организации являются мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, а уже мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем. Таким образом, технологическое присоединение энергопринимающих объектов, расположенных в границах одного земельного участка, входит в обязанности потребителя, в данном случае ФИО1, которая сама определяет, какие объекты подключить к электрическим сетям.

По смыслу положений ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Регулирование доступа к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии со ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», в п.1 которой предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

При таких обстоятельствах, договор технологического присоединения, заключенный сторонами по делу, противоречит принципу однократности в нарушение ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и удовлетворении встречных исковых требований ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» суд взыскивает государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка 

<

данные изъяты> взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Встречные исковые требования ПАО «МРСК Сибири» к ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> недействительным – удовлетворить.

Признать недействительным договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Сибири» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019 года.