П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 22 января 2020 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Осиповой Н.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Сапаровой А.С.,

переводчика ФИО13

при секретаре Егоровой И.А., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2 ФИО14, 

<

> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО3 30.09.2019 в 20 часов 25 мин., реализуя умысел на использование иного официального документа, предоставляющего права, находясь в вагоне № 5 пассажирского поезда 

<

> сообщением 

<

>, следуя по ст.Аксарайская Приволжской железной дороги (территория Красноярского района Астраханской области), предъявил сотрудникам полиции ЛОП на ст.Аксарайская с целью подтверждения своего права на временное пребывание на территории Российской Федерации, полученный в обход установленного законом порядка и не соответствующий действительности заведомо подложный иной официальный документ, а именно миграционную карту серии 

<

> на свое имя, которая согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.02 №115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» является документом, подтверждающим право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащим для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, а также паспорт гражданина 

<

> серии 

<

>, выданный 11.12.2013 на его имя, с проставленными в них неустановленным дознанием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, оттисками подложных дата - штампов КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» № 024 от 06.07.2019 на выезд из территории РФ, КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» от 07.07.2019 на въезд на территорию РФ, которые на основании ст. 5 Федерального закона от 25.07.02 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» предоставляли ему мнимое право на временное пребывание на территории Российской Федерации непрерывно в течении 90 суток, то есть до 04.10.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вместе с тем, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что он 9 апреля 2019г. приехал в г.Москва. В начале июля 2019 года у него заканчивалась регистрация по месту временного пребывания на территории России и ему необходимо было выехать из России. Он знал, что за нарушение миграционного режима его могут депортировать из Российской Федерации. Ранее от своих земляков он узнал, что мужчина по имени ФИО15 может помочь с выездом и въездом в РФ. 6 июля 2019г. он созвонился с мужчиной по имени ФИО15 и сказал, что у него заканчивается срок его миграционной карты и попросил в этом его помочь. Данный мужчина сказал, что может помочь со сменой миграционной карты, при этом выезжать из территории РФ ему не надо, он все сделает сам, а именно проставит оттиски дата штампов въезда и выезда пересечения границы РФ в его паспорте и предоставит новую миграционную карту. Так как срок его миграционной карты подходил к концу и его могут депортировать из РФ, он согласился. Мужчина сказал ему, что нужно заплатить 3000 рублей. В этот же день примерно в 17 часов к нему приехал мужчина по имени ФИО15, он отдал ему свой паспорт и они договорились встретиться через сутки. На следующий день, то есть 7 июля 2019г. примерно в 17 часов ФИО15 привез ему новую миграционную карту и его паспорт, который он при нем открыл и убедился, что оттиски дата штампов КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» № 024 от 6 июля 2019г. на выезд из территории РФ, КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» от 7 июля 2019г. на въезд на территорию РФ о пересечении государственной границы проставлены в его паспорт и миграционную карту. Он передал указанному мужчине денежную сумму. После этого он продолжал проживать на территории РФ. Все это время свой паспорт он никому не предоставлял, так как никуда из Москвы не выезжал. 29 сентября 2019г. он прибыл на железнодорожный вокзал г. Москвы, чтобы уехать домой в р

<

> и примерно в 12 часов 10 минут он сел на пассажирский поезд 

<

> сообщением «

<

> в вагона № 5 место № 8 и отправился домой. В пути следования 30 сентября 2019г. примерно в 20 часов 25 минут в пассажирском поезде 

<

> сообщением «

<

>» к нему подошли сотрудники полиции, представившись, они попросили предъявить документ, удостоверяющий личность. Зная о том, что в его паспорте имеются подложные сведения оттисков печати «даты штампа въезда-выезда» пересечения границы РФ, он предъявил свой паспорт сотрудникам полиции, а также миграционную карту, предоставляющие право нахождения на территории Российской Федерации. После чего сотрудники полиции задали ему вопрос, действительно ли он пересекал границу РФ, так как в его миграционной карте и в его паспорте имеются признаки подложного оттиска печати «въезда-выезда», он понял, что отпираться нет смысла и пояснил все обстоятельства по данному факту. (л.д.51-54).

Огласив показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, исходя из следующих доказательств.

Одним из доказательств виновности подсудимого ФИО1 являются показания свидетеля ФИО19 оперуполномоченного ГКОН ЛОП на ст. Аксарайская Астраханского ЛО МВД России на транспорте, который в судебном заседании пояснил, что 30 сентября 2019г. примерно в 20 часов 25 минут на ст.Аксарайская им совместно с полицейским ППСП ЛОеП на ст.Аксарайская Астраханского ЛО МВД России на транспорте ФИО20 при осуществлении проверки пассажирского поезда 

<

> сообщением «

<

>» был выявлен гражданин 

<

> ФИО1, который предъявил паспорт гражданина 

<

> и миграционную карту на свое имя. При осмотре паспорта были обнаружены два оттиска дата- штампов, а именно КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» на выезд и въезд в Российскую Федерацию, которые по своим внешним признакам вызывали сомнения относительно их достоверности, а именно цифровые и буквенные блоки нестандартные, контуры неровные. ФИО1 пояснил, что оттиски дата-штампов поддельные и в указанное время он границу РФ не пересекал, данные оттиски дата - штампов были проставлены у него в паспорте неизвестным лицом в Московской области. О данном факте ФИО20. сообщил в дежурную часть ЛОеП на ст.Аксарайская. Затем в ЛОеП на ст.Аксарайская был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого было произведено просвечивание специальным прибором УФЛ «Регула» указанных оттисков дата-штампов, при котором контуры данных оттисков дата-штампов дали слабое люминесцентное свечение, что вызвало сомнение в их подлинности. Далее в ходе осмотра у ФИО1 были изъяты: паспорт и миграционная карта на его имя. 

Свидетель ФИО20 полицейский ППСП на ст. Аксарайская Астраханского ЛО МВД России на транспорте, в ходе предварительного расследования и судебного заседания пояснил, что 30.09.2019 примерно в 20 часов 25 минут на ст.Аксарайская им с оперуполномоченным ФИО19 при проверке документов у пассажиров пассажирского поезда 

<

> сообщением «

<

>», в плацкартном вагоне № 5 на месте № 8, выявлен гражданин 

<

> ФИО1, который предъявил паспорт гражданина 

<

> на свое имя - 

<

> и миграционную карту также на свое имя. В ходе осмотра паспорта на странице № 12 были обнаружены два оттиска дата-штампов, а именно КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» № 024 от 06.07.2019 на выезд из Российской Федерации и КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» № 027 от 07.07.2019 на въезд в Российскую Федерацию, у которых цифровые и буквенные блоки нестандартные, контуры неровные, то есть по своим внешним признакам вызывали сомнения относительно их достоверности. ФИО1 пояснил, что оттиски дата- штампов поддельные, проставлены у него в паспорте неизвестным лицом в Московской области за 3000 рублей и в данное время он границу РФ не пересекал. О случившемся он сообщил в дежурную часть ЛОеП на ст.Аксарайская. (л.д.39-41) 

Свидетель ФИО24 показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснил, что 30.09.2019 около 20 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. В помещении ЛОеП на ст.Аксарайская неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1, добровольно выдал на свое имя паспорт гражданина 

<

> и миграционную карту на своё имя, после чего пояснил, что именно этот паспорт и миграционную карту он предъявил сотрудникам полиции ЛОеП на ст.Аксарайская в ходе проверки пассажирского поезда 

<

> сообщением «

<

>» 30.09.2019. На странице паспорта имеются два дата-штампа на выезд и въезд на территорию Российской Федерации через КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР», на миграционной карте на имя ФИО1 имеется дата-штамп на пересечение территории РФ через КПП «ЯРАГ- КАЗМАЛЯР». В его присутствии сотрудник полиции произвел просвечивание специальным прибором указанных оттисков дата-штампов КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР», при котором контуры данных оттисков дата-штампов дали слабое люминесцентное свечение. Также ФИО1 пояснил, что данные дата-штампы ему проставило неизвестное лицо в Московской области, за что ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, со слов ФИО1 следовало, что он фактически через КПП «ЯРАГ- КАЗМАЛЯР» он за пределы территории РФ не выезжал, как и не въезжал снова. Далее, он проставил свою подпись в протоколе осмотра места происшествия, замечания и дополнения от него не поступили. (л.д.72-74).

Свидетель ФИО25., в ходе предварительного расследования и судебного заседания пояснил, что 30.09.2019 примерно в 20 часов 40 минут на ст.Аксарайская он участвовал в качестве понятого при осмотра места происшествия. В помещении ЛОеП на ст.Аксарайская, находился неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1 и в его присутствии добровольно выдал на свое имя паспорт гражданина 

<

> и миграционную карту. При этом ФИО1 пояснил, что именно этот паспорт и миграционную карту он предъявил сотрудникам полиции ЛОеП на ст.Аксарайская при проверки пассажирского поезда 

<

> сообщением «

<

>» 30.09.2019. В паспорте и миграционной карте имеются два дата-штампа на выезд и въезд на территорию Российской Федерации через КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР». В ходе осмотра сотрудник полиции произвел просвечивание специальным прибором данных оттисков дата-штампов КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР», при котором контуры данных оттисков дата-штампов дали слабое люминесцентное свечение. ФИО1 пояснил, что данные дата-штампы ему проставило неизвестное лицо в Московской области, однако он фактически через КПП за пределы территории РФ не выезжал и не въезжал. Далее паспорт и миграционная карта на имя ФИО1 были изъяты и упакованы. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра, с содержанием которого он ознакомился и расписался в нем. (л.д.75-77).

Каких-либо оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не содержат противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их показания и повлиять на выводы суда, и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелейв исходе дела и об оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном преступлении нашла свое подтверждение в следующих доказательствах исследованных судом.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.09.2019 следует, что в помещении ЛоеП на ст. Аксарайская ФИО1 добровольно выдал паспорт на свое имя серии 

<

>, выданный 11.12.2013 МВД 

<

>, при этом пояснил, что именно этот паспорт он предъявил сотрудникам ЛОеП на ст. Аксарайская в ходе проверки пассажирского поезда 

<

> сообщением «

<

>» 30.09.2019. На странице 12 паспорта имеются дата-штамп КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» № 024 от 06.07.2019 на выезд из Российской Федерации и КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» № 027 от 07.07.2019 на въезд в Российскую Федерацию, выполненные красителем красного цвета. При просвечивании в ультрафиолетовых лучах прибора УФЛ «Регула», контуры оттиска дата-штампов дает слабое люминесцентное свечение, контуры неровные, цифровые и буквенные блоки нестандартные, что вызывает сомнение в его подлинности. Осматриваемый паспорт и выданная ФИО1 миграционная карта изъяты и упакованы. (л.д.7-8).

Согласно заключению эксперта № 145 от 21 ноября 2019г. ответить на вопрос о соответствии или несоответствии оттисков дата-штампов КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» № 024 (выезд из РФ) от 06.07.2019, КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» № 027 (въезд в РФ) в миграционной карте серии 

<

> и паспорте серии 

<

> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с оттисками дата-штампов «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» № 160 от 06.07.2019 (выезд из РФ) и № 182 от 07.07.2019 (въезд в РФ), представленными в качестве образцов сравнения, не представилось возможным, по причине несопоставимости исследуемых оттисков и оттисков представленных в качестве образцов. (л.д.81-83).

В ходе осмотра паспорта серии «

<

>” на имя гражданина 

<

> ФИО1 и миграционной карты серии 

<

> на 12 странице паспорта имеются оттиски прямоугольных дата-штампов КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» № 024 от 06.07.2019 на выезд из РФ, КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» от 07.07.2019 на въезд в РФ выполнены красящим веществом красного цвета. На бланке миграционной карты в нижнем левом углу расположен оттиск прямоугольного штампа КПП «ЯРАГ-КАЗМАЛЯР» № 027, выполненный красящим веществом красного цвета. (л.д.85-89).

Согласно ответу начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Дагестан гражданин 

<

> ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среди лиц, пересекавших Государственную Границу Российской Федерации 6 июля 2019г. и 7 июля 2019 через КПП «Яраг-Казмаляр» в базе данных АС ЦБДУИГ МВД России и ППО «Территория» не значится. Факт выдачи миграционной карты серии 

<

> не подтверждают. (л.д.22).

Согласно предоставленным сведениям Пограничным управлением по Республике Дагестан дата-штампы контрольно-пропускного пункта «Яраг-Казмаляр» № 024 и № 027 уничтожены установленным порядком 5 февраля 2015г. и 27 сентября 2012г., в связи с чем в служебной деятельности 6 и 7 июля 2019г. они не применялись. (л.д.23).

Согласно письму начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области гражданин Республики Узбекистан ФИО1 пересекал Государственную Границу Российской Федерации через КПП «Озинки» (Саратовская область) 9 апреля 2019г. с миграционной картой 

<

>, с частной целью въезда в Российскую Федерацию. (л.д.91). 

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом мнения сторон, суд признает таковые относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами по делу, в совокупности с показаниями подсудимого ФИО1 об обстоятельствах преступления.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту. Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения виновность подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.Анализируя показания свидетелей обвинения, суд установил, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, способа и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам преступления, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Вышеуказанное заключение экспертизы, представленное стороной обвинения в качестве доказательства по данному делу, получено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона и является допустимым. 

Суд установил, что при совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подсудимый ФИО1 действовал с прямым преступным умыслом, направленным на использование им поддельной миграционной карты, предоставляющей ему мнимое право на временное пребывание на территории Российской Федерации непрерывно в течение 90 суток.

Суд оценивает, что ФИО1 ранее, 9 апреля 2019г., когда приехал на территорию РФ, проходил процедуру оформления документов на право пребывания на территории РФ, и достоверно знал, что данный документ - миграционная карта, дающая право иностранному гражданину на временное пребывание на территории Российской Федерации, оформляется и выдается государственными органами пограничной службы и УФМС России, предоставляющими право находиться (пребывать) на территории Российской Федерации.

Суд установил, что цель последующего незаконного использования иного официального документа подсудимый реализовал, когда 30 сентября 2019г. предъявил сотрудникам полиции миграционную карту, содержащую признаки подделки, с проставленными на ней оттисками дата-штампа. Факт подделки документа установлен судом на основании проведенной по уголовному делу в ходе дознания экспертного исследования, подтвердил суду сам подсудимый ФИО1, а также доказательствами, приведенными выше.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельных паспорта гражданина, иного официального документа, предоставляющего права. 

Вместе с тем, суд считает ошибочной и излишне вмененной квалификацию действий подсудимого как использование заведомо поддельного паспорта, поскольку использование поддельного документа означает его представление лицом в соответствующее учреждение либо должностному лицу, иным лицам в качестве подлинного с целью получения прав или освобождения от обязанностей. 

Доказательств того, что паспорт гражданина 

<

> серии 

<

>, выданный 11.12.2013 на имя ФИО1 является поддельным, органом дознания не представлено, паспорт не имел видимых и явных признаков подделки, а проставленные оттиски подложных дата-штампов сомнения в подлинности документа не вызывают.

При установленных судом обстоятельствах преступления квалификация действий ФИО1 как использование заведомо поддельного паспорта гражданина подлежит исключению. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая стойкую признательную позицию подсудимого ФИО1, занятую им со стадии предварительного расследования, поддержанную в суде, поведение в период расследования дела, принимая во внимание данные о личности виновного, что он является иностранным гражданином, отношение ФИО1 к содеянному, его раскаяние, суд считает возможным при назначении последнему наказания применить правила ст.64 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрен ч.3 ст.327 УК РФ, в виде штрафа. 

Оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК Российской Федерации у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина 

<

> серии 

<

> на имя ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, миграционную карту серии 

<

> на имя ФИО2 ФИО14, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ст.64 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина 

<

> серии 

<

> на имя ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, миграционную карту серии 

<

> на имя ФИО2 ФИО14, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова