Дело № 2-189/2017 

решение

 в окончательной форме 

изготовлено 16 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Корольковой Г.И.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее по тексту ПАО «Восточный Экспресс Банк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере ......, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 года задолженность по договору составляет ...... (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

- ...... ссудная задолженность; 

- ...... задолженность по процентам;

- ...... рублей задолженность по неустойке;

- ...... задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании;

- ...... рублей задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 18.10.2014 года по 13.02.2017 года.

Ранее ПАО «Восточный Экспресс Банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», заключен агентский договор ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк дает агенту поручения о судебном взыскании задолженности с должников на условиях, определенных настоящим договором.

Учитывая указанные обстоятельства, просят суд взыскать в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита ..... от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ...... и расходы по уплате государственной пошлины в размере .......

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Против заочного судопроизводства по делу не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. 

Ответчик возражений относительно исковых требований ПАО «Восточный Экспресс Банк» не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки в суд и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковое заявление ПАО «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..... с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ......, выдан кредит в сумме ...... до востребования, под процентную ставку в размере ...... процентов годовых вид кредитования «......». 

Кредитным договором ..... от ДД.ММ.ГГГГ определены порядок погашения задолженности и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Факт выдачи кредитной карты ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета ..... на имя ФИО1 за период с 01.01.2007 года по 13.02.2017 года, сумма открытого кредита ...... рублей, заемщик ФИО1.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, продолжительность платежного периода 25 дней, в размере не менее минимального платежа. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, подписанного ФИО1

Данные обстоятельства ответчиком ФИО1 в судебном заседании не оспорены.

Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору составляет .......

Согласно представленному расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, задолженность по кредитному договору ФИО1 составила: ...... (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе:

- ...... ссудная задолженность; 

- ...... копеек задолженность по процентам;

- ...... рублей задолженность по неустойке;

- ...... задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании;

- ...... рублей задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту;

Размер задолженности ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на законе и являются обоснованными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4694 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174701,28 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот один рубль 28 копеек) рубль. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» государственную пошлину в размере 4694,03 (четыре тысячи шестьсот девяносто четыре рубля 03 копейки) рубля. 

Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Г.И. Королькова