КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2019-002119-30 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ноябрьск 09 июля 2019 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Курца В.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ноябрьска Субботина Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Ярикова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Петове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ранее судимого:

- 30.10.2012 Ноябрьским городским судом ЯНАО по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Советского районного суда г.Омска от 25.11.2013 освобожден условно-досрочно на срок 10 месяцев;

- 20.10.2014 Ноябрьским городским судом ЯНАО по трем преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору суда от 30.10.2012 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося 28.02.2018 в связи с отбытием наказания,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.3141 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено им на территории г.Ноябрьска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения по месту жительства в период с ....

ДД.ММ.ГГГГ Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения дополнены явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по г. Ноябрьску, где был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и возложения обязанностей по нему.

Несмотря на установленные в отношении ФИО1 административные ограничения, последний неоднократно нарушал ограничения, в том числе, сопряженные с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в течение года.

Так, ФИО1, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с ..., с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения связанных с ним ограничений, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал без уважительных причин по месту своего жительства. За несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск, последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ФИО1 совершен ряд схожих нарушений с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения связанных с ним ограничений, за которые он также был привлечен к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен штраф 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен штраф 1000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ за не явку без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по г. Ноябрьску ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за не явку без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по г. Ноябрьску ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено 20 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ за не явку без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по г. Ноябрьску ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено 20 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ за отсутствие без уважительных причин по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 15 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ за не явку без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по г. Ноябрьску ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначен административный арест 15 суток;

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, находясь в общественном месте - 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушил общественный порядок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей. 

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании. 

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 3141 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 3141 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление при наличии не снятых и не погашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления, за которые он был осужден приговорами Ноябрьского городского суда ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем наказание ФИО1 суд назначает с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, суд признает: раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, то что он занимается общественно полезным трудом, положительно характеризуется и оказывает помощь в содержании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при наличии судимостей за ранее совершенные преступления, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, оценивая данные о личности подсудимого, суд полагает что в данном конкретном случае достичь цели наказания – исправления осужденного, можно только назначив ему наказание связанное с изоляцией от общества, то есть в виде лишения свободы. Назначение любого другого более мягкого вида наказания, не будет способствовать его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ, суд также не усматривает, по вышеприведенным мотивам необходимости назначения наказания связанного с изоляцией от общества. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 необходимым назначить исправительную колонию строго режима.

В целях исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток, в части избрания меры пресечения в течение 3 суток, со дня провозглашения, а лицом содержащимся под стражей со дня получения копии приговора, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья (подпись) В.В. Курец 

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-184/2019 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.