Дело №1-60/2024 

УИД 13RS0023-01-2024-000367-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 11 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р., 

с участием:

государственных обвинителей:

прокуроров отдела управления Прокуратуры Республики Мордовия Богатовой Т.А., ФИО54, помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Третьяковой А.М., 

подсудимого ФИО55 и его защитника - адвоката Чибиркина Е.А., представившего удостоверение и ордер, 

потерпевших ФИО30, ФИО31, ФИО49,

при секретаре судебного заседания Белоклоковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО55 

<

данные изъяты>, не судимого,

27 июля 2023 года ФИО55 задержан в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ

28 июля 2023 года в отношении подозреваемого ФИО55 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

16 января 2024 года мера пресечения в виде заключения под стражу К.С.АБ. с 26 января 2024 г. изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО55 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 2016 года, К.С.АВ., находясь в неустановленном месте, имея корыстный мотив, выражающийся в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счёт путём вымогательства денег, на которые у него нет каких-либо прав, будучи осведомленным, что ранее знакомый ФИО30 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров на маршруте №106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово, на личном автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак №, решил совершить в отношении него вымогательство с целью завладения его денежными средствами.

С этой целью в 2016 году, К.С.АВ., находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО30, выдвинул ФИО30, не имеющему перед ним долговых и иных имущественных обязательств, незаконное требование об уплате ему денежных средств в сумме от 3000 до 5000 рублей ежемесячно, в зависимости от цвета автомобиля, за возможность беспрепятственного осуществления деятельности по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово. ФИО30 отказался выполнять незаконные требования ФИО55, в связи с чем для подавления воли ФИО30 и его подчинения выдвинутым требованиям, ФИО55 сообщил последнему, что в случае отказа в их удовлетворении он повредит или уничтожит его автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак № или иным способом воспрепятствует его деятельности. ФИО30 реально воспринял угрозы, высказанные К.С.АГ., но соглашаться с его незаконными требованиями не стал и продолжил осуществлять перевозку пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово.

После вышеуказанных событий, в 2016 году, ФИО55 понимая, что ФИО30 не подчинился его незаконным требованиям об уплате денежных средств и продолжает осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово, находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г.Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у ФИО30, повторно выдвинул ФИО30 незаконное требование об уплате ему денежных средств в сумме от 3000 до 5000 рублей ежемесячно, в зависимости от цвета автомобиля, за возможность беспрепятственного осуществления перевозок пассажиров по маршруту №106 сообщением г. Саранск – п.Ромоданово. ФИО30 отказался выполнять незаконные требования ФИО55, в связи с чем, для подавления воли ФИО30 и его подчинения выдвинутым требованиям,К.С.АВ. сообщил последнему, что повредит его автомобиль марки«Газель», государственный регистрационный знак №. ФИО30реально воспринялугрозы, высказанные ФИО55, но соглашаться с его незаконнымитребованиями не стал и продолжил осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово.

В мае 2017 года, неустановленное лицо находясь около одного из учебных корпусов МГПИим.М.Е.Евсевьева, расположенных по ул.Евсевьева г. Саранска, более точное место следствием не установлено, повредило двигатель автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО30, в результате чего указанный автомобиль более им не использовался. Указанный факт ФИО30 воспринял как реализацию ранее выдвинутых ФИО55 угроз, направленных на получение от него ежемесячно денежных средств за возможность заниматься деятельностью по перевозке пассажиров на маршруте №106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово, но подчиняться незаконным требованиям К.С.АД. не стал, заниматься указанной деятельностью не прекратил и стал работать на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак №, принадлежащем его отцу – ФИО31

В период с мая 2017 года и до конца 2020 года, неустановленные лица, находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г.Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, перекрывали своими автомобилями дорогу для автомобиля ФИО30 и доступ пассажиров к его автомобилю, заходили в салон автомобиля и просили пассажиров, следующих до п.Ромоданово Ромодановского района Республики Мордовия, пересесть в другой автомобиль, тем самым препятствовали осуществлению деятельности ФИО30 по перевозке пассажиров на маршруте №106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово. Данные факты ФИО30 воспринял как реализацию ранее выдвинутых К.С.АГ. угроз, направленных на получение от него ежемесячно денежных средств за возможность заниматься деятельностью по перевозке пассажиров на маршруте №106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово, но подчиняться незаконным требованиям ФИО55 не стал и заниматься указанной деятельностью не прекратил. 

В конце 2020 года, К.С.АВ. понимая, что ФИО30 все также не подчиняется его незаконным требованиям об уплате денежных средств и продолжает осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г. Саранск – п.Ромоданово, находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на вымогательство денежных средств у ФИО30., вновь выдвинул ФИО30 незаконное требование об уплате ему денежных средств, сумму при этом не уточняя, за возможность беспрепятственного осуществления перевозок пассажиров по маршруту №106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово. ФИО30 отказался выполнять незаконные требования ФИО55, в связи с чем для подавления воли ФИО30 и его подчинения выдвинутым требованиям, ФИО55 сообщил последнему, что в случае отказа в их удовлетворении он повредит автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО30 или автомобиль марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащие его отцу – ФИО31 В свою очередь ФИО30 реально воспринял угрозы, высказанные К.С.АГ., но соглашаться с его незаконными требованиями не стал и продолжил осуществлять перевозку пассажиров по маршруту № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово.

В мае - июне 2021 года, ФИО55 понимая, что ФИО30 все также не подчиняется его незаконным требованиям об уплате денежных средств и продолжает осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г. Саранск – п.Ромоданово, находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на вымогательство денежных средств у ФИО30, снова незаконно выдвинул ФИО30 незаконное требование об уплате ему денежных средств, сумму при этом не уточняя, за возможность беспрепятственного осуществления перевозок пассажиров по маршруту № 106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово. ФИО30 отказался выполнять незаконные требования ФИО55, в связи с чем для подавления воли ФИО30 и его подчинения выдвинутым требованиям, ФИО55 сообщил последнему, что в случае отказа в их удовлетворении он повредит или уничтожит автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО30 или автомобиль марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, принадлежащие его отцу – ФИО31, путем поджога или иным способом. ФИО30 реально воспринял угрозы, высказанные ФИО55, но соглашаться с его незаконными требованиями не стал и продолжил осуществлять перевозку пассажиров по маршруту № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово. 

25 августа 2021 года, примерно в 11 часов 45 минут, неустановленное лицо повредило автомобиль марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, припаркованный в гараже около дома 

<

адрес>, путем поджога, в результате чего указанный автомобиль был уничтожен огнем. Указанный факт ФИО30 воспринял как реализацию ранее выдвинутых К.С.АГ. угроз, направленных на получение от него ежемесячно денежных средств за возможность заниматься деятельностью по перевозке пассажиров на маршруте №106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово, но подчиняться незаконным требованиям К.С.АД. не стал и заниматься указанной деятельностью не прекратил.

Кроме того ФИО55 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 2017 года, К.С.АВ., находясь в неустановленном месте, имея корыстный мотив, выражающийся в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счёт путём вымогательства денег, на которые у него нет каких-либо прав, будучи осведомленным, что ранее знакомый ФИО31 осуществляет деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 141 сообщением г.Саранск – с. Белозерье, на личном автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак №, решил совершить в отношении него вымогательство с целью завладения его денежными средствами.

С этой целью в начале 2017 года, ФИО55, находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО31, выдвинул ФИО31, не имеющему перед ним долговых и иных имущественных обязательств, незаконное требование об уплате ему денежных средств в сумме от 4000 до 5000 рублей ежемесячно, в зависимости от цвета автомобиля, за возможность беспрепятственного осуществления деятельности по перевозке пассажиров по маршруту № 141 сообщением г. Саранск – с. Белозерье. ФИО31 отказался выполнять незаконные требования ФИО55, в связи с чем для подавления воли ФИО31 и его подчинения выдвинутым требованиям, ФИО55 сообщил последнему, что в случае отказа в их удовлетворении он повредит или уничтожит его автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак № или иным способом воспрепятствует его деятельности. ФИО31 реально воспринял угрозы, высказанные ФИО55, но соглашаться с его незаконными требованиями не стал и продолжил осуществлять перевозку пассажиров на маршруте № 141 сообщением г.Саранск – с. Белозерье.

Осенью 2017 года ФИО31 приобрел в собственность автомобиль марки «Мерседес-Бенц Спринтер», государственный регистрационный знак №, и продолжил осуществлять перевозку пассажиров на маршруте №141 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово на указанном автомобиле. В период с осени 2017 г. и до конца весны 2021 года, точная дата и время следствием не установлены, неустановленные лица, находясь на автомобильной парковке расположенной между зданием железнодорожного вокзала г.Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, перекрывали своими автомобилями дорогу для автомобиля ФИО31 и доступ пассажиров к его автомобилю, заходили в салон автомобиля и просили пассажиров, следующих до п.Ромоданово Ромодановского района Республики Мордовия, пересесть в другой автомобиль, тем самым препятствовали осуществлению деятельности ФИО31 по перевозке пассажиров на маршруте №141 сообщением г.Саранск – с. Белозерье. Данные факты ФИО31 воспринял как реализацию ранее выдвинутых К.С.АГ. угроз, направленных на получение от него ежемесячно денежных средств за возможность заниматься деятельностью по перевозке пассажиров на маршруте №141 сообщением г.Саранск – с. Белозерье, но подчиняться незаконным требованиям К.С.АД. не стал и заниматься указанной деятельностью не прекратил.

В конце весны 2021 года, ФИО55 понимая, что ФИО31 не подчинился его незаконным требованиям об уплате денежных средств и продолжает осуществлять деятельность по перевозке пассажиров, по маршруту № 141 сообщением г. Саранск – с. Белозерье, находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г.Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на вымогательство денежных средств у ФИО31, повторно выдвинул ФИО31 незаконное требование об уплате ему денежных средств в сумме от 4000 до 5000 рублей ежемесячно, в зависимости от цвета автомобиля, за возможность беспрепятственного осуществления перевозок пассажиров по маршруту № 141 сообщением г.Саранск – с.Белозерье. ФИО31 отказался выполнять незаконные требования ФИО55, в связи с чем для подавления воли ФИО31 и его подчинения выдвинутым требованиям, ФИО55 сообщил последнему, что повредит или уничтожит его автомобиль марки «Мерседес-Бенц Спринтер», государственный регистрационный знак №, путем поджога. ФИО31. реально воспринял угрозы, высказанные К.С.АГ., но соглашаться с его незаконными требованиями не стал и продолжил осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 141 сообщением г. Саранск – с.Белозерье.

25 августа 2021 года, примерно в 11 часов 45 минут, неустановленное лицо повредило автомобиль марки «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак №, припаркованный в гараже около дома 

<

адрес>, путем поджога, в результате чего указанный автомобиль был уничтожен. Указанный факт ФИО31 воспринял как реализацию ранее выдвинутых К.С.АГ. угроз, направленных на получение от него ежемесячно денежных средств за возможность заниматься деятельностью по перевозке пассажиров на маршруте №141 сообщением г.Саранск – с. Белозерье. После этого из-за сгорания вышеуказанного автомобиля ФИО31 прекратил заниматься деятельностью по перевозке пассажиров на маршруте № 141 сообщением г.Саранск – с. Белозерье.

Кроме того, ФИО55 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 2020 года, К.С.АВ., находясь в неустановленном месте, имея корыстный мотив, выражающийся в стремлении удовлетворить свои материальные потребности за чужой счёт путём вымогательства денег, на которые у него нет каких-либо прав, будучи осведомленным, что ранее ему не знакомый ФИО49 изъявил желание осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте №106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово, на личном автомобиле марки «ФИО57», государственный регистрационный знак №, решил совершить в отношении него вымогательство с целью завладения его денежными средствами.

С этой целью в конце июля 2020 года, ФИО55, находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО49, выдвинул ФИО49, не имеющему перед ним долговых и иных имущественных обязательств, незаконное требование об уплате ему денежных средств в сумме 5000 рублей ежемесячно, за возможность беспрепятственного осуществления перевозок пассажиров по маршруту № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово, а также требование о заключении с ним договора о техническом обслуживании его автомобиля марки «ФИО57», государственный регистрационный знак №, с целью сокрытия факта незаконной оплаты денежных средств за возможность осуществления перевозок пассажиров по маршруту г.Саранск – п.Ромоданово. При этом ФИО55 для подавления воли ФИО49 и его подчинения выдвинутым требованиям сообщил последнему, что в случае отказа в их удовлетворении он повредит или уничтожит его автомобиль марки «ФИО57», государственный регистрационный знак № путем поджога или иным способом. ФИО49 реально воспринял угрозы, высказанные К.С.АГ., и, опасаясь за сохранность своего автомобиля, вынужден был согласиться с его незаконными требованиями.

После этого в конце июля 2020 года, ФИО49 находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, передал ФИО55 по его требованию 5000 рублей за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г. Саранск – п. Ромоданово.

В августе 2020 года, ФИО49, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово, понимая, что ФИО55 незаконно требует с него денежные средства за возможность работать на указанном маршруте, так как ФИО55 не заключил с ним трудовой договор, не предоставил ему лицензию на осуществление пассажирских перевозок на его автомобиль, а также заключил с ним фиктивный договор на обслуживание его автомобиля, решил более не оплачивать ФИО55 денежные средства за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г. Саранск – п. Ромоданово.

В связи с этим, в конце августа 2020 года, ФИО55, находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, не получив от ФИО49 денежных средств в сумме 5000 рублей за беспрепятственное осуществление деятельности по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г. Саранск – п. Ромоданово, за сентябрь 2020 года, повторно выдвинул ФИО49 незаконное требование об уплате ему денежных средств в сумме 5000 рублей. При этом ФИО55 для подавления воли ФИО49 и его подчинения выдвинутым требованиям сообщил последнему, что в случае отказа в их удовлетворении он повредит его автомобиль марки «ФИО57», государственный регистрационный знак №, путем поджога или иным способом. ФИО49 реально воспринял угрозы, высказанные ФИО55, и, опасаясь за сохранность своего автомобиля, вынужден был согласиться с его незаконными требованиями.

После этого в период с конца августа 2020 года по ноябрь 2020 года, ФИО49 находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, передавал ФИО55 по 5000 рублей ежемесячно, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово. Всего за указанный период ФИО49 передал ФИО55 денежные средства в сумме 20000 рублей.

В период с 20 декабря 2020 года по конец января 2021 года, ФИО49 временно не осуществлял деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово, в связи с дорожно-транспортным происшествием и механическими повреждениями автомобиля «ФИО57», государственный регистрационный знак №.

В январе 2021 года ФИО49 приобрел автомобиль марки «ФИО57 универсал», государственный регистрационный знак №, после чего в конце января 2021 года ФИО49., продолжил заниматься деятельностью по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г. Саранск – п.Ромоданово, о чем уведомил ФИО55 

В конце января 2021 г., ФИО55, находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г.Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, продолжая реализацию своего преступного умысла, незаконно выдвинул ФИО49 незаконное требование об уплате ему денежных средств в сумме 10 000 рублей за январь и февраль 2021 года, то есть включая месяц в котором ФИО49 не работал. При этом ФИО55 для подавления воли ФИО49 и его подчинения выдвинутым требованиям сообщил последнему, что в случае отказа в их удовлетворении он повредит его автомобиль марки «ФИО57 универсал», государственный регистрационный знак №, путем поджога или иным способом. ФИО49 реально воспринял угрозы, высказанные ФИО55, и, опасаясь за сохранность своего автомобиля, вынужден был согласиться с его незаконными требованиями и передал ФИО55 денежные средства в сумме 10000 рублей.

После этого в период с конца февраля 2021 года по декабрь 2021 года, ФИО49 находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, передавал ФИО55 по 5000рублей ежемесячно, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово. Всего за указанный период ФИО49 передал ФИО55 денежные средства в сумме 55 000 рублей.

31 января 2022 года примерно в 12 часов 50 минут, ФИО49, находясь на территории г. Саранска, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Мордовском отделении «ПАОСбербанк России», по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, по указанию ФИО55 перевел на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО15, которая является сожительницей К.С.АД., в дополнительном офисе ПАО«Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 5000 рублей, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово.

После этого в период с февраля 2022 года по март 2022 года, ФИО49 находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г.Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, передавал ФИО55 по 5000 рублей ежемесячно, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г. Саранск – п.Ромоданово. Всего за указанный период ФИО49 передал ФИО55 денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

03 мая 2022 года примерно в 15 часов 23 минуты ФИО49, находясь на территории г. Саранска, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Мордовском отделении «ПАОСбербанк России», по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, по указанию ФИО55 перевел на банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО15., которая является сожительницей К.С.АД., в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 5000 рублей, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово. 

29 мая 2022 года примерно в 14 часов 02 минуты и в 19 часов 56 минут, ФИО49, находясь на территории г. Саранска, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Мордовском отделении «ПАО Сбербанк России» по адресу: г. Саранск, проспект70лет Октября, д. 86, по указанию ФИО55 перевел на его банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

...>, денежные средства на общую сумму 5000 рублей, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово. 

27 июня 2022 года примерно в 11 часов 28 минут, ФИО49, находясь на территории г. Саранска, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Мордовском отделении «ПАОСбербанк России», по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, по указанию ФИО55 перевел на его банковский счет №, открытый в АО«Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 5000 рублей, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово.

В конце июля 2022 года, ФИО49 находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, передал ФИО55 денежные средства в сумме 5000 рублей, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово. 

20 августа 2022 года, ФИО49ФИО49 управляя автомобилем марки «ФИО57 универсал», государственный регистрационный знак №, попал в дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем по договоренности с К.С.АГ. денежные средства за сентябрь 2022 года не оплачивал. В сентябре 2022 года, точная дата и время следствием не установлены ФИО49 приобрел в собственность автомобиль марки «ФИО57 седан», государственный регистрационный знак №, в связи с чем продолжил осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г. Саранск – п. Ромоданово.

В конце сентября 2022 года, ФИО49 приехал на автомобильную парковку, расположенную между зданием железнодорожного вокзала г.Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, на автомобиле марки «ФИО57 седан», государственный регистрационный знак №, где в это время находился ФИО55, который высказал ФИО49 незаконное требование выплачивать ему ежемесячно по 6000 рублей за возможность беспрепятственного осуществления деятельности по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово, то есть увеличил размер ежемесячного платежа. ФИО49 опасаясь исполнения ранее высказанных ФИО55 угроз повреждения его имущества, вынужден был согласиться с требованием последнего об увеличении суммы ежемесячных выплат. 

29 сентября 2022 года примерно в 19 часов 05 минут ФИО49, находясь на территории г. Саранска, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Мордовском отделении «ПАО Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, по указанию ФИО55 перевел на его банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 6000 рублей, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово. 

29 октября 2022 года примерно в 12 часов 57 минут ФИО49, находясь на территории г. Саранска, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Мордовском отделении «ПАОСбербанк России», по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, по указанию К.С.АД. перевел на его банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 6000 рублей, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово.

30 ноября 2022 года примерно в 15 часов 41 минуту ФИО49, находясь на территории г. Саранска, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Мордовском отделении «ПАОСбербанк России», по адресу: 

<

...> Октября, д.86, по указанию К.С.АД. перевел на его банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 6000 рублей, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово.

28 декабря 2022 года примерно в 14 часов 20 минут ФИО49, находясь на территории г. Саранска, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Мордовском отделении «ПАОСбербанк России», по адресу: 

<

...> Октября, д.86, по указанию К.С.АД. перевел на его банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 6000 рублей, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово.

В период с января 2023 года по февраль 2023 года, ФИО49 находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, передавал ФИО55 по 6000 рублей ежемесячно, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г. Саранск – п. Ромоданово. Всего за указанный период ФИО49 передал ФИО55 денежные средства в сумме 12 000 рублей. С конца марта и по апрель 2023 года ФИО49 болел и по договоренности с ФИО55 денежные средства в указанный период ФИО55 не оплачивал, деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г. Саранск – п. Ромоданово, в указанный период не осуществлял.

06 мая 2023 года примерно в 19 часов 47 минут ФИО49, находясь на территории г. Саранска, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Мордовском отделении «ПАОСбербанк России», по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, по указанию К.С.АД. перевел на его банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 6000 рублей, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово.

29 мая 2023 года примерно в 19 часов 17 минут ФИО49, находясь на территории г. Саранска, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Мордовском отделении «ПАОСбербанк России», по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, по указанию К.С.АД. перевел на его банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

...>, денежные средства в сумме 6000 рублей, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово.

В начале июня 2023 года, ФИО49 с целью пресечения незаконной деятельности К.С.АД. по вымогательству у него денежных средств решил обратиться в правоохранительные органы, после чего ему предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», с чем ФИО49 согласился.

29 июня 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут с участием ФИО49 проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого последний, находясь на автомобильной парковке, расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и зданием по адресу: 

<

...>, передал ФИО55 часть денежных средств в сумме 3000 рублей, которые заранее получил от сотрудников полиции, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п.Ромоданово. 

15 июля 2023 года примерно в 20 часов 57 минут ФИО49, находясь на территории г. Саранска, с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в Мордовском отделении «ПАОСбербанк России», по адресу: 

<

...> Октября, д. 86, по указанию ФИО55 перевел на его банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», по адресу: 

<

...>, вторую часть денежных средств в сумме 3000 рублей, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово.

27 июля 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут с участием ФИО49 проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого последний передал ФИО55 денежные средства в сумме 6000 рублей, которые заранее получил от сотрудников полиции, за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров на маршруте № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово, а после чего К.С.АВ. был задержан сотрудниками полиции и его преступная деятельность пресечена.

Таким образом, в период с июля 2020 года по июль 2023 года К.С.АВ., под угрозой уничтожения и повреждения имущества совершил вымогательство денежных средств у ФИО49 в сумме 176 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО55 вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. 

Из показаний подсудимого ФИО55 данных в судебном заседании следует, что примерно с 2013 года он занимается предпринимательской деятельностью, связанной с перевозкой пассажиров по маршруту 106 «г.Саранск – п.Ромоданово» и обратно. На тот момент, у него в собственности был автомобиль марки «Газель», который он сдавал в аренду водителю, который в свою очередь работал на ней, а он получал от него арендную плату за пользование автомобилем. При этом, он старался вести свою деятельность официально и договорился с ФИО41, чтобы его автомобиль работал по его лицензии. За то, чтобы его автомобиль мог работать по его лицензии, он ежемесячно платил ФИО41 определенную сумму денег. Это была его цена за предоставление лицензии, с которой он согласился и она его полностью устраивала. Все предприниматели-перевозчики, имеющие лицензии Минтранса, могли разрешить другим водителям работать под их лицензией за определенную плату. 

С ФИО30 он познакомился в 2013 году. ФИО30 работал на «Газели» по лицензии ФИО5 Позднее ФИО5 продал свою «Газель» ФИО30, а лицензию отозвал. В то же время ФИО30 продолжил работать уже без лицензии. На этой почве в 2017 году произошел словесный конфликт между ФИО41 и ФИО30, в ходе которого ФИО41 высказывал ФИО30 претензии по поводу того, что тот осуществляет перевозки пассажиров без действующего разрешения. Он тоже в тот момент стоял рядом и высказал претензии ФИО30 по этому поводу. Было несправедливо, когда он и другие водители платят за лицензию, а ФИО30 работал просто так, без разрешительных документов и никому не платил. Это нормально, что между водителями существовала конкуренция, но со стороны ФИО30 это не было честной конкуренцией. Считает, что именно после того конфликта у ФИО30 возникли к нему неприязненные отношения. Признает свою вину в том, что в его действиях возможно было самоуправство, т.к. не в его компетенции было предъявлять ему какие-либо претензии по поводу работы без лицензии. Этим должны были заниматься специальные органы, а не он. Каких-либо денежных средств у ФИО30 он не вымогал, угроз не высказывал, вреда имуществу не причинял. 

С ФИО31 он познакомился примерно в 2014 году. Он также занимался пассажироперевозками, как и его сын – ФИО30 Однако каких-либо конфликтных ситуаций у него с ним не было, он с 2009 года работал у другого перевозчика-ИП ФИО24 и по другому маршруту - № 141. Денежные средства у ФИО31 он не вымогал, угроз не высказывал, вреда имуществу не причинял. 

В мае 2017 года, он действительно встретился с ФИО30 неподалеку от пединститута на юго-западе. Проезжая мимо, он случайно заметил «Газель» ФИО30 и остановился, чтобы поговорить с ним и выяснить отношения, однако в машине его не было. При этом двери автомобиля «Газели» были не заперты, капот был приоткрыт. Он подумал, что он, возможно, чинил её и отошёл куда-то неподалеку. Спустя пару минут ФИО30 подошел к машине, стал кричать на него, разговора у них не получилось, и он просто сел в свою машину и уехал. При этом он не заливал ему в двигатель никакой пасты или жидкости. По мнению ФИО30 он должен был ездить за ним с какой-то пастой по всему городу, чтобы отследить, где он оставит свою машину, дождаться пока он уйдет, при этом оставит свою машину открытой, открыть крышку двигателя и залить пасту. Но это еще нужно было постараться сделать незаметно, чтобы никто не увидел среди бела дня. При этом он обратился в полицию по этому поводу и сотрудники проводили проверку по его доводам. По итогам проверки сотрудниками полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, которое было оглашено в судебном заседании. В ходе проверки проводилась автотехническая экспертиза, которая не смогла определить в результате чего образовались технические неисправности автомобиля: в результате попадания в двигатель постороннего вещества или в результате длительной эксплуатации ТС. Доказательств его причастности к повреждению двигателя нет. 

Примерно с 2018 года он сам лично решил получить в Минтрансе РМ разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Для этого он занимался подбором необходимых документов и подавал заявления в установленном законом порядке. После получения необходимых разрешений он рассказал об этом другим водителям, работающим на маршруте «г.Саранск – п.Ромоданово». И они стали подходить к нему и просить разрешить работать под его лицензией за плату, на что он согласился. В тот период в Саранске проходил Чемпионат Мира по футболу и водители без лицензии просто не могли вести деятельность в черте города. 

При этом под лицензию такси подходили не все автомобили, а лишь машины определенных параметров: автомобиль должен был быть не старше 5 лет, цвет кузова автомобиля должен быть белым или желтым. В связи с этим он должен был отказывать многим водителям, включая ФИО49, у которых авто не подходил под параметры, однако они сами шли к нему и хотели работать с ним. Он винит себя за то, что неправильно выстраивал отношения с водителями и многим шёл навстречу, в том числе ФИО49 Он не мог устроить его к себе на работу официально, заключить трудовой договор, т.к. у него уже была постоянная работа на заводе, но он хотел подрабатывать, перевозя людей на маршруте. 

Да, с его стороны есть вина в том, что он где-то неправильно вёл дела и оформлял не те документы. Он не должен был заниматься самоуправством и собирать деньги с людей, которые работали на маршруте без лицензии. Он должен был сразу отказать им в сотрудничестве, как только они обратились к нему, но желание заработать перевешивало. При этом он ни у кого не вымогал деньги, включая ФИО49. Все водители, работающие с ним, заключали договор на техническое обслуживание автомобиля в его автосервисе в Ромоданово. Обслуживаться по договору или нет – было личным делом каждого водителя, насильно он в сервис никого не загонял и обслуживаться не заставлял, как и подписывать договор. Никаких угроз он никому не высказывал, включая ФИО49. Даже рассудить логически: если человек чего-то боится, если ему угрожают, то просто уходи и не плати деньги. Можно же работать в другом месте и никаких проблем. Но ФИО49 работал с ним больше 2 лет, исправно каждый месяц платил деньги по договору, который сам добровольно подписал. До подписания договора он знал, что ему нужно будет платить деньги, но его это не смутило. Напротив, он проявлял интерес в работе с ним и пришел к нему сам. Сейчас он понимает, что надо было ему просто отказать и не было бы никаких проблем. 

О возгорания в августе 2021 года автомобиля «Мерседес Спринтер», принадлежащего ФИО 30 и ФИО 31 ему стало известно из СМИ. К поджогу или возгоранию он никаким образом не причастен. Опять же, ФИО30 сразу после пожара написал заявление о привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности, было возбуждено уголовное дело, которое впоследствии приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. То есть его причастность не была установлена, хотя его допрашивали сотрудники полиции и он даже проходил полиграф. Виновное лицо не было установлено, поэтому данное возгорание никак нельзя ставить ему в вину. К тому же в 2021 году ФИО 30 и ФИО 31 уже не работали на маршруте «г.Саранск – п.Ромоданово», поэтому вопреки мнению следствия, никакого смысла ему поджигать их автомобиль не было. 

Вина подсудимого ФИО55 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО55 в части совершения вымогательства в отношении ФИО30

Из показаний потерпевшего ФИО30, данных в судебном заседании следует, что примерно в 2009г. его отец ФИО31 в качестве водителя официально по договору работал у ФИО5, при этом арендуя у последнего автомобиль марки «Газель», помнит цифирную часть государственного регистрационного знака данного автомобиля: «№». ФИО5 в то время был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и имел несколько «Газелей». В то время его отец ФИО31 работал по маршруту №106, проходящему из г.Саранск в п. Ромоданово и обратно. Кроме маршрута №106 существуют и маршруты 141, 135, и все эти маршруты проходят через п.Ромоданово из г. Саранска. В 2009 году автомобиль марки «Газель №» (сокращенно номера «Газелей» он указывает так), который был арендован его отцом у ФИО5 сгорел при неустановленных обстоятельствах, находясь около их дома, по адресу: 

<

адрес>. На место происшествия выезжали сотрудники полиции и пожарные, но установить факт поджога тем так и не удалось, хотя клеммы аккумулятора у автомобиля были отключены, их снял его отец и в салоне был обнаружен посторонний баллончик с неизвестным веществом. 

Данный пожар, как и другие поломки и пожары, возникающие у таких индивидуальных предпринимателей как ФИО29, ФИО41 и ФИО5 с автомобилями, которые работали по маршруту г. Саранск – п. Ромоданово жители п.Ромоданово, в том числе его отец ФИО31, он и его семья относили и относят к деятельности ФИО55 который контролировал указанный маршрут. При этом, ФИО55 мешал работать не только водителям на маршруте № 106, но и на других маршрутах. Единственными у кого никогда не ломались автомобили, работающие на указанных маршрутах, был ФИО55 и водители, которые платили тому деньги за возможность осуществления перевозок по указанным маршрутам. 

ФИО55 и ФИО36 захватили именно 106 маршрут, так как он был наиболее прибыльным, набирали водителей только на него, но и на других маршрутах, они работать не давали, т.е. не давали набирать пассажиров в п.Ромоданово. 

После того, как «Газель №» сгорела, примерно в октябре 2009 г., ФИО31 приобрел автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак: «№» и продолжил работать по маршруту № 106 в качестве перевозчика пассажиров, имея при этом лицензию от ИП ФИО5, но примерно через полгода отец ушел на данном автомобиле работать к ИП ФИО24 В то время ФИО55 уже подходил к его отцу и требовал от того деньги в размере 3-5 тысяч в месяц за перевозку пассажиров по маршруту № 106 и за отказ отца в оплате ФИО55 денежных средств, угрожал его отцу, что его «Газель» сгорит, как та, что уже сгорела. В одном из диалогов с ФИО55 его отец сказал тому, что «Газель №», принадлежала не ему, а ФИО5, от чего К.С.АВ. очень удивился. В дальнейшем он и отец пытались скрыть от ФИО55 факт приобретения автомобиля марки «Газель №», так как хотели, чтобы тот думал, что «Газель» принадлежит ФИО24, но ФИО55 все равно узнал, что данная «Газель» принадлежит его отцу. 

После требований ФИО55, его отец обратился к ФИО36, и последний разрешил ему «спокойно работать». 

Однако в декабре 2009 года ФИО55 снова подходил к ФИО31 и угрожал ему, говорил так « если не будешь платить денежные средства, то с твоим автомобилем что-то случится», в связи с чем отец перешел работать на маршрут №141 г.Саранск – с. Белозерье и стал работать у ФИО24

Примерно в 2013 г. он с отцом ФИО31 попали в аварию на автомобиле марки «Газель №», после чего данный автомобиль был сдан на металлолом, так как тот не подлежал восстановлению.

Примерно в 2013 году его отец ФИО31 приобрёл в собственность автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак: «№», на котором продолжил свою трудовую деятельность уже на маршруте № 141, пролегающему из г. Саранск в с.Белозерье, через п. Ромоданово и проходящему через те же остановки, что и маршрут № 106, но шел дальше до с. Белозерье. Место посадки пассажиров в г.Саранске было также на парковке железнодорожного вокзала г. Саранска, но на остановке немного ниже остановки маршрута № 106.

До 2012 года он обучался, после чего с указанного года устроился на официальную должность преподавателя указанного института. В настоящее время институт переименован в университет, а он работает на должности 

<

данные изъяты>.

В 2011 году, будучи еще студентом МГПИ имени М.Е.Евсевьева, он устроился на официальную работу водителем автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак «№», к индивидуальному предпринимателю ФИО5 и работал на маршруте №106 пролегающем от п.Ромоданово до г. Саранск, и обратно, на автомобиле марки «Газель», принадлежащей ФИО5 Местом посадки и высадки пассажиров в п.Ромоданово было на парковке около Дома Культуры в п. Ромоданово, конечная остановка была около железнодорожного вокзала 

<

...> промежуточная остановка «Центральная», в том же поселке и другие остановки. Местом посадки в г. Саранске было остановка около железнодорожного вокзала, по ул. Вокзальная 7.

Примерно с тех пор как он стал работать у ФИО5, то есть с 2011 г., он познакомился с ФИО55, который сам перевозкой пассажиров не занимался, но у того в какой-то период была своя «Газель». ФИО55 контролировал деятельность «Газелей» и легковых такси. В те времена, когда он еще работал на «Газели» ФИО5, находясь во время ожидания пассажиров на стоянке у железнодорожного вокзала г. Саранска, он стал замечать, что ФИО55, ежемесячно собирал денежные средства с водителей, которые осуществляли перевозку на личном транспорте пассажиров с г. Саранск в п. Ромоданово. За что тот собирал денежные средства с водителей, занимающихся частным извозом на тот момент ему не было интересно, так как он работал по лицензии ФИО5 и к нему ФИО55 не подходил, денег тогда не требовал.

В последующем, работая на маршруте № 106 при общении с другими водителями ему стало известно, что ФИО55 собирает денежные средства с водителей за так называемую «крышу», которая выражается, как он для себя понял в разрешении беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров по маршруту г. Саранск – п. Ромоданово и обратно.

ФИО55 контролировал маршрут № 106, но при этом заставлял платить денежные средства и его отца, который примерно в 2010 году перешел работать на 141 маршрут. Это ФИО55 мотивировал тем, что его отец забирает у К.С.АД. пассажиров, так как маршруты 106 и 141 пересекаются между собой.

ФИО55 разрешал конфликтные ситуации, контролировал очередность движения, собирал денежные средства у водителей.

Работая на маршруте № 106 при общении с другими водителями ему стало известно, что ФИО55, собирает денежные средства с водителей за так называемую «крышу», которая выражается, как он для себя понял в разрешении беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров по маршруту г. Саранск – п. Ромоданово и обратно, а также в связи с большим авторитетом и связями ФИО36 в администрациях районов и в правоохранительных органах, оказание помощи водителям при работе на маршруте. 

Платили ли индивидуальные предприниматели (ФИО41, ФИО29 и ФИО5), денежные средства ФИО36 ему не известно, однако примерно в 2014-2015 годах водители, работавшие на «Газелях», принадлежащих ФИО36, стали работать по лицензии ФИО41

Однажды, находясь на стоянке у железнодорожного вокзала г. Саранска, он услышал, как ФИО41, возмущался тем, что «Газели» принадлежащие ФИО36 и так работают по его лицензии, так ему и самому еще приходится платить деньги ФИО36 За что ФИО41 платил деньги ФИО36 ему не известно, когда он спросил, он ему ответил, что сам не понимает. Со временем «Газели» ФИО36 сошли с маршрута, куда они делись ему не известно. После этого остались лишь водители легковых такси, работающие на личных автомобилях без лицензии, которые платили ФИО55 и ФИО36 денежные средства за беспрепятственное осуществление деятельности по перевозке пассажиров на маршруте № 106.

ФИО55 контролировал маршрут № 106, но при этом заставлял платить и его отца ФИО31, который примерно в 2010 году перешел работать на 141 маршрут. Это он мотивировал тем, что его отец забирает у ФИО55 пассажиров, так как маршруты 106 и 141 пересекаются между собой.

Примерно в 2008-2015 годах с автомобилями «Газель» работавшими на маршруте №106 стали происходить различные происшествия. В то время, при странных обстоятельствах, чаще всего в ночное время, происходили возгорания данных автомобилей. Ему известно, что в то время сгорела «Газель», принадлежащая ФИО41, а также происходили возгорания автомобилей принадлежащих ФИО29. Основной причиной данных происшествий являлось замыкание проводки, однако в ходе разговоров водители поясняли, что те на ночь снимали клеммы с аккумулятора и были убеждены, что причиной данных возгораний является поджог. 

В 2016 году поток пассажиров по маршрутам, пролегающим через п.Ромоданово из г. Саранска, стал заметно ниже, а также стало больше водителей легковых автомобилей без лицензии осуществляющих перевозку пассажиров по маршруту № 106, в связи с чем индивидуальные предприниматели, у которых были «Газели» на маршруте № 106, стали отзывать лицензии. В том же году на фоне этих событий, он купил у ФИО5 автомобиль «Газель», на котором он работал, государственный регистрационный знак: «№». С тех пор он стал работать на своем автомобиле, но по лицензии других индивидуальных предпринимателей. Начинал у ФИО29, затем у ФИО8, дочери последнего, так как тот ей передал лицензию и у других предпринимателей. Купленный им в 2016 году автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак: «№» он поставил на регистрационный учет на свое имя лишь в апреле 2017 года, после того, как внес последний платеж за автомобиль. Но в 2016 году ФИО55 все же узнал о том, что он выкупает автомобиль у ФИО5

В 2016 году, спустя несколько дней после того как он стал работать на своей «Газели», к нему на стоянке железнодорожного вокзала в г.Саранске подошёл ФИО55 и сказал ему, что если он хочет работать по маршруту №106 он должен будет платить тому деньги в сумме 3000 - 5000 рублей ежемесячно. Он отказался платить ФИО55 и обосновал тому свой отказ тем, что он работает официально по лицензии на тот момент ФИО8 На его отказ ФИО55 сказал ему, что если он отказывается платить, то на данном маршруте он работать не будет, а если он ослушается и продолжит свою трудовую деятельность, то с его «Газелью» может что-то произойти. Он спросил у ФИО55, что может произойти с его автомобилем марки «Газель», на что ФИО55 дословно ответил: «может двигатель заклинить, а может и вовсе сгореть». После чего ФИО55 сказал ему подумать над предложением и отошел от него. Высказывания ФИО55 по факту повреждения его автомобиля марки «Газель», он воспринял как угрозу повреждения его имущества, за отказ платить деньги ФИО55 Угрозу высказанную ФИО55 он воспринял реально, так как в тот момент он сопоставил факты и понял, что не просто так горят и ломаются автомобили лишь у тех людей кто не платит ФИО55 У ФИО55, а также водителей, которые платят ему денежные средства никогда ничего не горит и не ломается. На самом деле все водители знают, что может случиться с их имуществом и беспокоятся за него, поэтому большинство водителей и платят деньги.

От некоторых водителей легковых автомобилей, от кого именно он не скажет, ради безопасности людей, он слышал, что ранее ФИО55 прокалывал шины на автомобилях, либо царапал краску на кузове автомобилей, водители которых отказывались тому платить. Однако, несмотря на это, платить ФИО55 он все-же отказался, так как у него имелись все разрешительные документы на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и ему не за что было платить ФИО55 С указанного маршрута он не уходил, так как маршрут был удобен и знаком для него, т.к. он проживает в п. Ромоданово и работает в г.Саранске, а также ему не хватало денег по основному месту работы.

Опасаясь за сохранность своих автомобилей, он с отцом всегда на ночь снимали клеммы с аккумулятора, чтобы на случай если произойдёт возгорание принадлежащих им автомобилей, ни одна экспертиза не могла показать, что произошло замыкание проводки, также вокруг дома он установил фонари с датчиками движения.

Спустя некоторое время, в 2016 году, когда он в очередной раз приехал в г.Саранск и высадил пассажиров к нему подошёл К.С.АВ. и спросил у него не надумал ли он «работать» с тем и чтобы у него не было проблем надо будет платить ФИО55 3000 - 5000 рублей в месяц, на что он ответил, что он работает по лицензии и платить никому не собирается, все необходимые отчисления он делает в пользу государства через налоговою, после чего ФИО55 усмехнулся, сказал ему, что тот повредит его автомобиль «Газель» и ушёл. Он воспринял это как реальную угрозу повреждения его имущества, к тому же ранее ФИО55 уже высказывал ему угрозы повреждения его «Газели».

В один из дней 2016 года, он приехал с пассажирами на ж/д вокзал в г. Саранск, высадив пассажиров он стал ожидать, когда к нему наберутся другие пассажиры. В этот момент открылась передняя пассажирская дверь моей машины и он увидел ФИО55, который сев в салон его автомобиля резким движением рук собрал лежащие в верхнем бардачке денежные средства в сумме 1500 рублей, было 900 рублей где-то и еще соответственно он подготовил мелочь на сдачу которые он приготовил, сказав при этом: «Ты знаешь за что это», после чего покинул салон его автомобиля марки «Газель». Он при этом даже не успел ему что-либо сказать. 

Примерно через пару дней ситуация повторилась, но ФИО55 взял из его автомобиля уже около 2000 рублей. На тот момент он опасался ФИО55 и не стал сразу писать заявление, в связи с чем он написал обращение в МВД по РМ в 2021 году, однако было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

Опасаясь за сохранность своих автомобилей, они с отцом всегда на ночь снимали клеммы с аккумулятора, чтобы на случай если произойдет возгорание принадлежащих им автомобилей, ни одна экспертиза не могла показать, что произошло замыкание проводки. У его отца в 2009 году в Газеле ФИО5 сгорели все денежные средства которые были в салоне, документы, паспорт, все сгорело ничего не осталось. Они поэтому всегда снимают клеммы с аккамуляторной батареи.

В мае 2017 года, когда он находился по месту своей работы, он видел как ФИО55 что - то делал под капотом его автомобиля и в его руках он заметил тюбик синего цвета, который последний спрятал к себе в карман. На его вопрос, что тот делает, ФИО55 ответил, что он может вызывать полицию, после чего сел в свой автомобиль, на тот момент «Нисан Альмера» и уехал. 

В тот же день он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, после чего приехали сотрудники полиции и провели необходимые следственные и оперативные мероприятия. После отъезда тех, он вскрыл масляно-заливную крышку и увидел, что в двигатель была залита какая-то паста, как он узнал позднее- это была паста для притирки клапанов в двигателе. Из-за того, что ФИО55 повредил его автомобиль «Газель» «№» и они вынуждены были сдать ее в металлолом, он пересел на автомобиль «Газель» «№», принадлежащий его отцу. С ФИО55 он по поводу того поступка не разговаривал, сам ФИО55 избегал встреч с ним.

Осенью 2017 года он и его отец ФИО31 решили приобрести ещё один автомобиль для работы по перевозке пассажиров и приобрели автомобиль «Мерседес», на котором должен был работать отец. После приобретения автомобиля его отец получил лицензию и оформился в ПАТП «Дилижанс» к ФИО24 Из-за ранее происходивших событий, связанных с перевозкой пассажиров по маршрутам пролегающим через п.Ромоданово, его отец опасался, что автомобиль «Мерседес» может повредить ФИО55 После событий 2017 года К.С.АВ. к ним с отцом некоторое время не подходил, от части из-за того, что в 2018 году ФИО55 вызывали в полицию, в связи с незаконной деятельностью того по сбору денег с водителей на маршруте № 106, после чего тот стал составлять с водителями договоры на техническое обслуживание их автомобилей, чтобы завуалировать свою преступную деятельность. Часто, находясь на погрузке в г.Саранск или п.Ромоданово, у него происходили небольшие конфликты с водителями частных автомобилей, которые по указанию ФИО55 перекрывали своими автомобилями доступ пассажиров к его автомобилю.

Примерно в конце 2020 года ФИО55, будучи на железнодорожном вокзале г. Саранска, снова подошел к нему с требованием о ежемесячной оплате тому денежных средств, и на его отказ снова угрожал повредить его автомобиль «Газель» «№» или автомобиль отца. На это он ответил, что в случае совершения ФИО55 в отношении него или ФИО31 каких-либо противоправных действий, то он незамедлительно обратится в полицию, но платить тому он не будет.

Примерно в мае-июне 2021 года, когда он находился на стоянке около железнодорожного вокзала в г. Саранск и ждал пассажиров. К нему подошел К.С.АВ. и спросил: «Долго ли он собирается ещё ездить «бесплатно» и забирать у того пассажиров?», а также сказал, что он единственный кто не платит тому. На это он ответил ФИО55, что он ездит не бесплатно и делает необходимые отчисления в ПАТП «Дилижанс», а тому платить не будет. Кроме того, он сказал ФИО55, что он не видел, чтобы тот сам лично занимался перевозкой пассажиров, поэтому он не может забирать у того людей. Тогда ФИО55 сказал, что если он и дальше будет продолжать ездить на данном маршруте не платя ему деньги, его машина или машина отца могут сгореть или сломаться. Данные угрозы он воспринял реально, так как ранее ФИО55 уже портил ему машину, однако несмотря на это он и его отец решили продолжать работу, а в случае каких-либо действий со стороны ФИО55 в их адрес, они планировали обратиться в полицию. 

Во время работы на маршруте №106 с некоторыми водителями у него сложились дружеские отношения. От водителей ему стало известно, что на маршруте работают не менее 20 человек на личном транспорте, которые ежемесячно платят ФИО55 5-6 тысяч рублей за возможность работать на данном маршруте. Денежные средства ФИО55 собирает с водителей в конце каждого месяца, на стоянке у железнодорожного вокзала г.Саранска, так и в п. Ромоданово. Сбор денег ФИО55 он неоднократно наблюдал лично, то есть в последних числах месяца ФИО55 в дневное время подъезжает на стоянку железнодорожного вокзала в г.Саранск и находящиеся в то время там водители подходят и передают денежные средства ФИО55 Кто-то садится в салон автомобиля ФИО55, кто-то передает деньги тому через опущенное боковое стекло. В разное время ежемесячная плата за работу на данном маршруте менялась в соответствии с указаниями К.С.АД. и составляла до 2018 г. от 2500 до 3000 рублей, в один из периодов 2018 г. цена поднималась аж до 8000 рублей, но позже в тот же год снизилась до 5000 рублей за автомобиль белого цвета и 6000 рублей за автомобиль других цветов. При этом никто не объяснял данное решение и все платили за «цветные» автомобили дороже без лишних вопросов. Кроме того ему не известно, почему до 2018 года ФИО55 вымогал у него 3000 – 5000 рублей.

В случае если водитель не платит, ФИО55, тому запрещает ездить по указанному маршруту. Водители, опасаясь за сохранность своих автомобилей, соглашались с предъявляемыми тем требованиями. От водителей ему стало известно, что после того как ФИО55 и других водителей с маршрута вызывали в полицию, в 2018 году, для завуалирования своей преступной деятельности К.С.АВ., стал заставлять всех водителей подписывать фиктивный договор об оказании услуг по техническому обслуживанию автомобилей в автосервисе, расположенном на территории «Сельхозхимии» в п.Ромоданово. Нореально,некоторые водители если там и обслуживались, то за свой счет, а не по договору.

Также в уголовном деле имеется пояснение с автосервиса, что там никто не обслуживался, и денежные средства никто и никуда не перечислял, кроме того там есть объяснение ФИО21, где он говорит, что договор подписал а что подписывал даже не видел, можно было подсунуть все что угодно. Так же ему известно, что кроме ФИО55 денежные средства с водителей собирает ФИО40. Он так же как и другие водители занимается перевозками пассажиров, но является старшим водителем и контролирует их деятельность, чтобы водители соблюдали очередность и другие правила поведения, установленные ФИО36 и ФИО55 В случае несоблюдения водителями тех или иных правил установленных указанными людьми ФИО55 принимал решение о наказании водителей. Кроме того он неоднократно видел, что в отсутствие ФИО55, ФИО40 осуществлял сбор денежных средств с водителей, которые в последующем передавал ФИО55

В конце августа 2021 года в дневное время, когда он был на работе в МГПУ, кто-то поджёг автомобиль марки «Мерседес», принадлежащий его отцу, который находился в гараже, расположенном около их дома по адресу: 

<

адрес>. По данному факту было написано заявление в полицию и проведёнными экспертизами было установлено, что был совершён поджог, однако виновники указанного преступления до настоящего времени не установлены. Он и его семья поджог автомобиля связывают непосредственно с их деятельностью по перевозке пассажиров и угрозами, высказываемыми на протяжении долгого времени ФИО55 в его адрес и адрес его отца, а также событиями которые происходили ранее, о которых он рассказал. В последующем по периметру дома он установил камеры видеонаблюдения, а также рассказал отцу о том, что ФИО55 не задолго до пожара снова ему угрожал. Кроме того, многие события, происходящие с ним и с его отцом, связанные с их деятельностью по перевозке пассажиров они обсуждали в кругу семьи с его супругой ФИО32 и матерью ФИО33

Таким образом, на протяжении долгих лет именно ФИО55 вымогал у него и его отца денежные средства, при этом высказывал угрозы, за предоставление им возможности беспрепятственного осуществления перевозки пассажиров по маршруту №106, который контролировал ФИО55 и по маршруту №141, проходящему через п. Ромоданово, по которому работал его отец.

Исходя из протокола очной ставки от 28 июля 2023 г., между подозреваемым ФИО55 и потерпевшим ФИО30 следует, что ФИО30 дал показания об обстоятельствах совершения ФИО55 вымогательства (т. 2 л.д. 191-197).

Из показаний потерпевшего ФИО31, данных в судебном заседании следует, что со слов сына ему известно, что ФИО55 вымогал денежные средства у его сына за возможность осуществлять перевозку граждан по маршруту № 106.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО31, данных в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 107-112) в дополнение к вышеприведенным следует, что в 2011 году, будучи еще студентом, его сын ФИО30 устроился на официальную работу водителем автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак «№», к индивидуальному предпринимателю ФИО5 и работал на маршруте №106 пролегающем от п. Ромоданово до г. Саранск, и обратно, на автомобиле марки «Газель», принадлежащей ФИО5 Он в это время работал уже на 141 маршруте. В те года, когда сын работал на «Газели» ФИО5., ФИО55 к тому не подходил.

В 2016 году его сын ФИО30 приобрел Газель ФИО5 государственный регистрационный знак: «№». С тех пор его сын стал работать на своем автомобиле, но по лицензии других индивидуальных предпринимателей. 

В 2016 году, на стоянке железнодорожного вокзала в г.Саранске к его сыну ФИО30 подошёл ФИО55 и сказал тому, что если тот хочет работать на маршруте №106, то тот должен будет платить тому деньги в сумме 3000 - 5000 рублей ежемесячно. Его сын отказался платить деньги ФИО55, в ответ последний стал угрожать его сыну, что если тот продолжит работать на маршруте № 106 и не будет платить деньги, то «Газель» сына может быть сожжена или иным образом поломана. Угрозу высказанную К.С.АГ. его сын воспринял реально, так как тот сам видел, что происходило с «Газелями».

В дальнейшем в 2016 году, ФИО55, находясь на железнодорожном вокзале г. Саранска снова подходил к ФИО30., с требованием об оплате денежных средств за работу на маршруте № 106, но сын отказывал тому мотивируя свой отказ тем, что все необходимые отчисления тот делает в пользу государства через налоговою, после чего ФИО55 высказал ФИО30 угрозы, усмехнулся и ушёл. Так как он работал на маршруте № 141, ФИО55 долгое время к нему не подходил и денег не требовал. 

В мае 2017 года, его сын сам лично увидел, как ФИО55, находясь около автомобиля «Газель», регистрационный знак «№», принадлежащего его сыну, припаркованного около основного места работы ФИО30 в педагогическом институте г. Саранска, подлил в двигатель пасту для притирки клапанов, после чего сел в свой автомобиль, на тот момент «Нисан Альмера» и уехал. ФИО30 обратился в полицию по данному факту и сообщил о произошедшем, после чего приехали сотрудники полиции и провели необходимые следственные и оперативные мероприятия. В тот день он буксировал «Газель» сына. В дальнейшем сын приценился по ремонту двигателя, который стоил около 25000 рублей, но ремонтировать из-за высокой цены тот не стал, а сдал автомобиль на металлолом. В связи с данной поломкой, ФИО30 пересел на принадлежащий ему автомобиль «Газель», регистрационный знак «№». Некоторое время после этих событий ФИО55 избегал встреч с его сыном и с ним. Вину ФИО55 доказать так и не удалось.

Примерно в конце 2020 года, К.С.АВ., будучи на железнодорожном вокзале г. Саранска, снова подошел к его сыну ФИО30 с требованием о ежемесячной оплате тому денежных средств, и на отказ ФИО30 снова угрожал повредить автомобиль «Газель», регистрационный знак «№» или его автомобиль «Мерседес Спринтер». На это ФИО30 ответил ФИО55, что в случае совершения тем в отношении него или ФИО30 каких-либо противоправных действий, то тот незамедлительно обратится в полицию, но платить К.С.АБ. не будет.

Примерно в мае-июне 2021 года, когда ФИО30 находился на стоянке около железнодорожного вокзала г.Саранска и ждал пассажиров, к тому подошел ФИО55 и спросил: «Долго ли он собирается ещё ездить «бесплатно» и забирать у того пассажиров?», так как якобы его сын единственный с 106 маршрута не платит тому. ФИО30 ответил ФИО55, что тот работает не бесплатно, а на законных основаниях делает необходимые отчисления в ПАТП «Дилижанс», а ФИО55 платить не будет. Также ФИО30 подметил, что К.С.АВ. сам не занимается перевозкой людей, поэтому забирать у него пассажиров сын не может. ФИО55 в свою очередь сказал ФИО30, что если тот и дальше будет продолжать ездить на данном маршруте не платя ему деньги, то его машина или машина сына могут сгореть или сломаться. Данные угрозы ФИО30 воспринял реально, так как ранее К.С.АВ. уже портил тому машину, однако несмотря на это они с сыном решили продолжать работу, а в случае каких-либо незаконных действий со стороны К.С.АД. в их адрес, они планировали обратиться в полицию, для пресечения незаконной деятельности ФИО55

Таким образом, на протяжении долгих лет ФИО55 вымогает у него с сыном денежные средства, за предоставление им возможности осуществления беспрепятственной перевозки пассажиров по маршрутам №№ 106 и 141, проходящих через п. Ромоданово.

Оглашенные показания потерпевший ФИО31 подтвердил в полном объеме, пояснив что оглашенные показания являются правдивыми и он давал их следователю добровольно.

Из показаний свидетеля ФИО32, данных в судебном заседании следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей и родителями супруга с 2015 года. Со слов мужа ей известно, что с 2011 года, ФИО30 работал водителем автомобиля марки «Газель» у ИП ФИО5 на маршруте №106. Местом посадки пассажиров в г. Саранск было около железнодорожного вокзала, а в п. Ромоданово также являлся железнодорожный вокзал и остановка «Центральная». ФИО30 ей рассказывал, что некоторые водители, которые перевозят пассажиров по тому-же маршруту что и тот, платят за так называемую «крышу», при этом ей известно, что ФИО55 и у ее мужа вымогал денежные средства за возможность работать на указанном маршруте и в случае не выполнения требований угрожал уничтожением имущества.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 данных в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 140-141) в дополнение к вышеприведенным следует, что с ФИО30 они поженились в 2015 году. Примерно в 2016 году ее супруг ФИО30 решил приобрести в собственность автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак: «№». После покупки «Газели» ФИО30 получил лицензию на занятие деятельностью по перевозке пассажиров, официально устроился и продолжил подрабатывать перевозя пассажиров по маршруту № 106, пролегающем от п. Ромоданово до г. Саранск и обратно. С тех пор ФИО30 периодически стал приходить после работы домой расстроенным и взволнованным. В ходе их разговоров, ФИО30 рассказывал ей, что с тех пор, как тот купил себе автомобиль «Газель» и уже на своем автомобиле стал работать на маршруте № 106 официально, к тому стал подходить на парковке около ж/д вокзала г.Саранска К.С.АВ. и требовать от него денежные средства за «крышу» и беспрепятственное осуществление перевозки пассажиров по маршруту № 106 и высказывал угрозы повреждения автомобиля ФИО30, если тот откажется платить. Так как ФИО30 работал официально и платил официальные взносы, тот отказывал К.С.АБ. в его требовании, хоть и воспринимал угрозу исходящую от ФИО55 реально. В дальнейшем ФИО30 стал осторожнее и опасаясь за сохранность своей «Газели» он на ночь стал снимать клеммы с аккумулятора и загонять её во двор дома. 

Также со слов мужа ей известно, что в момент нахождения ФИО30, на парковочном месте около ж/д вокзала г. Саранска, в ожидании пассажиров, К.С.АВ. неоднократно забирал у того некоторые суммы денег без разрешения из места хранения денег в «Газели». Какие конкретно суммы брал ФИО55 она не помнит. По данным фактам ФИО30 было написано заявление, но доказать вину ФИО55 не удалось.

Кроме этого, ей известно, что в мае 2017 года ФИО30 лично видел, как ФИО55 что-то залил в двигатель его автомобиля марки «Газель», регистрационный знак «№», когда тот находился на парковке около МГПУ им. Евсевьева г. Саранска. В результате этого автомобиль ФИО30 сломался и тому потребовался дорогой ремонт, но указанный автомобиль как оказалось не ремонтировался, а был сдан на металлолом. По данному факту ФИО30 также было написано заявление в полицию, однако ФИО55 и в этот раз не привлекли к уголовной ответственности за недостаточностью доказательств причастности к совершению преступления. Как пояснял ей муж все эти происшествия были связанны с тем, что тот отказывался платить денежные средства ФИО55 Она опасаясь за жизнь своего мужа говорила тому, что если все водители платят ФИО55, то может и тому стоит платить ФИО55, на что получала категорический отказ. При этом ФИО30 говорил ей, что сейчас не 90-е когда все платили, поэтому платить тот не будет. На некоторое время после того как произошли инциденты с ФИО55, последний перестал на время подходить к ФИО30

Спустя некоторое время, примерно в конце 2020 года ФИО55 снова стал требовать у ее мужа ежемесячно платить тому денежные средства, если тот хочет продолжать заниматься своей деятельностью и возить пассажиров по маршруту г.Саранск – п. Ромоданово. Со слов мужа ей известно, что последний раз К.С.АВ. подходил к нему в мае-июне 2021 года и в ходе разговора ФИО55 в очередной раз потребовал от ее мужа платить тому, в противном случае забирать пассажиров у «его» таксистов тот больше не будет. В августе 2021 года в дневное время произошло возгорание автомобиля «Мерседес» принадлежащего отцу ее мужа ФИО31, который в тот момент находился в гараже, расположенном во дворе их дома. В ходе пожара уничтожен указанный автомобиль, гараж и повреждён дом. Сотрудниками полиции было установлено, что был совершён поджог, однако виновники до настоящего времени не установлены. Ее муж поджог автомобиля «Мерседес» связывает непосредственно с его деятельностью и деятельностью его отца по перевозке пассажиров и угрозами, высказываемыми ФИО55 в адрес ее мужа и его отца. 

Оглашенные показания свидетель ФИО32 подтвердила в полном объеме, пояснив что оглашенные показания являются правдивыми и она давала их следователю добровольно.

Из показаний свидетеля ФИО33, данных в судебном заседании следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим супругом ФИО31, сыном ФИО30 и его семьёй. По указанному адресу они проживают с 2005 года. Со слов сына и мужа ей известно, что 

Примерно в 2009 году, ее муж устроился на работу к ИП «ФИО5», по трудовой книжке, официально. Но в августе 2009 года в 03 часа ночи их автомобиль Газель г/н №, который был припаркован возле их дома сгорел. Они вызывали пожарных, полицию. Но полиция не установила что это был поджог. Муж по просьбе полиции и ФИО5 подписал акт, что это было самовозгорание, хотя этого не могло быть, так как клемы с аккумулятора автомобиля были мужем сняты. После этого ее муж купил другой автомобиль для работы. Но по истечению какого-то времени, к нему стали подходить какие-то люди и стали просить денег. В 2009-2010 годах ФИО55 постоянно подходил к ФИО31, говорил что он не будет работать бесплатно, и все равно будет платить, а если муж откажется платить, значит у него сгорит очередной автомобиль.

Примерно в 2011 году, будучи еще студентом, ее сын устроился на подработку к ФИО5, регистрационный номер автомобиля был «№», работал на маршруте № 106, который проходит от ж/д вокзала г. Саранска до п. Ромоданово, место посадки пассажиров было п. Ромоданово и на парковке ж/д вокзала. Примерно в 2016 году, ее супруг приобрел в собственность автомобиль марки Газель государственный номер «№».

В 2016 году, когда ее сын купил Газель «№» в собственность, он приходил в расстроенных чувствах и рассказывал, что на этом маршруте стало очень тяжело работать, потому что к нему ФИО55 систематически подходит, требует ежемесячной оплаты за право работать на этом маршруте. ФИО30 отказался платить за работу на данном маршруте, ФИО55 стал угрожать ему повреждением его автомобиля марки Газель. Сын понимал, что все время угрозы исходящие от ФИО55 реальны, и он действительно может повредить автомобиль за неуплату ежемесячного взноса, т.к. ранее автомобили людей, которые не оплачивали денежные средства ФИО55 сгорали, как вот наша сгорела, и несколько Газелей в поселке сгорело.

Со слов сына ей известно, что в мае 2017 года он лично видел, как ФИО55 что-то залил, это было на стадионе, в двигатель автомашины и уехал. Двигатель автомашины пришел в негодность, автомашину сдали в металлолом.

Со слов сына и мужа ей известно, что за данной деятельностью ФИО55 стоит ФИО36, который считает, что частные перевозки, частные извозчики, которые работают по маршруту Саранск-Ромоданово должны подчиняться только ему.

Ее муж приобрел автомобиль марки «Мерседес» и стал работать в «Делижанс». Примерно в 2020 году, сын рассказал ей, что ФИО55 вновь подходил с угрозой и требованием платить, также как и препятствовал деятельности ее мужа, угрожая порчей автомобиля, т.е. высаживал людей, перекрывал дороги. 

В конце августа 2021 года, у них сгорел автомобиль в гараже.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33, данных в ходе предварительного следствия (т.4 л.д. 239-241) в дополнение к вышеприведенным следует, что примерно в 2009 г. ее супруг ФИО31 официально работал у ИП ФИО5 на арендуемой автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак: «№», по маршруту № 106, проходящему из г. Саранск в п.Ромоданово и обратно. В тот год автомобиль марки «Газель №», арендуемый ее супругом у ФИО5 сгорел при неустановленных обстоятельствах. В момент пожара, данный автомобиль находился около их дома по адресу: 

<

адрес>. Данный пожар жители п. Ромоданово, в том числе ее супруг ФИО31 и сын ФИО30 относили к деятельности по перевозке пассажиров на маршрутах пролегающих из г. Саранск в п. Ромоданово и обратно.

Примерно в 2009 г., ФИО31 приобрел автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак: «№» и продолжил работать по тому же маршруту в качестве перевозчика пассажиров. Примерно в 2013 г. ее супруг ФИО31 и сын ФИО30 попали в аварию на автомобиле марки «Газель» «№», после чего данный автомобиль был сдан на металлолом, так как не подлежал восстановлению.

В 2011 году, еще будучи студентом МГПИ им. Евсевьева, ее сын ФИО30 устроился на официальную подработку водителем автомобиля марки «Газель», государственный регистрационный знак «№», к индивидуальному предпринимателю ФИО5 и работал на маршруте №106, пролегающем от п. Ромоданово до г.Саранск. Местом посадки пассажиров в п. Ромоданово было на парковке около железнодорожного вокзала 

<

...> а также на остановке «Центральная», в том же поселке. Местом посадки в г.Саранске было на парковке около железнодорожного вокзала, по ул. Вокзальная, 7.

Примерно в 2013 году ее супруг приобрёл в собственность автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак: «№», на котором продолжил свою трудовую деятельность на маршруте № 141, пролегающему из г.Саранск в с. Белозерье, через п. Ромоданово и проходил через те же остановки, что и маршрут № 106, но шел дальше до с. Белозерье. Местом посадки пассажиров в г.Саранске было также на парковке железнодорожного вокзала г. Саранска, но немного ниже. В момент работы по данному маршруту ФИО55 все также подходил к ФИО31 по поводу оплаты за работу на данном маршруте. Указанная «Газель», регистрационный знак «№» в настоящее время находится в пользовании ее сына ФИО30, тот на ней работает.

Примерно в 2016 году ее сын ФИО30 приобрёл в собственность автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак: «№», на котором продолжил свою трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО29, а затем у ФИО8, по маршруту №106, пролегающему из г. Саранск в п. Ромоданово. Спустя некоторое время после покупки автомобиля и работы на нем по указанному маршруту, она стала замечать, что ФИО30 приходя с работы домой, бывает очень сильно взволнован и встревожен. Придя домой в один из дней 2016 г., в очередной раз в расстроенном состоянии, тот рассказал ей, что работать на маршруте не так уж и легко, так как все маршруты пролегающие из г. Саранска в п. Ромоданово, контролирует некий К.С.АВ. Далее сын рассказал ей, что для беспрепятственного осуществления деятельности по перевозке пассажиров на маршрутах пролегающих из г.Саранска в п. Ромоданово необходимо ежемесячно оплачивать денежные средства К.С.АБ., за так называемую «крышу».

Данные проблемы у ФИО30 начались в 2016 г. с того момента, когда тот купил автомобиль «Газель», регистрационный знак «№». Со слов сына к нему подошел ФИО55 и стал требовать от него ежемесячной оплаты за работу по осуществлению перевозки пассажиров на любом из маршрутов пролегающих из г.Саранск в п. Ромоданово. Так как ее сын отказал ФИО55 в оплате за работу на данном маршруте, то ФИО55 стал угрожать ФИО30 повреждением его автомобиля марки «Газель». ФИО30 все время понимал, что угрозы исходящие от ФИО55 реальны и тот действительно может повредить автомобиль за неуплату ежемесячного взноса, так как ранее автомобили людей, которые не оплачивали ФИО55 денежные средства – сгорали. Но так как ее сын всегда выступал за правду и справедливость, тот не платил деньги ФИО55 и продолжал работать на маршруте, так как считал, что ФИО55 незаконно вымогает деньги с водителей и деятельность ФИО55 вскоре пресекут. 

В дальнейшем сын рассказывал ей, что из-за неуплаты им ФИО55 денежных средств, примерно в 2016 г., последний находясь на стоянке железнодорожного вокзала г. Саранска, неоднократно вероломно забирал у ФИО30 денежные средства из его автомобиля «Газель» «№» и пояснял, что ее сын сам знает за что ФИО55 забрал деньги. ФИО30 обращался в полицию по данному факту, но доказательств для привлечения ФИО55 к уголовной ответственности не хватило.

В начале 2017 года ФИО55 после долгого перерыва подошел к ее супругу ФИО31 и вымогал у того деньги за работу на маршруте № 141, так как якобы ее супруг забирает у него Ромодановских пассажиров. Тогда ФИО31 отказал ФИО55 в его требовании, от чего последний высказал ее супругу угрозы повреждения автомобиля.

Кроме этого ей известно, что в мае 2017 года ее сын лично видел, как К.С.АВ. что-то залил в двигатель его автомобиля марки «Газель», регистрационный знак «№», когда тот находился на парковке около МГПИ им. Евсевьева г. Саранска. В результате этого автомобиль ФИО30 сломался и тому потребовался дорогой ремонт, но указанный автомобиль не ремонтировался, а был сдан на металлолом. По данному факту ФИО30 также было написано заявление в полицию, однако К.С.АД. и в этот раз не привлекли к уголовной ответственности за неимением доказательств причастности к совершению преступления. 

После нескольких инцидентов, когда ФИО55 забирал у ее сына ФИО30 деньги и что-то добавлял в двигатель его автомобиля, ФИО55 вызывали в полицию и тот некоторое время перестал подходить к ее сыну. Ее муж ФИО31 осенью 2017 г. приобрел автомобиль марки «Мерседес».

Примерно в конце 2020 года ее сын ФИО30 ей рассказал, что ФИО55 снова стал подходить к тому с требованием о ежемесячной оплате ФИО55 денежных средств за так называемую «крышу», а в случае отказа угрожал повредить его автомобиль «Газель», регистрационный знак «№», купленный еще ее супругом ФИО31 На это ФИО30 ответил, что в случае совершения ФИО55 в отношении того или ФИО31 каких-либо противоправных действий, то тот незамедлительно обратится в полицию, но платить ФИО55 не будет. В последующем сын ей неоднократно говорил, что ФИО55 подходит к нему и требует деньги все за ту же возможность работать на указанном маршруте. То же самое в конце весны 2021 года происходило и с ее супругом ФИО31, так как ФИО55 также препятствовал его деятельности и угрожал тому порчей автомобиля, если не начнет платить деньги. В мае или июне 2021 года ФИО55 снова угрожал ее сыну ФИО30, заставлял того платить денежные средства и высказывал угрозы.

В конце августа 2021 года в дневное время, когда она была на работе, ей позвонил ФИО30 и сказал, что кто-то поджог их автомобиль марки «Мерседес», который находился в гараже, расположенном около их дома по адресу: 

<

адрес>. По данному факту было написано заявление в полицию и проведёнными экспертизами было установлено, что был совершён поджог, однако виновники указанного преступления до настоящего времени не установлены. Ее сын и супруг поджог автомобиля связывают непосредственно с их деятельностью по перевозке пассажиров и угрозами, высказанными ФИО55 в адрес ее сына и мужа. 

Оглашенные показания свидетель ФИО33 подтвердила в полном объеме, пояснив что оглашенные показания являются правдивыми и она давала их следователю добровольно.

Протоколом осмотра документов от 31 октября 2023 г., осмотрены материалы уголовного дела № 12101890032000134 от 04сентября 2021 года, возбужденного по факту поджога автомобиля марки «Мерседес-Бенц», находящегося в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО31 (т. 4 л.д. 7-50).

Исходя из результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», производилась запись телефонных переговоров по абонентским номерам №, №, №, принадлежащим ФИО55, записанные на CD-R диск и перенесенные на бумажный носитель в виде стенограмм, предоставленные 07июля 2023 года в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 118-122).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО55 в части совершения вымогательства в отношении ФИО31

Из показаний потерпевшего ФИО31, данных в судебном заседании в дополнение к вышеприведенным следует, что ФИО55 неоднократно подходил к нему, когда он на Газеле стоял на погрузке по маршруту № 106 на железнодорожном вокзале, говорил что надо деньги платить за этот маршрут, якобы он у них народ ворует, а он сначала работал у ИП ФИО5 по маршруту № 106, а потом он от него ушел, пошел работать к ИП ФИО24 на маршрут № 141. 

В 2009 году машина ФИО5 сгорела у него во дворе, оформили причину пожара как короткое замыкание, но этого не могло быть, поскольку он всегда снимает на ночь клеммы с аккумулятора автомобиля и в этом случае при открытии капота было зафиксировано, что клеммы лежали в разных сторонах, т.е. замыкание не могло произойти.

Первый раз ФИО55 потребовал у него деньги в 2009 году в размере 3-4 тысячи рублей на железнодорожном вокзале в г. Саранске за возможность работать по маршруту № 106, высказывал угрозы, ФИО55 конкретно сказал, что в случае невыполнения его требований с машиной что-нибудь случиться, как с машиной предыдущей, которая у ФИО5 была, сказал, что если мы про это забыли, то он напомнит. После этих угроз он обратился к ФИО36, чтобы ему не мешал ФИО55 работать. ФИО36 разрешил ему работать и после этого где-то года 2-3 ФИО55 к нему вообще не подходил.

Второй раз ФИО55 потребовал у него деньги в 2017 году. Краснов сказал, что надо платить за маршрут, якобы он у них забирает народ, неоднократно они ему дорогу перекрывали, с салона людей забирали, потом начали до сына, чтобы по дорогам не ездил, запрещали, угрожали ему и его сыну. Краснов сказал, он будет платить теперь по 5-6 тысяч, поскольку все цены растут. ФИО55 угрожал, что если он не будет платить, то с машиной что-то случиться.

Он испугался, поскольку уже у ФИО41 горели Газели, у ФИО50, а клеммы отсоединенные были, все возгорания проходили с задней части автомобилей,

В 2021 году ФИО55 еще приезжал, интересовался по прежнему ли они с сыном еще работают на маршруте, сказал, что надо платить, чтобы он беспрепятственно ездил по маршруту, чтобы с машиной ничего не случилось. Подъехали к их дому, на машине остановились и к нему, в сторону его «Газели» шли, потом его увидели, назад пошли, быстро уехали, номера закрытые были, номер машины он не заметил. 

Также и у ФИО41 горела машина, у ФИО29 горела, у ФИО5 горела, у всех горели, кто выйдет на маршрут.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО30 данных в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 107-112) в дополнение к вышеприведенным следует, что примерно в 2008 году более точной даты и времени не помнит, он устроился работать водителем на автомобиль «Газель» помнит цифирную часть государственного регистрационного знака данного автомобиля: «№», к индивидуальному предпринимателю ФИО5 по маршруту №106, проходящему из п. Ромоданово в г. Саранск и обратно. У ФИО5 на тот момент работало 2 автомобиля по указанному маршруту, а на втором автомобиле водителем был ФИО22.

Местом посадки и высадки пассажиров в п. Ромоданово было на парковке около Дома Культуры, конечная остановка около железнодорожного вокзала 

<

...> промежуточная остановка «Центральная», в том же поселке и другие остановки. Местом посадки в г.Саранске было на остановке около железнодорожного вокзала, по ул.Вокзальная, 7.

Кроме автомобилей ФИО5, на маршруте работали автомобили таких индивидуальных предпринимателей, как ФИО41 у которого было около 4 – 5 «Газелей» и ФИО29, у которого было 2 «Газели». Кроме «Газелей» на маршруте № 106 работали также частные извозчики на личном автотранспорте.

Примерно в 2008 году он познакомился с ФИО55, который сам водителем не был. Находясь во время ожидания пассажиров на стоянке у железнодорожного вокзала г. Саранска, он стал замечать, что ФИО55 собирает денежные средства с водителей, которые осуществляли перевозку пассажиров по маршруту № 106, на личных автомобилях. Все водители беспрекословно тому подчинялись и тот имел определенный авторитет среди них. За что ФИО55 собирал денежные средства с водителей занимающихся частным извозом на тот момент ему не было интересно, так как к водителям работающим по лицензии ФИО55 не подходил и денег ни за что не требовал. Однако в последующем, работая на данном маршруте и общаясь с другими водителями ему стало известно, что ФИО55 собирает денежные средства с водителей за так называемую «крышу», то есть за беспрепятственное осуществление деятельности по перевозке пассажиров из г. Саранска в п. Ромоданово и обратно. Как он понял «крыша» также заключалась в том, что ФИО55 мог решать вопросы связанные с правоохранительными органами, возникающие в результате незаконных частных извозов граждан незарегистрированными водителями.

Автомобиль «Газель», который он арендовал у ФИО5, на ночь он парковал во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>, и в целях безопасности, для избежания возможных происшествий с проводкой, он всегда снимал клеммы с аккумулятора. В конце лета 2009 года в ночное время, более точную дату и время не помнит, он проснулся от того, что во дворе его дома горел автомобиль «Газель», который он арендовал у ФИО5 О данном факте он сообщил ФИО5, который приехал в ту же ночь. Тогда же он вызвал пожарных и после того как пожар был потушен приехали сотрудники полиции и сотрудники МЧС, которые поговорив с ФИО5 убедили того в том, чтобы тот подписал акт, в котором было написано, что возгорание произошло в результате замыкания проводки, на что тот согласился. Сам он уверен, что никакого замыкания не было, так как после того как потушили пожар он открыл капот и увидел, что клеммы лежали в разных сторонах и не были подсоединены к аккумулятору, а также проснувшись он видел, что возгорание произошло с задней части автомобиля и в салоне был обнаружен посторонний баллончик с неизвестным веществом.

Этот пожар, как и другие поломки и пожары, возникающие у таких индивидуальных предпринимателей как ФИО29, ФИО41 и ФИО5 с теми автомобилями, которые работали по маршруту г. Саранск – п. Ромоданово, он и его семья связывают с деятельностью ФИО55 

После того как «Газель №», принадлежащая ФИО5 сгорела, тот сказал, что больше покупать автомобили не будет. Оставшись без работы из-за сгорания «Газели», примерно в конце лета 2009 г., точную дату и время не помнит, он приобрел автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак: «№» и продолжил работать по маршруту № 106 в качестве перевозчика пассажиров имея при этом первое время лицензию от ФИО56

В начале осени 2009 года, точную дату и время не помнит, в момент, когда он в своей «Газели №» находился на стоянке около железнодорожного вокзала г.Саранска, расположенного по адресу: 

<

...>, в салон его автомобиля присел ФИО55 Когда ФИО55 сел в салон его автомобиля, тот обратился к нему и сказал, что он должен платить тому денежные средства, но сумму ФИО55 тогда не называл, а он не интересовался. Он не понял, за что он должен платить ФИО55 и спросил у того, о чем тот говорит. На это ФИО55 ответил ему, что он должен платить тому деньги в связи с тем, что он работает на маршруте № 106 г. Саранск – п. Ромоданово и чтобы у него не было никаких проблем, пока он работает на маршруте. Он отказал ФИО55 в требовании об уплате ему денежных средств за работу на маршруте №106 и пояснив, что работает официально у ФИО5 ФИО55 сказал ему, что в случае если он не будет платить, с его автомобилем «Газель 086» может произойти то же самое, что и с его предыдущим автомобилем. Когда он сказал К.С.АБ., что это был автомобиль ФИО5, тот удивился, сказал ему подумать и вышел из его автомобиля. Более в тот день он его не видел. Данные угрозы, высказанные ФИО55, он воспринял реально.

Примерно полгода он работал по лицензии ФИО5 на «Газели №», после чего ушел к ИП ФИО24 и получил лицензию у того. В дальнейшем он пытался скрыть от ФИО55, что «Газель №», приобретённая им принадлежит ему и хотел, чтобы тот думал, что газель принадлежит ФИО24, но К.С.АВ. все равно в дальнейшем узнал, что данная «Газель» принадлежит ему.

Он скрывал данный факт с целью того, чтобы ФИО55 ничего не сделал с его автомобилем.

Примерно в конце 2009 года, когда он в очередной раз находился на погрузке пассажиров около железнодорожного вокзала г.Саранска, к нему подошел ФИО55С.А и сказал, что если он продолжит работать на маршруте № 106, и не будет платить тому деньги, то у него во дворе может сгореть еще одна «Газель». Для себя он понял, что тот пытается заставить его платить денежные средства за работу на маршруте № 106, так как ранее К.С.АВ. выдвигал такие требования. Слова ФИО55 он воспринял реально, но отказал ФИО55 в его требовании.

Опасаясь за свой автомобиль, он примерно с конца 2009 года, начала 2010 года стал работать на маршруте № 141 у ФИО24 Данный маршрут пролегал из г.Саранск в с. Белозерье, через п. Ромоданово, но местом набора пассажиров на железнодорожном вокзале г. Саранска было несколько в другом месте, нежели на маршруте № 106. После чего ФИО55 долгое время до 2016 года к нему не подходил. Маршрут 141 полностью повторял маршрут №106, но пролегал до с.Белозерье, то есть дальше п. Ромоданово. 

Примерно в 2013 г. он с сыном ФИО30 попал в аварию на автомобиле марки «Газель №», после чего данный автомобиль был сдан на металлолом, так как не подлежал восстановлению.

Примерно в 2013 году, точно он не помнит, он приобрёл в собственность автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак: «№», на котором продолжил свою трудовую деятельность также на маршруте № 141, пролегающем из г. Саранск в с.Белозерье. Местом посадки пассажиров в г.Саранске было также на парковке железнодорожного вокзала г.Саранска, но на остановке немного ниже остановки маршрута № 106.

Примерно в 2008-2015 годах с автомобилями «Газель» работавшими на маршруте №106 происходили различные происшествия. В то время, при странных обстоятельствах, чаще всего в ночное время, происходили возгорания данных автомобилей. Ему известно, что в то время сгорела «Газель», принадлежащая ФИО41, на которой работал ФИО50, а также происходили возгорания автомобилей принадлежащих ФИО29. Основной причиной данных происшествий являлось замыкание проводки, однако в ходе разговоров водители поясняли, что те на ночь снимали клеммы с аккумулятора и были убеждены, что причиной данных возгораний является поджог. 

В момент работы по маршруту № 141 в начале 2017 года, когда он находился на железнодорожном вокзале г. Саранска, ФИО55 вновь напомнил о себе, подошел к нему и выдвинул в его адрес требования об уплате тому денежных средств в сумме 4000 – 5000 рублей в месяц за то, что он забирает у того пассажиров с маршрута № 106, так как эти маршруты тесно пересекаются. По логике ФИО55, так как он работает на маршруте 141, он забирает принадлежащих тому «Ромодановских» пассажиров, в связи с чем и должен платить тому деньги в сумме 4000 – 5000 рублей ежемесячно. Он отказал К.С.АБ., после чего тот сказал, что если он не прекратит работать на данном маршруте и забирать у того пассажиров, то его «Газель» может сломаться или сгореть и работать он не будет. Угрозы ФИО55 он воспринял реально, но платить денежные средства он не стал. ФИО55 с 2016 года угрожал его сыну, который работал на маршруте № 106, но позднее, в 2017 году, выдвинул угрозу и ему, хотя он работал на 141 маршруте. При этом он и его сын ФИО30, никогда не должны были денег ФИО55 так как никогда не занимали у того денежные средства. Имущественных отношений с тем не поддерживали.

Осенью 2017 года, они с сыном ФИО30, в связи с нехваткой одной газели, решили приобрести автомобиль для работы по перевозке пассажиров и приобрели автомобиль «Мерседес Спринтер», государственный регистрационный знак «№», на котором должен был работать он. После приобретения автомобиля он получил лицензию и оформился в ПАТП «Дилижанс» у ФИО24 Из-за ранее происходивших событий, связанных с перевозкой пассажиров по маршрутам пролегающим через п.Ромоданово, он, как и его сын опасались, что автомобиль Мерседес может повредить ФИО55 так как именно тот не давал им спокойно работать.

После событий, произошедших в 2017 году, ФИО55 к ним с сыном некоторое время не подходил, от части из-за того, что в 2018 году К.С.АД. вызывали в полицию, в связи с незаконной деятельностью по сбору денег с водителей на маршруте № 106, после чего тот стал составлять с водителями договоры на техническое обслуживание автомобилей, чтобы завуалировать свою преступную деятельность. Но все равно находясь на погрузке пассажиров в г. Саранск или п.Ромоданово у него и у сына происходили конфликтные ситуации с частными извозчиками, которые по указанию ФИО55 перекрывали своими автомобилями дорогу для их автомобилей и доступ пассажиров к их автомобилям, заходили в их автомобили и просили пассажиров следующих до п. Ромоданово, пересесть в другой автомобиль.

В конце весны 2021 года в дневное время, когда он находился на стоянке у железнодорожного вокзала г. Саранска, к нему подошел ФИО55 и сказал, что тому уже надоело с ним нормально разговаривать и если он не прекратит ездить и забирать у того пассажиров, при этом не оплачивая тому денежные средства в сумме 4000-5000 рублей, то у него будут проблемы с его автомобилем «Мерседес», так как тот может сгореть. Кроме того, ФИО55 ему сказал, что он сам знает условия работы на «его» маршруте, что все платят. Он отказал К.С.АБ. в его требовании об оплате тому денежных средств, но испугавшись угроз ФИО55, он стал реже появляться на маршруте, в основном он работал в выходные дни, так как знал, что ФИО55 редко бывает на железнодорожном вокзале г.Саранска в указанное время.

В случае если водитель отказывается платить ФИО55, а такие случаи были, то последний начинает решать «данный вопрос» с водителем. Если человек отказывается платить деньги, то такого водителя выгоняют с данного маршрута различными способами, например ФИО55 прибегает к помощи водителей данного маршрута, также угрожая тем, что те потеряют работу, если не будут защищать маршрут. С 2018 года, после того, как ФИО55 и водителей с маршрута № 106 стали вызывать в полицию, тот стал заставлять всех водителей подписывать договор об оказании услуг по техническому обслуживанию автомобилей в автосервисе, расположенном на территории «Сельхозхимии» в п.Ромоданово. Несогласным тот также говорил, что выгонит тех с работы. На сколько ему известно по данному договору реально никто не обслуживался. Ему известно о том, что в июне 2022 года на стоянке, расположенной у железнодорожного вокзала г. Саранска появился мужчина на автомобиле «Лада Приора», государственный регистрационный знак: «№», который стал работать на маршруте № 106 без разрешения ФИО55, в связи с чем у ФИО55 с тем мужчиной произошёл конфликт, в результате мужчина на указанном автомобиле по маршруту № 106 ездить перестал.

В конце августа 2021 года в дневное время, когда он находился на работе, на тот момент в ООО «Элеком», кто-то поджог его автомобиль марки «Мерседес», который находился в гараже, расположенном около их дома по адресу: 

<

адрес>. По данному факту им было написано заявление в полицию и проведёнными экспертизами было установлено, что был совершён поджог, так как клеммы с аккумулятора он снимал, однако виновники указанного преступления до настоящего времени не установлены. Он и его семья поджог автомобиля связывают непосредственно с их деятельностью по перевозке пассажиров и угрозами, высказываемыми на протяжении долгого времени К.С.АГ. в его адрес и адрес его сына. После поджога его автомобиля ФИО55 стал его избегать. Они с сыном никогда не платили и не будут платить деньги ФИО55

Таким образом, на протяжении долгих лет ФИО55 вымогает у него с сыном денежные средства, за предоставление им возможности осуществления беспрепятственной перевозки пассажиров по маршрутам №№106 и 141, проходящих через п. Ромоданово.

Оглашенные показания потерпевший ФИО31 подтвердил в полном объеме, пояснив что оглашенные показания являются правдивыми и он давал их следователю добровольно.

Вышеприведенными показаниями потерпевшего ФИО30, данными как в судебном заседании так и оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия. 

Из показаний свидетеля ФИО32, данных в судебном заседании в дополнение к вышеприведенным следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей семьей и родителями супруга. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО32 данных в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 140-141) в дополнение к вышеприведенным следует, что в 2017 году отец ее мужа ФИО31 купил автомобиль (Микроавтобус) «Мерседес» чтобы заняться перевозкой пассажиров по маршруту №141. Данный маршрут проходит до с. Белозерье, но проходит через те же остановки в г.Саранске и в п. Ромоданово. 

В августе 2021 года в дневное время произошло возгорание автомобиля «Мерседес» принадлежащего отцу ее мужа ФИО31, который в тот момент находился в гараже, расположенном во дворе их дома. В ходе пожара уничтожен указанный автомобиль, гараж и повреждён дом. Сотрудниками полиции было установлено, что был совершён поджог, однако виновники до настоящего времени не установлены. Ее муж поджог автомобиля «Мерседес» связывает непосредственно с его деятельностью и деятельностью его отца по перевозке пассажиров и угрозами, высказываемыми ФИО55 в адрес ее мужа и его отца. 

Оглашенные показания свидетель ФИО32 подтвердила в полном объеме, пояснив что оглашенные показания являются правдивыми и она давала их следователю добровольно.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО33, данными как в судебном заседании так и в ходе предварительного следствия. 

Исходя из протокола осмотра документов от 31 октября 2023 г., осмотрены материалы уголовного дела № 12101890032000134 от 04 сентября 2021 года, возбужденного по факту поджога автомобиля марки «Мерседес-Бенц», находящегося в помещении гаража по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО31 (т. 4 л.д. 7-50).

Как следует из результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», согласно которым производилась запись телефонных переговоров по абонентским номерам №, №, №, принадлежащим ФИО55, записанные на CD-R диск и перенесенные на бумажный носитель в виде стенограмм, предоставленные 07июля 2023 года в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 118-122).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО55 в части совершения вымогательства в отношении ФИО49 

Из показаний потерпевшего ФИО49, данных в судебном заседании следует, что в 2017 г. от ФИО14 он узнал о возможности подработать в качестве таксиста по маршруту г. Саранск—п. Ромоданово.

В июле 2020 года в связи с возникшим тяжелым финансовым положением он решил подработать в качестве таксиста на маршруте № 106. Подъехав на ж/д вокзал г. Саранска первоначально о возможности работать в качестве таксиста по указанному маршруту он разговаривал с бригадиром - с ФИО40 Последний объяснил ему условия работы, в том числе сказал о необходимости ежемесячно передавать определенные денежные средства за возможность работать по указанному маршруту. Позднее с ним разговаривал уже ФИО55, при этом в ходе разговора ФИО55 ему сообщил, что если он хочет работать на маршруте № 106, то нужно ему платить 5000 тысяч рублей в месяц за беспрепятственную работу на данном маршруте, поскольку именно ФИО55 контролировал этот маршрут.

Денежные средства требовались с него ФИО55, т.к. он несколько раз хотел отказать ему, были угрозы, что если он платить не будет, с машиной может что-то случиться, сломается или еще что-то, нужно платить ежемесячно 5000 тысяч рублей.

В первый раз указанные требования ФИО55 высказал ему на ж/д вокзале в конце августа 2020 года. Он ответил ФИО55, что не будет платить, на что он ему сказал, если платить не будешь, работать здесь не будешь, если дальше будешь пытаться работать не оплачивая в месяц, то может что-то случиться с автомобилем, может сломаться или сгореть, всякое бывает. Угрозы ФИО55 он воспринял всерьез, т.к. боялся за свой автомобиль, т.к. автомобиль был куплен в кредит, и если случиться что-то с автомобилем он потеряет возможность зарабатывать. Он не сомневался, что ФИО55 может исполнить свои угрозы, так как у ФИО55 в этот момент был повышенный голос, работал он не один, а с ФИО36, человеком влиятельным, имеющим много связей, что говорил ФИО55 было все серьезно.

После этих угроз он продолжил работать на маршруте, внося ФИО55 ежемесячно оплату по 5 000 тысяч рублей. 

В декабре 2020 году он попал в ДТП, в январь из- за этого не работал, однако по требованию ФИО55, выйдя на работу в феврале 2021 года он заплатил последнему 10000 рублей ( в том числе и за декабрь 2020 года), якобы за то, что за ним числилось место. Он продолжил работать до августа 2022 года. С августа до октября 2022 года из-за ДТП он не работал. Вернувшись в октябре на работу по маршруту №106, по требованию ФИО55 он продолжил платить последнему деньги за возможность работать по указанному маршруту, оплатив в том и тот месяц, в котором не работал. 

Кроме того, в 2022 году на ж/д вокзале Краснов снова требовал у него денежные средства угрожая при этом при отказе оплаты повреждением его автомобиля (может сгореть, либо сломаться, либо что-то другое). Он согласился с требованиями ФИО55, поскольку ему нужен был дополнительный заработок. 

За все время работы на маршруте он передал ФИО55 176 тысяч рублей. Работал он на маршруте с августа 2020 года по июль, июнь 2023 года. Указанные денежные средства он передавал после 25 числа каждого месяца то наличными на руки ФИО55, то переводил на карту, либо его супруге, либо ему самому. В приложении его телефона сохранены даты этих переводов, чеки в распечатанном виде он передал сотрудникам полиции.

Денежные средства он передавал ФИО55 в конце каждого месяца за следующий месяц, где-то с 25 число до конца месяца нужно было внести денежные средства, в 2022 году после приобретения им автомобиля серого цвета, он уже платил по 6 000 тысяч рублей. 

В июне 2023 года, он обратился к сотрудникам полиции, после чего с ними подписал согласие на участие в мероприятиях в июле месяце. При проведении мероприятия, ему сотрудники полиции, в присутствии понятых, давали денежные средства 3 купюры по 1000 рублей, которые были отксерокопированы, и которые он на ж/д вокзале при наличии специальной аппаратуре передавал ФИО55 в его автомобиле. Эти денежные средства он передал ФИО55 за возможность работы на маршруте №106. При этом ФИО55 требовал от него передачи ему 6000 рублей. В последующем он передал ФИО55 еще 3000 рублей за возможность работать по маршруту № 106.

В июле или в августе он опять в рамках мероприятия он получил от сотрудников полиции, а затем передал ФИО55 денежные средства в размере 6000 рублей за возможность работать на маршруте 106 Саранск-Ромоданово, что было зафиксировано сотрудниками полиции.

По предложению ФИО55 он формально заключил договор на техобслуживание принадлежащего ему автомобиля. Он ни разу там не был, даже не знает где находится этот автосервис в п. Ромоданово, этот договор был чисто для сотрудников полиции, в случае проверки, он там не обслуживался ни разу. ФИО55 никогда не показывал ему никаких лицензий на право осуществление пассажироперевозок.

Среди водителей были разговоры о том, что некоторые водители пытались работать и не платить, и у них были повреждены автомобили.

Он передавал ФИО55 денежные средства за возможность работать на маршруте № 106, так как боялся его угроз, боялся, что в случае неповиновения требованиям ФИО55 с его автомобилем случится что-то плохое.

Ему известно, что 20-22 водителей, работавшие на маршруте № 106 передавали ФИО55 ежемесячно денежные средства за возможность работать по указанному маршруту.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО49 данных в ходе предварительного следствия (т. 6 л.д. 28-33) в дополнение к вышеприведенным следует, что примерно в конце июня, начале июля 2020 года он приобрел автомобиль марки «ФИО57», государственный регистрационный знак: «№», в кузове белого цвета. 

В последних числах июля 2020 года, он на своем автомобиле «ФИО57», подъехал на стоянку, расположенную у железнодорожного вокзала г. Саранска, где встретился с ФИО40 С последним он знаком не был, видел того впервые. Когда он подошел к ФИО40, последний объяснил ему как происходит их работа, рассказал об условиях и правилах работы. Сообщил об обязанности соблюдения очереди среди таксистов, соблюдения опрятного внешнего вида при выходе на работу, поддержание в чистоте и ухоженном состоянии автомобиля, обязательном соблюдении скоростного режима, рассказал про особенности маршрута, остановках, а также об иных правилах, а именно стоимость поездки за одного пассажира в одну сторону составляет 100 рублей. Затем ФИО40 ему пояснил, что за это он должен ежемесячно платить 5000 рублей некому ФИО55, который примет его на работу. Ранее с ФИО55 он знаком не был, но со слов ФИО40 именно тот контролировал работу водителей такси на данном маршруте. Его смутил тот факт, что он должен был не понятно за что платить 5 000 рублей ФИО55, но все равно решил попробовать поработать на данном маршруте, т.к. не хватало денежных средств, ведь у него было 2 потребительских кредита, один из которых на автомобиль.

В это время когда он разговаривал с ФИО40 на стоянку железнодорожного вокзала подъехал автомобиль марки «Форд Мондео», из которого вышел мужчина и подошёл к ним, представившись ему ФИО55. ФИО40 сказал ФИО55, о том, что он пришел трудоустроиться к тому на маршрут, после чего последний спросил у ФИО40 всё ли тот ему объяснил по поводу работы на маршруте, на что ФИО40 ответил ФИО55, что всё ему объяснил. 

Затем ФИО55, в присутствии ФИО40, обращаясь к нему сообщил, что если он будет работать на маршруте № 106, сообщением г. Саранск – п. Ромоданово, он должен будет платить тому 5 000 рублей ежемесячно, так как у него автомобиль белого цвета. Почему ФИО55 обратил внимание на цвет его автомобиля ему не известно, об этом он не спрашивал. Затем ФИО55 пояснил, что денежные средства он будет оплачивать тому в конце месяца за следующий месяц работы, а оплата будет происходить по договору оказания технического обслуживания его автомобиля, который он с тем должен будет заключить и без заключения которого он работать на маршруте не будет. 

Он не понял для чего ему нужно обслуживание его автомобиля, поэтому он отказал ФИО55 и сказал тому, что ему не нужны услуги по техническому обслуживанию его автомобиля. ФИО55 ему пояснил, что он может обслуживаться где угодно, ведь по данному договору он обслуживаться не будет, а нужен ФИО55 этот договор для сокрытия факта оплаты денежных средств за возможность работать на маршруте №106, то есть чтобы не было проблем с полицией. Также ФИО55 сказал ему, что если он ослушается и не станет заключать договор и платить тому деньги, но все-же будет заниматься перевозкой пассажиров на данном маршруте, то у него могут возникнуть проблемы и его автомобиль может сломаться или сгореть, а сделает это ФИО55 сам лично или как тот выразился «его люди». 

Он очень испугался слов ФИО55, которые звучали как угроза, так как подумал, что ФИО55 является представителем какой-то криминальной группировки и воспринял реально угрозы высказанные ФИО55 в его адрес по поводу повреждения его автомобиля марки «ФИО57». На тот момент он прикинул, что если он все же будет платить ФИО55 денежные средства в сумме 5000 рублей, то он все равно сможет заработать хорошие деньги, ведь про это ему также говорил ФИО14

В связи с этим ему пришлось согласиться, с требованием ФИО55 о ежемесячной передаче тому денежных средств в сумме 5000 рублей и подписать с тем договор на обслуживание его автомобиля, по которому он никогда не обслуживался. Где этот договор ему не известно, так как тот был подписан в одном экземпляре и остался у ФИО55 

После этого в конце июля 2020 года, находясь на парковке, около железнодорожного вокзала г. Саранска он передал ФИО55 по его требованию денежные средства в сумме 5000 рублей за возможность беспрепятственно осуществлять деятельность по перевозке пассажиров. С первых чисел августа 2020 года, он стал работать на маршруте № 106, который контролировал ФИО55

ФИО55 после оплаты им денежных средств предупредил его, что он самостоятельно должен будет в конце каждого месяца, начиная примерно с 25-х чисел подходить к автомобилю ФИО55 «Форд Мондео», когда тот будет находиться на железнодорожном вокзале г. Саранска и передавать денежные средства за работу в следующем месяце, то есть за беспрепятственное осуществление деятельности по перевозке пассажиров. 

В ходе работы на маршруте № 106 в августе 2020 года его не покидала мысль о том, что ФИО55 незаконно требует с него денежные средства за работу на маршруте № 106, так как тот не заключил с ним трудовой договор, не предоставил лицензию на осуществление пассажирских перевозок на его автомобиле, а также заключил с ним фиктивный договор на обслуживание его автомобиля, по которому он и платил денежные средства в сумме 5000 рублей, но за возможность работать на маршруте № 106. Он решил, что больше не будет платить денежные средства ФИО55 и объяснит свой отказ вышеуказанными фактами.

В ходе его работы в августе 2020 года, он познакомился с некоторыми водителями, и стал задавать вопросы, почему все платят ФИО55, на что ему говорили, что на данном маршруте не возникает проблем лишь у тех водителей, которые исправно платят ФИО55 денежные средства. Также он слышал, что ФИО55 лично повреждал прилюдно автомобили некоторых водителей, которые отказывались тому платить.

Он подумал, что в 2020 году бандитизм искоренен, поэтому ФИО55 ничего ему не сможет сделать, ведь тем более он живет в Саранске, где более безопасно, нежели в п. Ромоданово, поэтому он больше решил не платить тому за деятельность по перевозке пассажиров. 

Примерно в конце августа 2020 года, когда он должен был оплатить ФИО55 денежные средства за сентябрь 2020 года, будучи на железнодорожном вокзале г. Саранска, последний подошел к нему и на повышенных тонах стал кричать на него и выяснять причину, почему он не оплачивает тому денежные средства за работу в сентябре 2020 года. Он ответил ФИО55, что больше не собирается тому платить, так как тот незаконно требует от него денежные средства в сумме 5000 рублей ежемесячно, ведь тот не заключил с ним трудовой договор, не получил лицензию на осуществление пассажирских перевозок на его автомобиле, а также заключил с ним фиктивный договор на обслуживание его автомобиля. На его отказ ФИО55 сказал ему в грубой форме, чтобы он больше не появлялся на данном маршруте. Он ответил ФИО55, что никто не может ему запретить работать на маршруте и он продолжит работать на нем. Тогда ФИО55 сказал ему что если он выйдет на маршрут № 106, без ежемесячной оплаты в размере 5 000 рублей, то его автомобиль будет поврежден или сожжен, а также ему не дадут спокойно работать на маршруте. Кроме того, К.С.АВ. ему сказал, что в случае если он будет продолжать работать на маршруте, то в один из дней ему больше будет не на чем ездить, поэтому на его маршрут он больше не приедет. Угрозы ФИО55 он воспринял реально и отнесся к ним серьезно, так как ФИО55 на него в тот момент кричал и внушал страх, который не прошел еще от их первого разговора. Он испугавшись угроз ФИО55 и не желая последствий от угроз высказанных тем, решил, что лучше будет платить ФИО55, тем самым заработает денег и с его автомобилем ничего не случится, ведь в данных деньгах он нуждался. В период короновируса смены на заводе стали реже и не получалось вырабатывать 15 смен, в связи с чем денежных средств на жизнь не хватало. 

Восприняв угрозы ФИО55 реально, он сразу же после их разговора, в конце августа 2020 года, находясь на парковке железнодорожного вокзала г. Саранска, передал ФИО55 денежные средства в сумме 5000 рублей за работу на маршруте № 106 в сентябре 2020 года.

Таким образом, он продолжил работать на маршруте № 106 и выплачивать ежемесячно ФИО55 денежные средства в сумме 5 000 рублей, за беспрепятственное осуществление пассажирских перевозок по маршруту г. Саранск – п. Ромоданово и обратно.

Во время его работы на маршруте в период с сентября по ноябрь 2020 года, в конце каждого из указанных месяцев, более точной даты и времени он не помнит, находясь на парковке железнодорожного вокзала г. Саранска, он передавал ФИО55 по 5000 рублей за работу на маршруте № 106, который контролировал последний. То есть в этот период он передал ФИО55 15000 рублей, а крайний из платежей был в конце ноября 2020 года за декабрь 2020 года.

Передача денежных средств ФИО55 в основном происходила на автомобильной парковке, расположенной около железнодорожного вокзала г.Саранска.

Примерно 20 декабря 2020 года он на своем автомобиле марки «ФИО57», государственный регистрационный знак: «№», попал в дорожно-транспортное происшествие и до момента, пока он не приобрел новый автомобиль, он не появлялся на маршруте № 106. Данный автомобиль он продал и восстанавливать не стал. В последних числах декабря 2020 года, когда у него не было автомобиля, ему позвонил ФИО55 и спросил у него, почему он не появляется на маршруте и сказал ему внести оплату за январь 2021 года. Он рассказал ФИО55 о случившемся дорожно-транспортном происшествии и пояснил, что так как у него нет автомобиля, вносить оплату за январь 2021 года он не будет, а оплатит за месяц с которого будет работать. ФИО55 сказал ему, что он должен был рассказать о произошедшем заранее, так как место которое он занимает простаивает, а просто так оно простаивать не должно. На этом их разговор закончился, и на момент их разговора он еще даже не подозревал, что ему придется вносить плату ФИО55 и за тот месяц, в котором он не работал, то есть за январь 2021 г., для того, чтобы не потерять работу.

В январе 2021 года он приобрел автомобиль «ФИО57 универсал», белого цвета, государственный регистрационный знак «№», в связи с чем в конце января 2021 г. он приехал на железнодорожный вокзал г.Саранска, где его встретил ФИО55 На учет этот автомобиль он поставил примерно в феврале 2021 года.

Он сказал ФИО55, что приобрел новый автомобиль и продолжит работать на маршруте. На это ФИО55 сказал, что тот пустит его на маршрут, но после того как он заплатит за январь 2021 года, то есть за тот месяц в который он не работал. Он ответил ФИО55, что с конца декабря 2020 года и в январе 2021 года он не работал на маршруте, поэтому платить за этот месяц он не будет, а заплатит лишь за февраль 2021 года. ФИО55 повысив на него голос, повелительно у него спросил: «Ты что не помнишь, о чем мы с тобой говорили? Хочешь, чтобы что-то случилось?», то есть высказал в его адрес угрозы повреждения его имущества. После чего тот потребовал от него без лишних вопросов оплатить деньги за январь и февраль 2021 г. в сумме 10 000 рублей и тогда он сможет спокойно работать. В тот момент он вспомнил угрозы высказанные ему ранее неоднократно ФИО55 и снова испугался их исполнения ФИО55 Но так как на заводе не всегда получалось заработать даже 30 000 рублей, ему необходима была подработка, так как другой работы он найти не мог. Поэтому он согласился на условия ФИО55 и оплатил тому 10 000 рублей за январь и февраль 2021 года, после чего снова смог работать на маршруте № 106 по перевозке пассажиров.

В период с февраля 2021 года по декабрь 2021 года, в конце каждого из указанных месяцев, находясь на парковке железнодорожного вокзала г. Саранска, он передавал ФИО55 денежные средства в сумме 5000 рублей за каждый последующий месяц работы на маршруте № 106. То есть в указанный период он передал К.С.АБ. 55 000 рублей.

31 января 2022 года, находясь на территории г. Саранска, он со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, перевел ФИО55, по его указанию, на банковскую карту ФИО15, открытую в ПАО «Сбербанк России» № по номеру телефона №, денежные средства в сумме 5000 рублей. 

В период с февраля 2022 года по март 2022 года, в конце каждого из указанных месяцев, более точной даты и времени он не помнит, находясь на парковке железнодорожного вокзала г. Саранска, он передавал ФИО55 денежные средства в сумме 5000 рублей за каждый последующий месяц работы на маршруте № 106. То есть в указанный период он передал ФИО55 10000 рублей.

В апреле 2022 года он не смог вовремя внести плату за май 2022 года, в связи с чем плату за работу на маршруте № 106, за указанный месяц он перевел К.С.АБ. в мае 2022 года. Таким образом 3 мая 2022 года он, находясь на территории г. Саранска, более точное место он не помнит, со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, перевел ФИО55, по его указанию, на банковскую карту ФИО15, открытую в ПАО «Сбербанк России» № по номеру телефона №, денежные средства в сумме 5000 рублей. 

29 мая 2022 года, находясь на территории г. Саранска, более точное место не помнит, он со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, двумя переводами на сумму 1000 и 4000 рублей перечислил ФИО55, по его указанию, на банковскую карту Тинькофф, по номеру телефона №, денежные средства на общую сумму 5000 рублей. 

27 июня 2022 года, находясь на территории г. Саранска, более точное место он не помнит, он со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, перевел ФИО55, по его указанию, на банковскую карту Тинькофф, по номеру телефона №, денежные средства в сумме 5000 рублей за работу на маршруте № 106 в июле 2022 года.

В конце июля 2022 года, более точной даты и времени он не помнит, находясь на парковке железнодорожного вокзала г. Саранска, он передал ФИО55 денежные средства в сумме 5000 рублей за работу в августе 2023 года на маршруте № 106. 

До августа 2022 года он осуществлял перевозку пассажиров на своем автомобиле «ФИО57 универсал», белого цвета государственный регистрационный знак «№», но 20 августа 2022 года на данном автомобиле он попал в дорожно-транспортное происшествие в связи с чем, он продал этот автомобиль в сентябре 2022 года и в то же время приобрел автомобиль «ФИО57 седан», серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№». На регистрационный учет этот автомобиль он поставил примерно в октябре 2022 года. В августе 2022 г. денежные средства в сумме 5000 рублей за сентябрь 2022 года он ФИО55, не платил, так как сумел с тем договориться.

В конце сентября 2022 года, точную дату он не помнит, после покупки им автомобиля серебристого цвета, он находился на железнодорожном вокзале г. Саранска и ожидал своей очереди, чтобы набрать пассажиров. В этот момент к нему подошел ФИО55 и сказал, что теперь он должен будет платить тому денежные средства в размере 6000 рублей, так как его автомобиль теперь серебристого цвета. Данное решение тот никак не объяснял. Так как у него имелось несколько кредитов, а также он оплачивал обучение своей дочери в МГУ им. Н.П. Огарева, ему была необходима подработка, ведь зарплаты по основному месту работы не хватало, а также с учетом угроз высказанных ему ранее ФИО55, он вынужден был согласиться с условиями ФИО55 и с конца сентября 2022 г. он стал тому оплачивать денежные средства в сумме 6000 рублей ежемесячно за работу на маршруте № 106, который тот контролирует. 

29 сентября 2022 года, находясь на территории г. Саранска, более точное место он не помнит, он со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, перевел ФИО55, по его указанию, на банковскую карту Тинькофф, по номеру телефона №, денежные средства в сумме 6000 рублей за работу на маршруте № 106 в октябре 2022 года.

29 октября 2022 года, находясь на территории г. Саранска, более точное место он не помнит, он со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, перевел ФИО55, по его указанию, на банковскую карту Тинькофф, по номеру телефона №, денежные средства в сумме 6000 рублей за работу на маршруте № 106 в ноябре 2022 года.

30 ноября 2022 года, находясь на территории г. Саранска, более точное место он не помнит, он со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, перевел ФИО55, по его указанию, на банковскую карту Тинькофф, по номеру телефона №, денежные средства в сумме 6000 рублей за работу на маршруте № 106 в декабре 2022 года.

28 декабря 2022 года, находясь на территории г. Саранска, более точное место он не помнит, он со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, перевел ФИО55, по его указанию, на банковскую карту Тинькофф, по номеру телефона №, денежные средства в сумме 6000 рублей за работу на маршруте № 106 в декабре 2022 года.

В период с января 2023 года по февраль 2023 года, в конце каждого из указанных месяцев, более точной даты и времени он не помнит, находясь на парковке железнодорожного вокзала г. Саранска, он передавал ФИО55 денежные средства в сумме 6000 рублей за каждый последующий месяц работы на маршруте № 106. То есть в указанный период он передал ФИО55 12000 рублей.

В конце марта 2023 г. он заболел и весь апрель 2023 года он на маршрут не выходил, поэтому по их договоренности с ФИО55 он в марте и апреле 2023 г. за апрель 2023 года, денежные средства тому не платил. В тех авариях, в которые он попадал, он не был виновником и за руль никогда пьяным не садился. Автомобили, которые он приобретал после аварий, покупались им на кредитные денежные средства и на средства вырученные от продажи поврежденных автомобилей.

Он выздоровел в начале мая 2023 года, в связи с чем 06 мая 2023 года, находясь на территории г. Саранска, более точное место он не помнит, он со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, перевел ФИО55, по его указанию, на банковскую карту Тинькофф, по номеру телефона №, денежные средства в сумме 6000 рублей за работу на маршруте № 106 в мае 2023 года, так как не мог оплатить раньше.

29 мая 2023 года, находясь на территории г. Саранска, более точное место он не помнит, он со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, перевел ФИО55, по его указанию, на банковскую карту Тинькофф, по номеру телефона №, денежные средства в сумме 6000 рублей за работу на маршруте № 106 в июне 2023 года.

В начале июня 2023 года, более точную дату и время не помнит, ему очень сильно надоел тот факт, что ФИО55 вымогает с него денежные средства за работу на маршруте № 106 сообщением г. Саранск – п. Ромоданово, под угрозой порчи его автомобилей, так как он считает, что платить тому не обязан. В связи с этим в указанное время, он решил обратиться в правоохранительные органы для того, чтобы ФИО55 перестал совершать в отношении него преступление. После его обращения в полицию, уже ближе к середине июня 2023 года, более точную дату и время не помнит, ему сотрудники полиции пояснили, что ему необходимо будет поучаствовать в мероприятии «оперативный эксперимент», на что он согласился и ему сказали ожидать.

29 июня 2023 года к нему на основное место работы 

<

данные изъяты> приехали сотрудники полиции, которые отпросив его у руководства предприятия с работы, попросили проехать его с теми в здание МВД по адресу 

<

...> и он согласился.

По приезду, они зашли в указанное здание, где сотрудники полиции ему сказали, что сегодня будет проводиться оперативное мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого он должен будет передать ФИО55 денежные средства, так как был конец июня 2023 года и надо было отдавать ФИО55 денежные средства, на что он дал свое согласие. После этого в присутствии понятых сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме 3000 рублей, а именно 3 купюры, номиналом по 1000 рублей каждая. Данные денежные средства были ксерокопированы и составлен акт передачи ему денежных средств в котором расписались понятые, он и сотрудник полиции. После чего с ним провели инструктаж о том, что в его действиях не должна присутствовать провокация и побуждение ФИО55 к совершению преступлений в отношении него. Далее сотрудники полиции передали ему специальную технику на которую должна была производиться аудио и видеозапись. Переданные ему денежные средства он положил в свою барсетку, а специальную технику он прикрепил к барсетке, так чтобы ту не было видно. Так же ему сказали, что после того, как он передаст денежные средства ФИО55, он должен будет подъехать к Элеватору, расположенному в г. Саранске, на пр. Ленина.

В дневное время 29 июня 2023 года, проехав на автостоянку, расположенную рядом со зданием железнодорожного вокзала г. Саранска он припарковался рядом с автомобилем марки «Форд Мондео», государственный регистрационный знак «№», на котором передвигался ФИО55. После чего, выйдя из своего автомобиля он подошёл и поздоровался с ФИО55 который стоял с неизвестным мужчиной, рядом с автомобилем марки «Форд Мондео». В ходе разговора он сказал, что хочет отдать ФИО55 деньги, после чего ФИО55 сказал ему сесть в салон автомобиля, хотя ранее, когда он передавал деньги ФИО55 они обычно находились на улице. Он считает, что ФИО55 это делал по причине опасений в том, что передачу денежных средств кто-либо увидит.

После того как ФИО55 сказал ему сесть в салон автомобиля он вернулся к своей машине, где из салона взял свою барсетку, где находилась переданная ему сотрудником полиции специальная техника на которую производилось видео и аудиозапись, а также денежные средства и сел в автомобиль ФИО55 Находясь в салоне автомобиля ФИО55 он сказал тому, что так как не работал в такси почти весь месяц, полную сумму за следующий месяц он отдать не может и у него есть только 3000 рублей, а остальные он отдаст немного позже, после того как по основному месту работы ему начислят аванс. На это ФИО55 ответил, что тот может подождать когда у него будет полная сумма. Он сказал ФИО55 забрать деньги по причине того, что может потратить данные денежные средства. После чего, поговорив с ФИО55, последний забрал у него переданные им денежные средства в сумме 3000 рублей. Далее он покинул салон автомобиля ФИО55 и проехал в ранее обусловленное место к Элеватору, расположенному в г. Саранске, на пр. Ленина, где передал сотрудникам полиции специальную технику, а сам поехал на работу, предварительно договорившись о том, что по окончанию рабочего дня он приедет в полицию и даст объяснение по проведённым оперативно-розыскным мероприятиям. После чего, в этот же день в вечернее время, он дал объяснение сотрудникам полиции о деталях проводимого с его участием оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В дальнейшем он 15 июля 2023 года находясь на территории г. Саранска, более точное место не помнит, он со своей банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, перевел ФИО55, на банковскую карту Тинькофф, по номеру телефона №, свои денежные средства в сумме 3000 рублей за работу в июле 2023 года, так как ранее перевести деньги не представлялось возможным.

В июле 2023 года, более точной даты и времени он не помнит, с ним связались сотрудники полиции и сказали ему, что у тех снова появилась необходимость провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», наподобие того, в котором он участвовал 29 июня 2023 года. Он дал свое согласие на участие в указанном мероприятии и сотрудники полиции сказали ему, что сообщат ему дату и время проведения позже.

27 июля 2023 года, в утреннее время, более точного времени он не помнит, когда он находился на рабочем месте на предприятии 

<

данные изъяты> предварительно ему позвонив, за ним приехали сотрудники полиции и попросили проехать его с теми в здание МВД по адресу 

<

...> и он согласился.

В одном из кабинетов, сотрудники полиции ему сказали, что сегодня, будет проводиться оперативное мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого он должен будет передать ФИО55 денежные средства в сумме 6000 рублей за работу на маршруте № 106 в августе 2023 года, на что он дал свое согласие и с ним провели инструктаж о том, что в его действиях не должна присутствовать провокация и побуждение ФИО55 к совершению преступлений в отношении него. После этого в присутствии понятых сотрудник полиции передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей, а именно 6 купюр, номиналом по 1000 рублей каждая. Данные денежные средства были ксерокопированы и составлен акт передачи ему денежных средств в котором расписались понятые, он и сотрудник полиции. Далее сотрудники полиции передали ему специальную технику на которую должна была производиться аудио и видеозапись. Переданные ему денежные средства он положил в свою барсетку, а специальную технику он прикрепил к барсетке, так чтобы ту не было видно. Так же ему сказали, что после того, как он передаст денежные средства ФИО55, он должен будет подъехать к Элеватору, расположенному в г. Саранске, на пр. Ленина. 

Затем 27 июля 2023 года, примерно в 12 часов 54 минуты он на своем автомобиле «Datsun mi-DO», государственный регистрационный знак «№» подъехал на автостоянку, расположенную между зданием железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

...> и жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, и припарковался около автомобиля «Форд Мондео», государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ФИО55 Выйдя из своего автомобиля он поприветствовал ФИО55 и сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля ФИО55, последний сел рядом с ним. 

Находясь в салоне автомобиля между ними состоялся небольшой диалог, в ходе которого он передал ФИО55 денежные средства в сумме 6 000 рублей, 6 купюр номиналом по 1000 рублей. После чего, примерно в 12 часов 58 минут, он покинул салон автомобиля ФИО55 и сев за руль своего автомобиля уехал с территории автостоянки расположенной между зданием железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

...> и жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, в сторону Элеватора, где передал сотрудникам полиции полученную технику.

Денежные средства он переводил на карты ФИО55 и ФИО15, а наличными отдавал их лишь самому ФИО55 ФИО40 он денежные средства не передавал. Возможно когда-то что-то тому и передавал, но точно не денежные средства за возможность работать на маршруте № 106. 

Таким образом, под влиянием угроз ФИО55, он по требованию последнего передавал тому ежемесячно денежные средства с июля по ноябрь 2020 года по 5000 рублей в месяц, а всего на общую сумму 25 000 рублей. В январе 2021 года он передал ФИО55 денежные средства в сумме 10000 рублей. 

С февраля 2021 года по июль 2022 года он передавал ФИО55 ежемесячно денежные средства по 5000 рублей, на общую сумму 90 000 рублей.

С сентября 2022 года по февраль 2023 года он передавал ФИО55 ежемесячно денежные средства по 6000 рублей, на общую сумму 36 000 рублей.

В мае 2023 года он передал ФИО55 денежные средства в сумме 12000 рублей.

В июне и июле 2023 года он передал ФИО55 денежные средства в сумме 9000 рублей, переданные ему оперативниками и 3000 рублей из своих денег.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО55, ему причинен ущерб на сумму 176 000 рублей.

В его присутствии 02 ноября 2023 года была осмотрена видеозапись записанная на CD-R диск «MRM-POWER», с надписью на нем: «секретно Экз. №1 УУР МВД по РМ рег. №2/313с от 29.06.2023 (подпись)», на котором записано мероприятие «оперативный эксперимент», в котором он участвовал. На данной видеозаписи в мужчине 1 он уверенно узнал ФИО55, в мужчине который передает денежные средства ФИО55 (Мужчина 2) он уверенно опознал себя. В ходе данного мероприятия он передал ФИО55 денежные средства в размере 3000 рублей, за работу на маршруте № 106, 29 июня 2023 года, за июль 2023 года. Данная сумма является половиной от той, которую он должен был ежемесячно оплачивать ФИО55, в связи с чем он тому объяснил, что остальную сумму отдаст позже. Позже, 15 июля 2023 года он перевел ФИО55 оставшиеся 3000 рублей из своих денежных средств.

Кроме того в его присутствии 05 декабря 2023 года была осмотрена видеозапись записанная на CD-R диск «MRM-POWER», с надписью на нем: «секретно Экз. №1 УУР МВД по РМ рег. №2/325с от 27.07.2023 (подпись)», на котором записано мероприятие «оперативный эксперимент», в котором он участвовал. На данной видеозаписи в мужчине 1 он уверенно узнает К.С.АД., в мужчине который передает денежные средства ФИО55 и ведет видеозапись (Мужчина 2) он уверенно опознает себя. В ходе данного мероприятия он 27 июля 2023 года, передал К.С.АБ. денежные средства в размере 6000 рублей, за работу на маршруте № 106, за август 2023 года. Денежные средства, которые он передал ФИО55 он заранее получил от сотрудников полиции. 

Оглашенные показания потерпевший ФИО49 подтвердил, пояснив, что при допросе следователя описанные события помнил лучше. Показания следователю он давал добровольно, протокол допроса читал, в протоколе допроса все было изложено верно, подписал его, замечаний и дополнений к протоколу не имел. Никто не просил его дать выгодные следствию показания или оговорить ФИО55

Согласно протоколу очной ставки от 21 ноября 2023 г., между подозреваемым ФИО55 и потерпевшим ФИО49, ФИО49 дал показания об обстоятельствах вымогательства у него ФИО55 денежных средств (т. 6 л.д. 119-124).

Из показаний свидетеля ФИО40, данных в судебном заседании следует, что в последних числах июля 2021 года, на стоянке у железнодорожного вокзала г. Саранска к нему подошел ФИО49 для того, чтобы устроиться на работу водителем на их «грядку». В ходе их диалога, он объяснил тому все правила и сказал, что они все тут платят ФИО55, после чего пояснил тому, что скоро подъедет ФИО55 и сам лично тому все объяснит. Через некоторое время, в тот же день на стоянку у железнодорожного вокзала г. Саранска подъехал ФИО55, который выйдя из автомобиля, подошел к ним с ФИО49, после чего спросил у него, все ли он объяснил ФИО49, на что он ответил, что все объяснил. Далее ФИО55 сообщил ФИО49, что если тот будет работать на маршруте г. Саранск – п. Ромоданово, тот должен будет платить ФИО55 5000 рублей ежемесячно и при трудоустройстве необходимо заключить договор с ФИО55 на обслуживание автомобиля. ФИО49 отказался платить ФИО55 за договор и за перевозку пассажиров. ФИО55 пояснил, что этот договор нужен тому, для того, чтобы у ФИО55 не было проблем с правоохранительными органами. ФИО49 хоть и пытался доказать ФИО55, что тому не нужно техническое обслуживание автомобиля, но последний пояснил ФИО49, что тот может обслуживаться где угодно, а договор тот подпишет или не будет работать на «грядке». Также ФИО55 сказал ФИО49 что если тот его ослушается, начнет работать на маршруте, но не станет заключать договор и платить ФИО55 денежные средства за работу на маршруте, то у того могут возникнуть проблемы, с автомобилем, который могут поджечь или каким-либо образом повредить, и это может сделать сам ФИО55 или его люди.

Согласно результатов ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного 27 июля 2023 года, ФИО49 находясь на автомобильной парковке, расположенной между знанием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и домом 47 по пр. Ленина г. Саранска передал ФИО55 денежные средства в сумме 6000 рублей, ранее полученных от сотрудников полиции. В рамках предоставления результатов ОРД представлен CD-R диск с видеозаписью указанного мероприятия (т. 1 л.д. 118-122; т. 6 л.д. 156-157).

Протоколом осмотра предметов от 01 декабря 2023 г., а также протоколом осмотра предметов от 05 декабря 2023 г., с участием ФИО49, осмотрен CD-R диск с видеоматериалом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проведённого 27 июля 2023 г. на автостоянке расположенной между зданием железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

...> и жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО49 передал К.С.АБ. денежные средства в сумме 6000 рублей, за возможность беспрепятственного осуществления перевозки пассажиров по маршруту № 106, сообщением «г.Саранск – п. Ромоданово» (т. 6 л.д. 186-190; 193-197).

Согласно протоколу осмотра документов от 30 ноября 2023 г., осмотрена стенограмма разговора ФИО55 с ФИО49 от 27июля2023 г., подтверждающая факт передачи денежных средств в сумме 6000 рублей ФИО49 ФИО55 (т. 6 л.д. 163-164). 

Согласно результатов ОРМ «оперативный эксперимент», проведенного 29 июня 2023 года, ФИО49 находясь на автомобильной парковке, расположенной между знанием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и домом 47 по пр. Ленина г. Саранска передал ФИО55 денежные средства в сумме 3000 рублей, ранее полученных от сотрудников полиции. В рамках предоставления результатов ОРД предоставлен CD-R диск с видеозаписью указанного мероприятия (т. 1 л.д. 118-122; т. 2 л.д. 67-68).

Исходя из протокола осмотра предметов от 29 сентября 2023 г., а также протокола осмотра предметов от 02 ноября 2023 г., с участием ФИО49, в осмотрен CD-R диск с видеоматериалом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проведённого 29 июня 2023 г. на автостоянке расположенной между зданием железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

...> и жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО49 передал ФИО55 денежные средства в сумме 3000 рублей, за возможность беспрепятственного осуществления перевозки пассажиров по маршруту № 106, сообщением «г.Саранск – п.Ромоданово» (т. 4 л.д. 232-237; т. 6 л.д. 22-27).

Протоколом выемки от 02 ноября 2023 года, у ФИО49 изъяты чеки по операциям ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми он осуществлял переводы денежных средств ФИО55 за возможность беспрепятственного осуществления перевозки пассажиров по маршруту № 106, сообщением «г.Саранск – п. Ромоданово» (т. 6 л.д. 42-43).

Как следует из протокола осмотра предметов от 13 ноября 2023 г., осмотрены чеки по операциям ПАО «Сбербанк России», согласно которым:

- 31 января 2022 года в 12 ч. 50 мин., ФИО49 с карты № перевел на карту №, принадлежащий ФИО15 по номеру телефона: № денежные средства в сумме 5000 рублей;

- 03 мая 2022 года в 15 ч. 24 мин., ФИО49 с карты № перевел на карту №, принадлежащий ФИО15 по номеру телефона: № денежные средства в сумме 5000 рублей;

- 29 мая 2022 года в 19 ч. 56 мин., ФИО49 с карты № перевел Сергею Александровичу К. в Тинькофф Банк по номеру телефона: № денежные средства в сумме 4000 рублей;

- 27 июня 2022 года в 11 ч. 28 мин., ФИО49 с карты № перевел Сергею Александровичу К. в Тинькофф Банк по номеру телефона: № денежные средства в сумме 5000 рублей;

- 29 сентября 2022 года в 19 ч. 06 мин., ФИО49 с карты № перевел Сергею Александровичу К. в Тинькофф Банк по номеру телефона: № денежные средства в сумме 6000 рублей;

- 29 октября 2022 года в 12 ч. 57 мин., ФИО49 с карты № перевел Сергею Александровичу К. в Тинькофф Банк по номеру телефона: № денежные средства в сумме 6000 рублей;

- 30 ноября 2022 года в 15 ч. 41 мин., ФИО49 с карты № перевел Сергею Александровичу К. в Тинькофф Банк по номеру телефона: № денежные средства в сумме 6000 рублей;

- 28 декабря 2022 года в 14 ч. 20 мин., ФИО49 с карты № перевел Сергею Александровичу К. в Тинькофф Банк по номеру телефона: № денежные средства в сумме 6000 рублей;

- 06 мая 2023 года в 19 ч. 47 мин., ФИО49 с карты № перевел Сергею Александровичу К. в Тинькофф Банк по номеру телефона: № денежные средства в сумме 6000 рублей;

- 29 мая 2023 года в 19 ч. 17 мин., ФИО49 с карты № перевел Сергею Александровичу К. в Тинькофф Банк по номеру телефона: № денежные средства в сумме 6000 рублей;

- 15 июля 2023 года в 20 ч. 57 мин., ФИО49 с карты № перевел Сергею Александровичу К. в Тинькофф Банк по номеру телефона: № денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 6 л.д. 94-105).

ПАО «Сбербанк России», предоставлен «CD-R», содержащий выписку по банковскому счету № и банковской карте №, принадлежащих ФИО15 (т. 6 л.д. 87).

Протоколом осмотра предметов от 22 ноября 2023 г., осмотрен компакт диск «CD-R», содержащий выписку по банковскому счету № и банковской карте №, принадлежащих ФИО15, в которой обнаружены следующие операции:

- 31 января 2022 года в 12 ч. 50 мин., ФИО49 с карты № перевел на карту №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащему ФИО15 денежные средства в сумме 5000 рублей;

- 03 мая 2022 года в 15 ч. 23 мин., ФИО49 с карты № перевел на карту №, привязанную к банковскому счету №, принадлежащему ФИО15 денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 6 л.д. 88-92).

ПАО «Сбербанк России», предоставлен «CD-R», содержащий выписку по банковскому счету № и банковской карте №, банковскому счету № и банковской карте №, банковскому счету № и банковской карте №, принадлежащих ФИО49(т. 6 л.д. 73). 

Протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2023 г., осмотрен компакт диск «CD-R», содержащий выписку по банковскому счету № и банковской карте №, банковскому счету № и банковской карте №, банковскому счету № и банковской карте №, принадлежащих ФИО49, в которых обнаружены следующие операции:

- 31 января 2022 года в 12 ч. 50 мин., ФИО49 с карты №, привязанной к банковскому счету № перевел на карту №, принадлежащую ФИО15 денежные средства в сумме 5000 рублей;

- 03 мая 2022 года в 15 ч. 23 мин., ФИО49 с карты №, привязанной к банковскому счету № перевел на карту №, принадлежащую ФИО15 денежные средства в сумме 5000 рублей; 

- 29 мая 2022 года в 14 ч. 02 мин., ФИО49 с карты №, привязанной к банковскому счету № осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей;

- 29 мая 2022 года в 19 ч. 56 мин., ФИО49 с карты №, привязанной к банковскому счету № осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей; 

- 27 июня 2022 года в 11 ч. 28 мин., ФИО49 с карты №, привязанной к банковскому счету № осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей;

- 29 сентября 2022 года в 19 ч. 05 мин., ФИО49 с карты №, привязанной к банковскому счету № осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей;

- 29 октября 2022 года в 12 ч. 57 мин., ФИО49 с карты №, привязанной к банковскому счету № осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей;

- 30 ноября 2022 года в 15 ч. 41 мин., ФИО49 с карты №, привязанной к банковскому счету № осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей;

- 28 декабря 2022 года в 14 ч. 20 мин., ФИО49 с карты №, привязанной к банковскому счету № осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей;

- 06 мая 2023 года в 19 ч. 47 мин., ФИО49 с карты №, привязанной к банковскому счету № осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей;

- 29 мая 2023 года в 19 ч. 17 мин., ФИО49 с карты №, привязанной к банковскому счету № осуществил перевод денежных средств в сумме 6000 рублей;

- 15 июля 2023 года в 20 ч. 57 мин., ФИО49 с карты №, привязанной к банковскому счету № осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей (т. 6 л.д. 74-80).

АО «Тинькофф Банк», предоставленавыписка по банковскому счету №, открытому в АО«Тинькофф банк» на имя ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 4 л.д. 80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 27 ноября 2023 г., осмотрена выписка по банковскому счету №, открытому в АО«Тинькофф банк» на имя ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поступившая в качестве ответа на запрос от АО «Тинькофф банк», в которой обнаружены следующие операции:

29 мая 2022 г. в 14 ч. 02 мин. пополнение по системе быстрых платежей на сумму 1000 рублей от ФИО49;

29 мая 2022 г. в 19 ч. 56 мин. пополнение по системе быстрых платежей на сумму 4000 рублей от ФИО49;

27 июня 2022 г. в 11 ч. 28 мин. пополнение по системе быстрых платежей на сумму 5000 рублей от ФИО49;

29 сентября 2022 г. в 19 ч. 05 мин. пополнение по системе быстрых платежей на сумму 6000 рублей от ФИО49;

29 октября 2022 г. в 12 ч. 57 мин. пополнение по системе быстрых платежей на сумму 6000 рублей от ФИО49;

30 ноября 2022 г. в 15 ч. 41 мин. пополнение по системе быстрых платежей на сумму 6000 рублей от ФИО49;

28 декабря 2022 г. в 14 ч. 20 мин. пополнение по системе быстрых платежей на сумму 6000 рублей от ФИО49;

06 мая 2023 г. в 19 ч. 47 мин. пополнение по системе быстрых платежей на сумму 6000 рублей от ФИО49;

29 мая 2023 г. в 19 ч. 17 мин. пополнение по системе быстрых платежей на сумму 6000 рублей от ФИО49;

15 июля 2023 г. в 20 ч. 57 мин. пополнение по системе быстрых платежей на сумму 3000 рублей от ФИО49 (т. 4 л.д. 81-91).

Согласно протоколу выемки от 27 июля 2023 года, у ФИО55 изъяты денежные средства в сумме 97000 рублей, среди которых обнаружены 6 денежных банкнот номиналом 1000 рублей, с серийными номерами: ПЯ 4711840, ип7400395, эх 9659793, со 5722462, пе6683992, Ач 7963023, которые последний получил от ФИО49 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 27 июля 2023 года (т. 2 л.д. 178-179).

Как следует из протокола осмотра предметов от 17 октября 2023 г., осмотрены денежные средства в сумме 97000 рублей, среди которых обнаружены 6 денежных банкнот номиналом 1000 рублей, с серийными номерами: ПЯ 4711840, ип7400395, эх 9659793, со 5722462, пе 6683992, Ач 7963023, изъятые у ФИО55 в ходе выемки от 27 июля 2023 года, которые последний получил от ФИО49 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т. 5 л.д. 183-186).

Исходя из протокола осмотра местности от 27 июля 2023 года, из автомобиля «Форд Мондео», на котором передвигался ФИО55, изъяты, ведомости получения денежных средств согласно договору оказания услуг на 7 листах формата А4 и поименный список водителей в форме таблицы, на 2 листах формата А4 (т. 2 л.д. 106-112).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 октября 2023 г., смотрены ведомости о получении ФИО55 денежных средств в том числе у ФИО49, согласно договору оказанных услуг на 7 листах формата А4, а также поименный список водителей в форме таблицы, на 2 листах формата А4, которые подтверждают факт того, что ФИО55 установил незаконный контроль над деятельностью водителей, занимающихся частными перевозками граждан на личных автомобилях, по маршруту № 106, сообщением г.Саранск - п.Ромоданово, а также подтверждают факты преступной деятельности ФИО55 в отношении ФИО49 (т. 5 л.д. 52-91).

ПАО «Мегафон» предоставлен компакт диск «DVD-R», содержащий детализацию по абонентским номерам «№», «№», принадлежащих ФИО55 (т. 3 л.д. 176).

Протоколом осмотра предметов от 07 декабря 2023 г., осмотрен компакт диск «DVD-R», содержащий детализацию по абонентским номерам «№», «№», принадлежащих ФИО55, где отображены соединения с абонентским номером «№», принадлежащим ФИО49 (т. 3 л.д. 177-225).

Исходя из результатов оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», производилась запись телефонных переговоров по абонентским номерам №, №, №, принадлежащим ФИО55, записанные на CD-R диск и перенесенные на бумажный носитель в виде стенограмм, предоставленные 07июля 2023 года в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 118-122).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО55 в совершении инкриминируемых преступлений в отношении ФИО30, ФИО31 и ФИО49 в дополнение к вышеприведенным, являются. 

Из показаний свидетеля ФИО48, данных в судебном заседании следует, что с 2001 по 2006 год он работал в п. Ромоданово на Сахарном заводе в отделе материально-технического обеспечения. ФИО55 в тот период времени приезжал к директору завода ФИО36, у них были личные отношения. Ему известно, что ФИО55 осуществлял и контролировал деятельность, связанную с перевозками пассажиров на личных автомобилях по маршруту г.Саранск - п.Ромоданово. Ему известно, что ФИО55 собирал денежные средства с водителей за возможность заниматься частным извозом пассажиров по указанному маршруту. С целью завуалирования этих поборов ФИО55 заключал с водителями договора якобы за обслуживание их автомобилей в автосервисе, расположенном в какой-то организации. В действительности водителей платили за то, чтобы у них не было «проблем» со стороны ФИО55 и они могли заниматься этим видом деятельности.

Ему известно, что ФИО 30 и ФИО 31 тоже пытались заниматься перевозкой пассажиров по маршруту № 106 на «Газелях», но не платили ФИО55 денег и у них были «проблемы». Примерно в 2020-2021 годах в двигателе автомобиля у ФИО30 нашли притирочную пасту, при этом поймали с поличным ФИО55, но последний ушел от ответственности. Аналогично в 2014-2015 годах у владельца «Газели» ФИО41 из п.Пушкино сгорел автомобиль. Его друг, ФИО10, который занимается частным извозом по маршруту № 106, также платит ФИО55 ежемесячно 5000 рублей наличными за возможность работы по этому маршруту. Ему не известно высказывал ли ФИО55 какие-либо угрозы в адрес ФИО10 при этом. В настоящее время, как ему известно, водители не платят никому никаких денег. В 2016 году у него подожги дом, он считает что это сделал ФИО55 по заказу ФИО36.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО48 данных в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 231-232) в дополнение к вышеприведенным следует, что примерно в 2001 году он стал работать на должности снабженца на Сахарном заводе в п. Ромоданово Республики Мордовия. Примерно в конце 2000 годов он узнал ФИО55, который в то время контролировал работу «Газелей» по маршруту г. Саранск – п. Ромоданово. Также ему известно, о том, что за работу на маршруте не платили два жителя п. Ромоданово, знает, что это отец и сын ФИО 30 и ФИО 31, у которых всегда были проблемы с посадкой пассажиров и которым угрожал ФИО55 Он слышал, что в 2017 году ФИО55 повредил ФИО 30 и ФИО 31 машину, на которой последние осуществляли перевозку пассажиров, путем добавления в двигатель какого-то вещества, в связи с чем, двигатель вышел из строя. В дальнейшем в 2021 году у ФИО 30 и ФИО 31 и вовсе сгорел уже другой автомобиль, на котором те также осуществляли перевозку пассажиров. Среди таксистов у него есть друзья, данные которых он называть отказывается, так как не хочет портить с теми отношения, которые до середины лета ежемесячно платили ФИО55 денежные средства в сумме 5-6 тысяч рублей, поскольку опасались за сохранность своих автомашин и потерять единственный источник дохода. В настоящее время, после задержания сотрудниками полиции в конце июля 2023 года ФИО55 на сколько ему известно, водители занимающиеся перевозкой пассажиров по маршруту г. Саранск – п. Ромоданово, никому не платят.

Оглашенные показания свидетель ФИО48 подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал такие показания следователю добровольно, протокол допроса читал и подписал лично, замечаний и дополнений не имел. Противоречия вызваны длительным периодом времени прошедшим с описываемых событий, у следователя при даче показаний помнил события лучше.

Из показаний свидетеля ФИО45, данных в судебном заседании следует, что с 2010 по 2018 годы он осуществлял перевозку пассажиров как таксист на личном автомобиле «Калина» по маршруту № 106 г. Саранск-п. Ромоданово и обратно. За возможность осуществлять данные перевозки он добровольно платил ежемесячно денежные средства ФИО12. ФИО55 он денежные средства не платил. ФИО55 не контролировал деятельность таксистов, у последнего была своя «Газель» на данном маршруте. Не помнит, заключал ли он договор на техническое обслуживание своего автомобиля на территории «Сельхозхимии» в п. Ромоданово с ФИО55. Свой автомобиль он обслуживал сам в основном в своем гараже. ФИО55 не давал ему никаких указаний относительно пассажирских перевозок. Ему известно о том, что между ФИО55 и водителем такси ФИО44 был конфликт, ФИО55 требовал от ФИО44 прекратить работу таксиста по маршруту № 106. Причина их конфликта ему неизвестна. О наличии конфликтов между ФИО55 и ФИО 30 и ФИО 31 ему неизвестно. В период его работы никакой порчи имущества или автомобилей у водителей не было. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО45 данных в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 229-230) в дополнение к вышеприведенным следует, что он помимо своей официальной работы примерно с 2010 по 2018 год подрабатывал на перевозках пассажиров на своем личном автомобиле по маршруту № 106, пролегающему из г.Саранск в п. Ромоданово и обратно. В настоящее время частным извозом он не занимается. В 2010 году официальным извозом пассажиров на маршруте № 106 занимались предприниматели ФИО5, ФИО29, ФИО41, у которых часто происходили возгорания и поломки автомобилей.

Помимо него частным извозом по данному маршруту занимались и другие водители, такие как ФИО52, ФИО47 и другие. В разное время водители менялись, но некоторые работают и до сих пор. На данный маршрут он попал в 2010 году, его пригласил знакомый, кто именно, он уже не помнит. Периодически у водителей газелей и водителей занимающихся частным извозом пассажиров на личном транспорте возникали конфликты при наборе пассажиров.

ФИО55 собирал деньги с водителей. В разные периоды у ФИО55 были помощники – старшие водители, которые в отсутствии ФИО55 контролировали водителей и также могли собирать деньги с других водителей и в последствии их передавали ФИО55 

Таким образом, все водители в том числе и он стали платить за возможность беспрепятственного осуществления перевозки пассажиров на маршрутах пролегающих из г. Саранск в п. Ромоданово и обратно. В дальнейшем цена за маршрут только увеличивалась и в различные периоды составляла от 3000 до 8000 рублей. 

Позже, он и несколько других водителей решили получить официальные лицензии на перевозку пассажиров, так как они были не согласны платить К.С.АБ. денежные средства за перевозку пассажиров. Поэтому в июле 2016 года он получил официальное разрешение на перевозку граждан и багажа на территории Республики Мордовия и работал на ООО «Транспортные сети Мордовии». Но не взирая та то, что он стал работать по лицензии он все равно платил ФИО55, так как последний не перестал собирать с него деньги. 

Помимо него на маршруте № 106 работал также ФИО44, который в настоящее время скончался. ФИО55, прилюдно находясь на Ж/Д вокзале г. Саранска, когда ФИО44 приехал туда для того чтобы работать, запретил последнему набирать пассажиров, скинул у того шашку (такси) с автомобиля и сказал, что если тот не прекратит работать, то проколет ФИО44 шины на колесах автомобиля и поцарапает лакокрасочное покрытие автомобиля. Он и другие водители, которые это видели данные события и слышали их диалог, слова К.С.АД. воспринимали всерьез, поэтому опасаясь за сохранность своих автомобилей продолжали платить ФИО55 Кроме того ФИО55 давал указания водителям всячески перекрывать автомобиль ФИО44 и не давать осуществлять перевозку пассажиров, в случае их отказа, тот грозился выгнать их с маршрута.

Примерно в феврале 2018 г. его и других водителей стали вызывать в полицию, где с них брали объяснения по поводу деятельности по перевозке пассажиров на маршруте г. Саранск – п. Ромоданово, а также по поводу совершения в отношении них каких-либо преступлений ФИО55 Так как водители опасались К.С.АД., большинство водителей сказали, что никаких преступных действий с теми данные лица не совершают. Впоследствии, примерно в марте 2018 года, К.С.АВ. сказал, что получил лицензию и пояснил водителям, что все будут работать на него официально. С этой целью ФИО55 заключил с ним и другими водителями договор на техническое обслуживание автомобилей в автосервисе, расположенном на территории «Сельхозхимии», и пояснил при этом, что данный договор будет иметь формальный характер и тот нужен ФИО55, чтобы к тому не было претензий со стороны правоохранительных органов. По данному договору он ни разу не обслуживался. Так как он не хотел платить ФИО55, он в 2018 году ушел с данного маршрута.

Оглашенные показания свидетель ФИО45 подтвердил частично. Показал, что не был свидетелем разговора между ФИО55 и ФИО44. Перед допросам следователь ему разъяснял процессуальные права и предупреждал об ответственности. В ходе допроса следователь задавал ему вопросы, а он отвечал на них, следователь печатал протокол. Но он такие показания не давал. После окончания допроса следователь ему предоставлял протокол допроса для прочтения, но он не читал его, потому что торопился. Он не думал, что дело дойдет до суда. Следователь не ограничивал его во времени и возможности прочтения протокола. Подписи в протоколе допроса принадлежат ему. Ни в ходе допроса, ни после его окончания, ни следователь, ни другие сотрудники полиции не оказывали на него никакого давления, не просили давать выгодные следствию показания, показания он давал добровольно. 

Исходя из вышеизложенного, при решении вопроса о виновности ФИО55 в совершении инкриминируемого деяния, суд принимает за основу, в том числе, и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО45, данные в ходе производства предварительного следствия, поскольку указанные показания получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, свидетелю разъяснялись права и уголовная ответственность, предусмотренная ст. 307,308 УК РФ, оснований для признания оглашенных показаний свидетеля ФИО45 недопустимым доказательством, в силу ст. 75 УПК РФ, не имеется, в судебном заседании ФИО45 пояснил, что в ходе следствия давал показания добровольно, указал на принадлежность ему подписей и записей под каждой страницей протокола допроса, наличие собственноручной записи о том, что протокол записан с его слов, замечания и дополнения к протоколу допроса отсутствуют. С жалобами на действия сотрудников полиции он никуда не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО34, данных в судебном заседании следует, что знаком с ФИО55 с 1990 годов. С осени 2020 года он занимался частным извозом пассажиров на личном автомобиле по маршруту № 106 г.Саранск - п.Ромоданово и обратно, без лицензии. В период своей работы он добровольно ежемесячно передавал ФИО55, имеющему лицензию на право осуществления пассажирских перевозок, денежные средства в размере 5000 рублей по ведомости, под роспись по договору технического обслуживания автомобиля, заключенному по инициативе ФИО55 и за возможность работать по указанному маршруту. ФИО55 никогда не угрожал ему и не высказывал требований передачи денежных средств. Принадлежащий ему автомобиль не подпадал под требования лицензии ФИО55. Он реально обслуживал свой автомобиль по указанному договору в автосервисе в «Сельхозхимии» в п.Ромоданово. 

Перевозку пассажиров на личном автотранспорте могли осуществлять и водители, не заключавшие с ФИО55 договора на техническое обслуживание автомобиля. ФИО55 никому не угрожал, никого не заставлял заключать такие договора.

ФИО49 периодически осуществлял перевозки пассажиров на личном автомобиле по маршруту № 106. У ФИО49 и ФИО55 возник конфликт из-за того, что ФИО49 приезжал на «грядку» (место стоянки автомобилей такси) в нетрезвом состоянии или с похмелья. В его присутствии ФИО55 никогда никому не высказывал никаких угроз. Водители на личных автомобилях, не заключавшие договоров с ФИО55 также могли перевозить пассажиров по маршруту № 106.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО34, данных в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 196-199) в дополнение к вышеприведенным следует, что осенью 2020 года он решил пойти работать в такси, на маршрут г. Саранск — п. Ромоданово. В один из дней он подъехал к водителям, которые стояли на погрузке в центре с.Ромоданово и поговорив с водителями те сказали ему, чтобы он поговорил по поводу трудоустройства с ФИО40, который как ему сказали является так называемым «бригадиром» или старшим водителем. 

Когда он решил «таксовать» ему было известно, что все водители, работавшие на указанном выше маршруте, платили за так называемую «крышу» или по-другому сказать за беспрепятственное осуществление своей деятельности по перевозке пассажиров, но кому именно ему не известно.

В один из дней, когда он отработал уже несколько дней, он находился на стоянке у железнодорожного вокзала. Туда приехала автомашина «Форд Мондео», синего цвета, государственный регистрационный знак буквы не помнит цифры №. Кто-то из водителей сказал, что приехал ФИО55 Он спросил кто это, на что ему ответили, что он узнает. Спустя несколько дней он также находился на стоянке у железнодорожного вокзала в г. Саранск, куда в очередной раз приехал ФИО55 Подойдя к нему, ФИО55 сказал ему сесть в автомашину последнего. Сев в салон автомашины, ФИО55 сказал ему, что тот является «старшим» и ежемесячно все водители кто работает на маршруте п. Ромоданово — г.Саранск платят тому, поэтому он тоже в конце каждого месяца должен платить ФИО55 денежные средства в сумме 6 тысяч рублей и спокойно ездить. В связи с тем, что он в тот момент находился без работы и у него не было другого источника дохода он был вынужден согласиться с ФИО55 о передаче тому ежемесячно 6 тысяч рублей за беспрепятственное осуществление своей трудовой деятельности. Кроме того с требованием ФИО55 он согласился в связи с тем, что ему было известно, что ранее не все водители платили за то, что возят пассажиров по данному маршруту и у них были проблемы. Так ему известно, что у жителей п.Ромоданово ФИО 30 и ФИО 31 отца и сына с ФИО55 были проблемы. Те работали на маршруте, но денег ФИО55 не платили. Летом 2021 года у ФИО 30 и ФИО 31 во дворе дома сгорела автомашина, на которой те занимались перевозкой пассажиров. Кто совершил данное преступление ему не известно, однако все догадывались, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО55 Поэтому как он уже сказал выше, из-за отсутствия иного источника дохода, а также из-за опасения за сохранность своей автомашины он согласился с требованием ФИО55 о передачи тому ежемесячно 6 тысяч рублей.

Спустя некоторое время ФИО55 сказал ему, что ему необходимо подписать с тем договор на оказание технического обслуживания его автомобиля, стоимость которого будет составлять 6 000 рублей в месяц, однако никакого технического обслуживания ФИО55 его автомобилю не производил, всё техническое обслуживание автомашины производилось за его личные денежные средства, начиная от замены масла и заканчивая какими-либо слесарными работами.

Когда он стал «таксовать» каких-либо лицензий на осуществление деятельности такси ФИО55 ему не предоставлял. Все водители, которые работали на маршруте г. Саранск — п.Ромоданово, не высказывались в открытую, что не желают платить ФИО55 так как понимали, что в случае отказа ими в оплате, в лучшем случае они могли потерять источник дохода, а в худшем их транспортные средства могли быть испорчены либо повреждены. После того, как ФИО55 был задержан сотрудниками полиции он денежные средства за так называемую «крышу» никому не платит. 

Оглашенные показания свидетель ФИО34 не подтвердил. Пояснил, что не давал такие показания следователю, не читая подписал готовый протокол допроса, предложенный ему сотрудником полиции ФИО28, поскольку последний оказывал на него моральное давление, угрожал составлением административных протоколов за незаконную перевозку пассажиров без лицензии, говорил, что он не допустит его к работе по маршруту № 106. Признал принадлежность ему подписей в оглашенном протоколе допроса. Его допрос вел ФИО28.

Исходя из вышеизложенного, при решении вопроса о виновности ФИО55 в совершении инкриминируемого деяния, суд принимает за основу, в том числе, и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО34, данные в ходе производства предварительного следствия, поскольку указанные показания получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, свидетелю разъяснялись права и уголовная ответственность, предусмотренная ст. 307,308 УК РФ, оснований для признания оглашенных показаний свидетеля ФИО34 недопустимым доказательством, в силу ст. 75 УПК РФ, не имеется, в судебном заседании ФИО34 указал на принадлежность ему подписей и записей под каждой страницей протокола допроса, наличие собственноручной записи о том, что протокол записан с его слов, замечания и дополнения к протоколу допроса отсутствуют. С жалобами на действия сотрудников полиции он никуда не обращался. Каких либо протоколов об административном правонарушении, связанных с незаконной перевозкой пассажиров на него никто не составлял. 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании следует, что в июне и июле 2023 года он на личном автомобиле Лада Приора гос. номер №, не имея лицензии, осуществлял пассажирские перевозки по маршруту № 106 г.Саранск- п. Ромоданово и обратно. О возможности работать на указанном маршруте в качестве таксиста он разговаривал с ФИО55 ФИО55 не возражал, никаких условий не ставил, денежных средств за возможность работать по указанному маршруту не требовал, каких либо угроз в его адрес не высказывал, оснований опасаться ФИО55 у него не было.

Денежные средства он платил ФИО55 только за техническое обслуживание автомобиля в автосервисе, который находится в п. Ромоданово на территории Сельхозхимии. Его автомобиль в указанном автосервисе ремонтировали несколько раз, он дополнительные деньги за ремонт не платил. Ему не известно о том, что ФИО55 кому-либо из водителей такси работающих на маршруте угрожал. Он мог в любой момент уйти и не работать на указанном маршруте.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 27-30) в дополнение к вышеприведенным следует, что ввиду наличия материальных трудностей, он подрабатывает в различных сферах. В начале июня 2023 года он узнал, что довольно большой трафик пассажиров есть на маршруте из г. Саранска в п.Ромоданово и обратно. Местом сбора пассажиров в г. Саранск находится у железнодорожного вокзала. В начале июня 2023 года, приехав на стоянку, расположенную около железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

...>, с целью набрать и перевезти пассажиров до п. Ромоданово, он припарковался и увидел, что там некоторые водители набирают пассажиров. Примерно через 15 минут, на данной стоянке к нему подошел мужчина и спросил зачем он здесь стоит.

Он понял, что это был один из водителей, осуществляющий перевозку по маршруту «г. Саранск — п. Ромоданово». В последующем он узнал, что это был ФИО40. Он пояснил тому, что он хочет набрать пассажиров, чтобы отвезти их в п. Ромоданово. ФИО40 сказал, что у них нельзя так просто возить людей, есть люди с кем надо договариваться, т.к. нужно «платить». Также ФИО40 пояснил ему, что деньги собирает в конце месяца, человек по имени Сергей. Впоследствии он узнал, что это ФИО55. После чего ФИО40 позвонил кому-то, суть разговора и кому последний звонил, он не слышал. Однако после телефонного разговора ФИО40 сказал, чтобы он приезжал через 3 дня, т.к. якобы его необходимо проверить. Ввиду того, что ему нужна была подработка, он согласился. 

Через 3 дня он приехал на железнодорожный вокзал, по адресу: 

<

...> и ФИО40 сказал, что он может выйти на работу. В этот же день он познакомился с ФИО55, который собирает денежные средства со всех водителей, осуществляющих перевозку пассажиров по маршруту «г.Саранск — п. Ромоданово». В этот же день ФИО55 ему пояснил, что он должен будет платить денежные средства в сумме 6000 рублей ежемесячно за беспрепятственную перевозку пассажиров по вышеуказанному маршруту. После чего он сразу же оплатил ФИО55 денежные средства в размере 6000 рублей. После чего, он осуществлял свою трудовую деятельность в качестве перевозчика пассажиров по маршруту «г. Саранск — п. Ромоданово» до начала августа 2023 г. и платил ФИО55 денежные средства всего лишь 2 раза по 6000 рублей. В ходе работы ему стало известно, что на тот момент все водители, работавшие на своих личных автомашинах в качестве таксистов, за возможность ездить по маршруту г. Саранск – п. Ромоданово платили ежемесячно денежные средства, в сумме от 5000 до 6000 рублей. Денежные средства у тех собирал ФИО55, кому тот в последующем передавал деньги он не интересовался. Так как он вырос в г.Саранск ему было известно, что на территории г. Саранска и Республики Мордовия действовало множество организованных преступных группировок, одним из источников дохода которых являлись так называемые «поборы» с водителей занимавшихся частным извозом. 

Каких-либо договоров с ФИО55 он не подписывал, работал неофициально. Он четко понимал, что если он не будет платить денежные средства за то, что осуществляет перевозку пассажиров по маршруту «г. Саранск — п.Ромоданово, то ему будут всячески препятствовать в работе, а также с его автомобилем произойдет поломка, например будут порезаны шины или автомобиль сгорит. 

Оглашенные показания свидетель ФИО4 не подтвердил, дополнительно пояснил, что в конце 2023 года в автосервисе Сельхозхимии в п. Ромоданово неоднократно осуществлялся ремонт принадлежащего ему автомобиля, запасные части он оплачивал самостоятельно, произведенные в автосервисе работы он не оплачивал. 

Пояснил, что не давал следователю оглашенные в судебном заседании показания, не читая подписал протокол допроса, предложенный ему следователем, поскольку последний оказывал на него моральное давление. Следователь перед началом допроса разъяснял ему права, предупреждал об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, принадлежность своей подписи признал. Следователь не ограничивал его во времени ознакомления с протоколом допроса. Никто не просил его дать выгодные следствию показания и оговорить ФИО55 Признал принадлежность ему подписей в оглашенном протоколе допроса.

Исходя из вышеизложенного, при решении вопроса о виновности ФИО55 в совершении инкриминируемого деяния, суд принимает за основу, в том числе, и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО4, данные в ходе производства предварительного следствия, поскольку указанные показания получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, свидетелю разъяснялись права и уголовная ответственность, предусмотренная ст. 307,308 УК РФ, оснований для признания оглашенных показаний свидетеля ФИО4 недопустимым доказательством, в силу ст. 75 УПК РФ, не имеется, в судебном заседании ФИО4 указал на принадлежность ему подписей и записей под каждой страницей протокола допроса, наличие собственноручной записи о том, что протокол записан с его слов, замечания и дополнения к протоколу допроса отсутствуют. С жалобами на действия сотрудников полиции он никуда не обращался. Каких либо протоколов об административном правонарушении, связанных с незаконной перевозкой пассажиров на него никто не составлял. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании следует, что в 2019-2020 годах, с перерывом примерно 3 месяца, он работал в качестве таксиста на автомобиле ФИО57 по маршруту № 106 г. Саранск - п. Ромоданово. С февраля 2021 года он работал там же на автомобиле «Рено Логан» № регион. Первоначально он устроился на этот маршрут через ФИО36 Все вопросы, связанные с работой он, по указанию ФИО36, обсуждал со «старшим водителем» ФИО40 ФИО40 объяснил ему, что если он хочет работать на указанном маршруте, то ему необходимо будет заключить договор на тех. обслуживание, и в зависимости от цвета автомобиля, а автомобиль у него был не белый, нужно будет платить ФИО55 6000 рублей ежемесячно. Он платил денежные средства ФИО55 24 месяца (период его работы на маршруте № 106) за возможность обслуживать автомобиль в автосервисе и возможность работать на указанном маршруте. Именно ФИО55 решал вопрос о допуске водителя на работу по маршруту. Указанный договор он заключил по инициативе ФИО55 По данному договору он пару раз обслуживался в автосервисе, менял масло, работу производили бесплатно. По серьезным вопросам, связанным с ремонтом автомобиля он обращался к своему специалисту. Таксисты собирались в г. Саранске на стоянке железнодорожного вокзала, а в п.Ромоданово возле ДК, на стоянке. Он работал на указанном маршруте без лицензии. У ФИО55, как он думает, лицензия была. Ему не известно платил ли ФИО55 какие-либо налоги.

С марта 2020 года и до января 2023 года он передавал ФИО55 ежемесячно 6000 рублей (и переводом на банковскую карту и наличными) по табелю, в котором расписывался напротив своей фамилии.

ФИО49 также занимался перевозкой пассажиров по маршруту № 106. Ему неизвестно о наличии конфликтов между ФИО49 и ФИО55. Все водители, работавшие на личных автомобилях по перевозке пассажиров по маршруту № 106 платили ежемесячно ФИО55 за возможность работать на этом маршруте, владельцы белых автомобилей платили по 5000 рублей, а владельцы автомобилей других цветов платили по 6000 рублей. Он не опасался за свой автомобиль, поскольку исправно ежемесячно платил ФИО55 6000 рублей за возможность работать на маршруте. Если бы он не платил ФИО55, то никто не позволил бы ему работать по указанному маршруту. Ему не известны случаи высказывания угроз со стороны ФИО55 кому либо из водителей такси. Он не препятствовал никому из водителей такси перевозить пассажиров, в том числе и по маршруту № 106. ФИО55 ему таких указаний тоже не давал.

В обозренных в судебном заседании в т.5 л.д. 71, л.д. 86-87 свидетель ФИО7 указал на наличии его данных и подписи в ведомости под № 13, изъятой у подсудимого ФИО55, содержащей список водителей, с указанием суммы, ФИО, дата рождения, номер телефона и номера машины, подтверждающей передачу денежных средств водителями, в том числе и ФИО7, ФИО55

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 48-51) в дополнение к вышеприведенным следует, что он передавал ежемесячно 6000 тысяч рублей ФИО55 за возможность работать и осуществлять перевозку пассажиров по маршруту № 106 в следующем месяце, он четко понимал, что если он не будет платить деньги, с его автомобилем произойдет поломка, порежут шины или подожгут, и договор на техническое обслуживание его автомобиля, который ему предложил заключить ФИО55 в конце 2020 года, он по нему никогда не обслуживался и в автосервис не обращался. Все водители такси, работавшие по маршруту № 106 работали с ФИО55 

Оглашенные показания в целом свидетель ФИО7 подтвердил, пояснив, что следователь верно записал его показания, которые он давал добровольно, следователь перед допросом ему права разъяснял и об уголовной ответственности за дачу ложных показаний предупреждал, протокол допроса читал и подписал лично, подписи на всех страницах протокола принадлежат ему, замечаний и дополнений к тексту протокола не имел, следователь не ограничивал его во времени ознакомления с протоколом, никакого давления никто на него не оказывал. Противоречия вызваны длительным периодом времени прошедшим с описываемых событий, у следователя при даче показаний помнил события лучше.

Исходя из вышеизложенного, при решении вопроса о виновности ФИО55 в совершении инкриминируемого деяния, суд принимает за основу, в том числе, и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО7, данные в ходе производства предварительного следствия, поскольку указанные показания получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, свидетелю разъяснялись права и уголовная ответственность, предусмотренная ст. 307,308 УК РФ, оснований для признания оглашенных показаний свидетеля ФИО7 недопустимым доказательством, в силу ст. 75 УПК РФ, не имеется, в судебном заседании ФИО7 указал на принадлежность ему подписей и записей под каждой страницей протокола допроса, наличие собственноручной записи о том, что протокол записан с его слов, замечания и дополнения к протоколу допроса отсутствуют. С жалобами на действия сотрудников полиции он никуда не обращался. Занимаемая в настоящее время должность сотрудника полиции не влияет на дачу им правдивых показаний.

Из показаний свидетеля ФИО40, данных в судебном заседании следует, что с 2018 года он стал осуществлять перевозку пассажиров в качестве таксиста по маршруту № 106 г. Саранск - п. Ромоданово. На данный маршрут устроился через ФИО13 в связи с чем и познакомился с ФИО55 С ИП ФИО55 он заключал трудовой договор в целях осуществление пассажирских перевозок в качестве такси. Денежные средства он передавал ФИО55 ежемесячно добровольно, по ведомости в связи с заключением двух договоров по оказанию технических услуг по ремонту автомобиля в автосервисе на территории «Сельхозхимии» в п. Ромоданово. Он неоднократно ремонтировал бесплатно свой автомобиль в указанном автосервисе по указанным договорам. 

Водители такси, имеющие автомобили белого цвета работали по лицензии ИП ФИО55, а водители автомобилей других цветов, около 18-20 человек, заключали с ИП ФИО55 договора. За право работать на маршруте № 106 водители такси, имеющие автомобили белого цвета платили ежемесячно ФИО55 по ведомости денежные средства в размере 5000 рублей, а водители автомобилей других цветов платили ФИО55 по 6000 рублей ежемесячно. На общем собрании водителей он был выбран старшим. Как старший водитель он следил за порядком на маршруте, за соблюдением водителями установленных правил. 

С начала его работы на маршруте ФИО55 никогда, никому никаких угроз не высказывал. В ходе следствия следователем ему на обозрение предоставлялось видео, на котором водители садятся в автомобиль ФИО55 и передают ему денежные средства по ведомости за право работать на маршруте № 106. В ходе следствия следователем ему на прослушивание предоставлялись аудиофайля разговоров между ним и ФИО55, он подтверждает принадлежность данных разговоров ему. Водители такси, не работавшие с ФИО55 также могли осуществлять перевозку пассажиров по маршруту № 106. Ему не известно о фактах повреждения ФИО55 чьих-либо автомобилей. Ему известно что, как и у него, так и у других водителей такси сотрудники полиции требовали дать показания против ФИО55, оказывали давление, составляли административные протоколы. Водители такси платили ФИО55 денежные средства за то, что у последнего была лицензия на осуществление перевозок и он платил за это налоги. Все конфликтные ситуации между водителями на маршруте решили он и ФИО55. С 2016 года у них на маршруте ни у кого из водителей автомобили не горели. 

Он никогда не угрожал ФИО30 и не требовал у последнего денежных средств. 

В числе водителей такси по маршруту № 106 на личном автомобиле периодически работал и ФИО49, которого он характеризует как человека злоупотребляющего спиртными напитками, скандального. Ему неизвестно о наличии конфликтов между ФИО49 и ФИО55.

На просмотренных в судебном заседании видеофайлах водители такси садятся в автомобиль ФИО55 и передают ему денежные средства, за что именно ему неизвестно. Он знаком с ФИО36

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО40 данных в ходе предварительного следствия ((т. 2 л.д. 157-160; т. 4 л.д. 181-182; т. 5 л.д. 225-227) следует, что он на своей личной автомашине марки «Лада Гранта», красного цвета, государственный регистрационный знак №, занимается частным извозом по маршруту п. Ромоданово – г. Саранск и обратно. Стоимость проезда с одного пассажира составляет 100 рублей. Местами посадки и выгрузки пассажиров являются: в г. Саранске это железнодорожный вокзал на автопарковке, находящейся на привокзальной площади, а в п. Ромоданово, на ул. Полежаева, около Дома Культуры.

Данной деятельностью он занимается с 2016 года. Чтобы устроиться водителем на данный маршрут он стал интересоваться среди водителей, с кем можно было пообщаться чтобы устроиться водителем. От знакомых ему было известно, что частные извозчики, которые возили по данному маршруту пассажиров, ежемесячно платили за так называемую «крышу» денежные средства, но в какой сумме он не знал, кому конкретно платили водители ему также известно не было, но он предполагал, что возможно представителям какой-либо преступной группировки. После чего он встретившись с ФИО55 сообщил тому о своем намерении поработать на данном маршруте, на что тот пояснил что нужно платить денежные средства в сумме от 5 до 6 тысяч рублей за то что бы ездить по данному маршруту. Ввиду того, что ему нужна была работа он согласился на условия ФИО55 и стал ежемесячно платить денежные средства в сумме от 5 до 6 тысяч рублей.

Примерно осенью 2017 года ФИО55 сообщил подконтрольным ему водителям, что якобы кто-то из пассажиров пожаловался на одного из водителей, после чего он назначил собрание, которое проходило в административном здании, расположенном на территории «Сельхозхимии» п. Ромоданово. Придя в указанное время, он поднялся в кабинет, расположенный на втором этаже административного здания. Войдя в кабинет вместе с другими водителями которых было около 15 человек, Краснов стал предъявлять кому-то из водителей, что якобы тот не вежливо общался с клиентом и т.д. 

В феврале 2018 года его и других водителей стали вызывать сотрудники полиции и опрашивать на предмет вымогательства у них денежных средств, при этом задавая вопросы платят ли они кому-либо за так называемую «крышу», он и другие водители, опасаясь, что могут потерять источник дохода, а также что у них могут возникнуть какие-либо проблемы они давали объяснения, что каких-либо денежных средств за возможность возить пассажиров по маршруту п. Ромоданово – г. Саранск они никому не платят. 

После того как его и других водителей вызывали сотрудники полиции и брали с них объяснения о вымогательстве у них денежных средств, ФИО55 сказал, что им – частным извозчикам, осуществляющим перевозку пассажиров по маршруту п. Ромоданово – г. Саранск необходимо будет заключить с ФИО55 договор по техническому обслуживанию их автомашин в автосервисе, расположенном на территории «Сельхозхимии» в п. Ромоданово. Согласно данного договора он и другие водители платят ежемесячно по 5-6 тысяч рублей. Он понимает, что данный договор был составлен К.С.АГ. с водителями для завуалирования преступной деятельности по незаконному получению от него и других водителей денежных средств. Также после того как его избрали «старшим водителем» в отсутствие ФИО55, он стал собирать денежные средства с водителей и после появления ФИО55 незамедлительно передавал тому. Также ввиду того, что он был «старшим водителем» ФИО55 сделал ему скидку и он стал платить 50% от суммы, а именно 3000 рублей ежемесячно. Кроме того, ФИО55 пояснил ему, что он является «старшим» водителем он должен будет контролировать деятельность водителей, их опрятный вид, чистоту автомобиля и так далее. Он согласился на данные условия, так как был уверен, что ничего противозаконного с его стороны не было. 

Он до сих пор работает на данном маршруте, являясь «старшим» водителем. Работу осуществляет непосредственно по указаниям ФИО55 

26 сентября 2023 г. с его участием были осмотрены видеозаписи содержащиеся на DVD-R дисках с видеоматериалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО55, проведенных за автостоянкой расположенной между зданием железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

...> и жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>.

После просмотра видеозаписи на DVD-R диске с видеоматериалом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведённого 28.12.2021 за автостоянкой расположенной между зданием железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

...> и жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, он поясняет, что на видеозаписи изображены события декабря 2021 года, а в кадр попали водители, которые осуществляли перевозку пассажиров по маршруту «г. Саранск – п. Ромоданово», которые платили ФИО55 денежные средства за возможность осуществления данной деятельности беспрепятственно, в связи с тем, что боялись ФИО55, а также за сохранность своего имущества. На видеозаписи ФИО18 передает ФИО55 денежные средства и поясняет, что ФИО18 передал ФИО55 ежемесячную плату за возможность осуществления деятельности по перевозке пассажиров по маршруту «г. Саранск – п. Ромоданово». Далее ФИО26 что-то передает ФИО55 и он поясняет, что скорее всего это денежные средства в виде ежемесячной платы за возможность осуществления деятельности по перевозке пассажиров по маршруту «г. Саранск – п. Ромоданово».

После просмотра видеозаписей на DVD-R диске с видеоматериалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведённого 29.12.2021 за автостоянкой расположенной между зданием железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

...> и жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, он поясняет, что в «мужчине 1» он уверенно опознает ФИО34, в «мужчине 3» он уверенно опознал ФИО47, в «мужчине 4» он уверенно опознал ФИО23, в «мужчине 5» он уверенно опознал ФИО38, в «мужчине 7» он уверенно опознает себя, в «мужчине 8» он уверенно опознает ФИО9, в водителе автомобиля «Форд Мондео» он уверенно опознал ФИО55. В ходе просмотра видеозаписи 29.12.2021 (2) он поясняет, что в «мужчине 1» он уверенно опознал ФИО34, в водителе автомобиля «Форд Мондео» он уверенно опознал ФИО55.

После просмотра видеозаписи на DVD-R диске с видеоматериалом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведённого 28.01.2022 за автостоянкой расположенной между зданием железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

...> и жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>, он поясняет, что в «мужчине 1» он уверенно опознал ФИО55, в «мужчине 2» он уверенно опознал себя, в «мужчине 3» он уверенно опознал ФИО18, в «мужчине 4» он уверенно опознал ФИО23, в «мужчине 6» он уверенно опознал ФИО13, в «мужчине 7» он уверенно опознал ФИО26, в «мужчине 9» он уверенно опознал ФИО43, в «мужчине 10» он уверенно опознает ФИО47, в «мужчине 11» он уверенно опознает ФИО52.

После просмотра видеозаписи на DVD-R диске с видеоматериалом оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» 30.12.2022, за ФИО55 на автостоянке расположенной между зданием железнодорожного вокзала, находящимся по адресу: 

<

...> и жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...> рег. №2/294с, он поясняет, что в «мужчине 1» он уверенно опознает ФИО55, в «мужчине 2» он уверенно опознает ФИО10, в «мужчине 3» он уверенно опознает ФИО19, в «мужчине 4» он уверенно опознает себя, в «мужчине 5» он уверенно опознает ФИО43.

После просмотра видеозаписи на DVD-R диск с видеоматериалом оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» 29.12.2022, за ФИО55 на автостоянке расположенной между зданием железнодорожного вокзала, находящимся по адресу: 

<

...> и жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...> рег. №2/293с, он поясняет, что в «мужчине 2» он уверенно опознал ФИО55, в «мужчине 3» он уверенно опознал ФИО17, в «мужчине 4» он уверенно опознал ФИО39, в «мужчине 7» он уверенно опознает ФИО23.

После просмотра всех видеозаписей он поясняет, что события изображенные на видеозаписях происходили зимой 2021 и 2022 годов, около железнодорожного вокзала г. Саранска, на парковке, которая служила отправной точкой для маршрутных такси из г. Саранск в п. Ромоданово. Лица перечисленные выше, как и он занимались деятельностью по перевозке пассажиров по маршруту «г. Саранск – п. Ромоданово» на своих автомобилях. На видео видно, как указанные лица, в том числе и он взаимодействуют с ФИО55, который находится за рулем автомобиля «Форд Мондео». Их взаимодействие с ФИО55 заключается в надзоре ФИО55 за их деятельностью, получению тем оплаты за возможность осуществления данной деятельности беспрепятственно, в связи с тем, что все, в том числе и он боялись за сохранность своего имущества, так как автомобили тех лиц, что не платили К.С.АБ. денежные средства, впоследствии могли быть повреждены или сгореть. Будучи в автомобиле у ФИО55 лица, которые изображены на видеозаписях могли взаимодействовать с ФИО55 только по факту деятельности по перевозке людей, то есть могли вносить плату ФИО55, составлять договоры на обслуживание автомобилей, обсуждать иные условия осуществления деятельности. ФИО55 вел ведомость по уплате тому денежных средств, которая фигурирует на некоторых кадрах. В данную ведомость тот заносил людей оплативших тому денежные средства за осуществление беспрепятственной деятельности по перевозке пассажиров по маршруту «г. Саранск – п. Ромоданово» на своих автомобилях, никого из водителей ФИО55 официально не трудоустраивал, а лишь заставлял подписывать фиктивные договоры на обслуживание автомобиля. Также ФИО55 не осуществлялась оплата налогов за них как за водителей. 

18 октября 2023 г. в его присутствии были прослушаны фонограммы разговоров, записанные в памяти CD-R диска с обозначением «№ 2/2-43c», прослушав указанные разговоры он с уверенностью пояснил, что в голосе М1 (Мужчина 1) он уверенно опознал ФИО55, в голосе М3 (Мужчина 3) он уверенно опознал себя.

Поясняет, что в прослушанных фонограммах, имеются его разговоры с ФИО55 Их разговоры в основном касались деятельности водителей осуществляющих перевозку пассажиров по маршруту № 106 сообщением г.Саранск – п. Ромоданово. Так как его в 2018 году назначили старшим водителем, с ним часто созванивался ФИО55, который давал ему различные указания по поводу деятельности таксистов, о надвигающихся рейдах, также он обсуждал вопросы касающиеся того, чтобы другие лица которые не платят К.С.АБ. не могли работать на их месте, они это место называют «грядкой». В ходе диалогов с ФИО55 те часто обсуждают, кто из водителей и когда оплатил денежные средства за работу на маршруте. 

В аудиофайлах с названием «2022-01-21 10.43.10», 2022-01-21 14.52.59», «2022-01-21 15.29.03» и «2022-01-21 15.43.26» они обсуждают человека, который фотографировал их автомобили как он предполагает для осуществления дальнейшего рейда, так как ФИО55 сказал ему отстаивать «грядку». Он докладывал ФИО55 обо всех происшествиях и лицах, которые хотят вклиниться в их деятельность. В случае если бы он не справлялся со своими обязанностями, возложенными на него ФИО55, мог бы его оштрафовать.

В аудиофайле с названием «2022-01-30 11.49.22» они обсуждают с ФИО55 работу ФИО14 и ФИО49, которые должны были уплатить ФИО55 деньги. Этот диалог состоялся 30 января 2022 г.

Кроме того, в некоторых диалогах они используют сокращения имен или прозвища, «

<

данные изъяты>» - это ФИО49, «

<

данные изъяты>» - это ФИО14, «

<

данные изъяты>» - это ФИО12, «

<

данные изъяты>» - это ФИО14, «

<

данные изъяты>» - это ФИО47 и другие.

В аудиофайле с названием «2022-02-28 19.53.04» и в других, они с ФИО55 обсуждают кто отдал деньги, а кто не отдал, под налогом он подразумевает деньги, которые водители платят ФИО55 ежемесячно.

В аудиофайле с названием «2022-05-01 18.07.44» они с ФИО55 обсуждают также тех водителей кто не сдал денежные средства за возможность осуществления перевозки пассажиров, в том числе и ФИО49 этот диалог состоялся 01 мая 2022 г. 

В аудиофайле с названием «2022-06-25 12.24.12» он докладывает К.С.АБ. о том, что водитель, который не является «их» водителем, то есть не платит ФИО55 работает на грядке, поэтому просит ФИО55 разобраться с этим. Если бы он не доложил ФИО55 то тот мог бы его оштрафовать, как старшего водителя.

В последних числах июля 2021 года, на стоянке у железнодорожного вокзала г. Саранска к нему подошел ФИО49 для того, чтобы устроиться на работу водителем на их «грядку». В ходе их диалога, он объяснил тому все правила и сказал, что они все тут платят ФИО55, после чего пояснил тому, что скоро подъедет ФИО55 и сам лично тому все объяснит. Через некоторое время, в тот же день на стоянку у железнодорожного вокзала г. Саранска подъехал ФИО55, который выйдя из автомобиля, подошел к ним с ФИО49, после чего спросил у него, все ли он объяснил ФИО49, на что он ответил, что все объяснил. Далее ФИО55 сообщил ФИО49, что если тот будет работать на маршруте г. Саранск – п. Ромоданово, тот должен будет платить ФИО55 5000 рублей ежемесячно и при трудоустройстве необходимо заключить договор с ФИО55 на обслуживание автомобиля. ФИО49 отказался платить ФИО55 за договор и за перевозку пассажиров. ФИО55 пояснил, что этот договор нужен тому, для того, чтобы у ФИО55 не было проблем с правоохранительными органами. ФИО49 хоть и пытался доказать ФИО55, что тому не нужно техническое обслуживание автомобиля, но последний пояснил ФИО49, что тот может обслуживаться где угодно, а договор тот подпишет или не будет работать на «грядке». Также ФИО55 сказал ФИО49, что если тот его ослушается, начнет работать на маршруте, но не станет заключать договор и платить ФИО55 денежные средства за работу на маршруте, то у того могут возникнуть проблемы, с автомобилем, который могут поджечь или каким-либо образом повредить, и это может сделать сам ФИО55 или его люди.

Под «крышей» над водителями, ФИО55 подразумевает то, что тот будет предоставлять водителям информацию о проводимых сотрудниками правоохранительных органов рейдах, а также не будет допускать на маршрут других водителей, которые к тому не трудоустраиваются. Также ФИО55 пояснял, что будет вести контроль за очередностью проезда и решать любые возникающие конфликты. 

Денежные средства от ФИО49 он никогда не получал и ФИО55 не передавал. ФИО55 у него денежные средства не вымогал, он работал у того добровольно. Кроме того, когда он получал денежные средства от некоторых водителей, он думал, что получает их для ФИО55 за работу на маршруте №106, то есть за то же, за что и он платил ФИО55

Оглашенные показания свидетель ФИО40 не подтвердил, пояснив, что не давал такие показания следователю, не читая подписал готовый бланк протокола допроса на железнодорожном вокзале. Признал принадлежность ему подписей в оглашенных протоколах допросов. 

В ходе следствия сотрудники полиции, а именно ФИО28 и ФИО2, оказывали на него физическое (ударил на железнодорожном вокзале г. Саранска по коленке) и моральное давление, угрожали посадить в тюрьму, что уволят со службы его сына, сотрудника полиции, которому до пенсии оставалось 6 месяцев.

Ему известно, что в ходе следствия сотрудники полиции оказывали давление и на других водителей такси, составляли на них административные протоколы за незаконную перевозку пассажиров.

Со слов ФИО21 ему известно, что последний подписал у следователя чистый бланк протокола допроса.

Сотрудники полиции требовали у него дать показания против ФИО55 и ФИО36.

У следователя ему предоставляли для прослушивания аудиофайлы и для просмотра видеофайлы.

Исходя из вышеизложенного, при решении вопроса о виновности ФИО55 в совершении инкриминируемого деяния, суд принимает за основу, в том числе, и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО40, данные в ходе производства предварительного следствия, поскольку указанные показания получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, свидетелю разъяснялись права и уголовная ответственность, предусмотренная ст. 307,308 УК РФ, оснований для признания оглашенных показаний свидетеля ФИО40 недопустимым доказательством, в силу ст. 75 УПК РФ, не имеется, в судебном заседании ФИО40 указал на принадлежность ему подписей и записей под каждой страницей протоколов допроса, наличие собственноручной записи о том, что протокол записан с его слов, замечания и дополнения к протоколу допроса отсутствуют. С жалобами на действия сотрудников полиции он никуда не обращался.

Из показаний свидетеля ФИО51, данных в судебном заседании следует, что примерно два года назад он, как таксист на принадлежащем ему автомобиле, хотел заняться перевозкой пассажиров по маршруту г. Саранск-п. Ромоданово, № 106. 

По совету уже работающих таксистов этого маршрута он на железнодорожном вокзале г. Саранска обратился к ФИО55 по данному вопросу, ФИО55 пояснил, что в тот момент водителей такси на данном маршруте достаточно, а условия работы были таковы: таксисты имеющие автомашины белого цвета платят ему за возможность работать по маршруту № 106 – 5000 рублей ежемесячно, водителей автомашин другого цвета платят по 6000 рублей ежемесячно. При этом с ФИО55 нужно было еще заключить договор, суть которого ему неизвестна. Денежные средства ежемесячно нужно было платить ФИО55 за право работать на маршруте № 106. ФИО55 его не взял работать.

Со слов водителей, все они платили ФИО55 ежемесячно за возможность работать по маршруту № 106 в зависимости от цвета автомобиля по 5000 рублей-белые и по 6000 рублей – иные цвета. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51 данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 87-89) следует, что несколько лет назад он оформился в качестве индивидуального предпринимателя и купив автомашину стал заниматься перевозкой пассажиров как по территории Республики Мордовия, так и за её пределами. Основным его направлением в настоящее время является перевозка пассажиров из п. Чамзинка в г. Саранск и обратно, так же находясь в г. Саранск он подрабатывает в службе такси «Яндекс».

От кого-то из знакомых водителей, от кого точно он в настоящее время не помнит, он узнал, что довольно большой трафик пассажиров есть на маршруте из г. Саранска в п. Ромоданово и обратно. Так как ему было известно, что местом сбора пассажиров в г. Саранск находится у железнодорожного вокзала, в один из дней, когда он был в г. Саранск он решил доехать до железнодорожного вокзала и набрав пассажиров отвезти их в п.Ромоданово. Приехав на указанную стоянку, он припарковался и увидел, что там некоторые водители набирают пассажиров. Подойдя к ним он спросил, как происходит набор пассажиров по очереди либо по каким другим правилам, на что водители ему ответили, что у тех определён состав водителей, работающих на данном направлении и что чужие здесь работать не могут. На это он спросил, каким образом у тех определено количество водителей, и кто за это отвечает, на его вопрос водители ничего не ответили. Диалог с ним стал поддерживать один из водителей, данные которого он не знает, кивнув в сторону припаркованного рядом автомобиля марки «Форд Мондео», синего цвета, государственный регистрационный знак он полностью не помнит, цифры №, при этом сказал, что решает эти вопросы их «старший».

Повернувшись к указанной машине, он увидел, что в салоне машины сидел мужчина, так как ему интересно было поработать на данном маршруте, то он решил узнать, что за так называемый «старший» отвечает за состав водителей, работающих по маршруту г. Саранск п. Ромоданово. Подойдя к автомобилю марки «Форд Мондео» он открыв переднюю пассажирскую дверь сел в салон автомашины. За рулем сидел мужчина, который представился ему Сергеем, как впоследствии он узнал фамилию - ФИО55. Он сказал тому, что он хочет работать на маршруте г. Саранск – п. Ромоданово по перевозке пассажиров, что он официально оформлен как самозанятый и у него имеются все необходимые документы, и от его трудовой деятельности в налоговую он делает необходимые отчисления. ФИО55 ему ответил, что тот отвечает за данный маршрут, что работают у того более 20 водителей и в настоящее время дополнительные водители не нужны. Водители, которые работают на данном маршруте ежемесячно платят ФИО55 5-6 тысяч рублей. Он спросил у ФИО55, за что именно водители платят тому, так как работая по перевозке пассажиров в направлении п. Чамзинка от остановки «Роддом» г. Саранска, ни он ни другие водители никому не платят, поэтому он подумал, что возможно ФИО55 выкупил маршрут г. Саранск – п.Ромоданово и у того деятельность легальна. На его вопрос есть ли у того документы на данный маршрут ФИО55 ответил ему, что если он хочет работать то должен платить, а не задавать лишних вопросов. Кроме того, ФИО55 сказал ему, что для того, чтобы со стороны правоохранительных органов не было претензий тот с водителями заключает договор на техническое обслуживание их автомашин и если он решит работать на данном маршруте ему необходимо будет подписать с ФИО55 такой договор. Он ответил ФИО55, что техническое обслуживание своей автомашины он производит в п. Чамзинка и ему не нужны услуги других автосервисов, на что ФИО55 сказал, что он может обслуживать свой автомобиль где угодно, тому лишь необходимо, чтобы он подписал договор. 

После слов ФИО55 он понял, что тот является представителем какой-то преступной группировки, контролирующей деятельность частных извозчиков, работающих на маршруте г. Саранск – п. Ромоданово и подписание договора с водителями необходимо тому для придания его деятельности видимости легальной.

Ему известно, что ранее на территории г. Саранска существовало много разных преступных группировок, которые собирали денежные средства с водителей занимающихся частным извозом, так как он слышал, что ранее «бандитам» за так называемую «крышу» платили водители, ездившие из города в различные районы Республики Мордовия. Так как никаким бандитам он платить не собирался, но у него были опасения за сохранность своего автомобиля, он сказал ФИО55, что подумает и вышел из машины, однако от идеи работать на маршруте г. Саранск – п. Ромоданово, он решил отказаться.

Оглашенные показания свидетель ФИО51 подтвердил, пояснив, что следователь верно записал его показания, которые он давал добровольно, следователь перед допросом ему права разъяснял и об уголовной ответственности за дачу ложных показаний предупреждал, протокол допроса читал и подписал лично, подписи на всех страницах протокола принадлежат ему, замечаний и дополнений к тексту протокола не имел, следователь не ограничивал его во времени ознакомления с протоколом, никакого давления никто на него не оказывал. Противоречия вызваны длительным периодом времени прошедшим с описываемых событий, у следователя при даче показаний помнил события лучше.

При этом дополнительно пояснил, что не стал перевозить граждан по маршруту №106 без разрешения ФИО55, так как не хотел «наживать проблем». Со слов ФИО55 так называемый договор на обслуживание не играл никакой роли, платить нужно было ФИО55 за право работать по указанному маршруту и при наличии договора и при его отсутствии.

Из показаний свидетеля ФИО35, данных в судебном заседании следует, что состоит с ФИО55 в дружеских отношениях. С осени 2021 и по настоящее время он осуществляет перевозку пассажиров не имея лицензии по маршруту г. Саранск- п. Ромоданово первоначально на автомобиле с гос.номером №, а потом с гос. номером №. В самом начале с вопросом по трудоустройству на указанный маршрут он обратился к ФИО55, так как по его мнению у него была лицензия на право перевозки пассажиров. ФИО40 являлся старшим водителем. За право перевозки пассажиров по маршруту № 106 и за обслуживание автомобиля (мойку, стоянку) он ежемесячно платил ФИО55 6000 рублей. Автомобиль обслуживался в автосервисе в п. Ромоданово на территории Сельхозхимии. Денежные средства ФИО55 он переводил на банковскую карту.

В 2022 году он ремонтировал двигатель в указанном автосервисе, запчасти на сумму 8000 рублей покупал он, ремонтировали работники автосервиса, стоимость ремонтных работ в размере 5000 рублей оплатил ФИО55 по договору. ФИО55 также оплачивал дважды работы по замене колес в межсезонье в размере по 1200 рублей. По договору он пользовался бесплатной мойкой, стоянкой автомобиля. Работает примерно по 10 дней в месяц. Считает, что мог бы работать по указанному маршруту и не заключая договор на обслуживание автомобиля с ФИО55. Договор с ФИО55 он заключил добровольно. С ФИО55 у него сложились дружеские отношения. Никаких угроз от последнего в его адрес не поступало. ФИО49 также периодически осуществлял перевозку пассажиров по маршруту № 106, но периодически злоупотреблял алкоголем, в связи с чем ФИО55 его отстранял от работы. Ему неизвестны случаи повреждения имущества водителей ФИО55.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО35 данных в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 213-216) следует, что он в 2021 г. в кампании знакомых и друзей познакомился с ФИО55 Последний ему рассказал, что тот является официально зарегистрированным предпринимателем, который осуществляет деятельность по перевозке пассажиров на маршруте г. Саранск – п. Ромоданово Республики Мордовия. ФИО55 объяснил, что у того имеются машины и водители, которые осуществляют перевозку и автосервис в п. Ромоданово. ФИО55 пояснил, что сам не занимается извозом пассажиров, а предоставляет такое право водителям, которые осуществляют перевозку работая на того и для работы необходимо заключить договор. Право осуществления такой перевозки со слов ФИО55 составляло 5000 - 6000 рублей с машины в месяц. На тот момент он подумал, что ФИО55 работает официально, но какой договор необходимо заключать он не понял.

Через некоторое время он вспомнил разговор с ФИО55 о том, что можно подработать, осуществляя перевозку пассажиров по маршруту г. Саранск – п. Ромоданово Республики Мордовия. Кроме того, на маршруте г. Саранск – п. Ромоданово Республики Мордовия осуществляли и осуществляют перевозку пассажиров его знакомые, от которых он слышал, что осуществлять перевозку пассажиров на данном маршруте без получения разрешения у ФИО55 нельзя, то есть данный маршрут контролируется последним и тот решает кто именно будет работать и осуществлять перевозку пассажиров. Ранее он слышал, о том, что у некоторых водителей, которые осуществляли перевозку пассажиров по маршруту г. Саранск – п. Ромоданово Республики Мордовия и не оплачивали денежные средства за осуществления такой деятельности ФИО55, происходили возгорания автомобилей. 

Примерно в сентябре-октябре 2021 года он, на своем автомобиле «Лада Приора», регистрационный знак №, подъехал на территорию железнодорожного вокзала г. Саранска, где встретился с ФИО55 У последнего он стал спрашивать, что ему необходимо сделать, для того чтобы начать осуществлять перевозку пассажиров по маршруту г. Саранск – п. Ромоданово Республики Мордовия. ФИО55 ответил ему, что тот работает официально и все водители платят ФИО55 определенную сумму денежных средств в конце каждого месяца. Все автомобили кроме белых платят по 6000 рублей, а за белые – 5000 рублей. Он и ФИО55 заключили договор на обслуживание его автомобиля и какие-то другие документы, но что за документы он подписывал, он уже не помнит. ФИО55 пояснил, что данный договор тому нужен для того, чтобы не иметь проблем с сотрудниками правоохранительных органов. 

ФИО55 ему сказал, что тот не каждый день бывает на железнодорожном вокзале и полностью контролировать деятельность водителей тому некогда, в связи с чем по всем вопросам он должен обращаться к ФИО40, который является так называемым «старшим» среди таксистов. Встретив ФИО40, он сказал тому, что ФИО55 разрешил ему работать на маршруте г. Саранск – п. Ромоданово Республики Мордовия, после чего ФИО40 объяснил ему режим работы и другие нюансы работы. 

На тот момент он думал, что ФИО55 действительно работает официально и через некоторое время вышел на данный маршрут для осуществления трудовой деятельности при этом оплатив ФИО55 6000 рублей, так как его автомобиль черного цвета. Перевозку пассажиров он осуществляет и после задержания К.С.АД., но уже никому не платит денежные средства. Каких-либо разрешительных документов на данный вид деятельности у него нет. Кроме него по данному маршруту работали ещё порядка 20-25 водителей, имеются ли у тех какие-либо разрешительные документы на перевозку пассажиров ему не известно. При заключении договора с ФИО55 он все же опасался за свой автомобиль и за себя самого, поэтому не стал задавать вопросы ФИО55 и попросту согласился на все условия.

В 2023 г. в п. Ромоданово, он был остановлен сотрудниками ГИБДД совместно с УУП после чего на него был составлен административный материал о незаконном занятии предпринимательской деятельностью, в связи с чем он понял, что договор, подписанный им с ФИО55, является лишь прикрытием незаконной деятельности последнего перед сотрудниками полиции. За то время, что он осуществляет трудовую деятельность на ФИО55 у него были поломки автомобиля, которые он устранял за свой счет, а в автосервисе ФИО55 он не обслуживался. За всё время его работы в такси, денежные средства он передавал ФИО55, а иногда и ФИО40, чтобы тот в свою очередь передал их ФИО55

Оглашенные показания свидетель ФИО35 не подтвердил, пояснил, что не давал следователю оглашенные в судебном заседании показания, в ходе допроса следователь оказывал на него моральное давление, угрожал, что его автомобиль могут увезти на штрафстоянку. Его автомобиль в действительности увезли на штрафстоянку за парковку в неположенном месте и за это он заплатил 2500 рублей. Выданное ему на штрафстоянке постановление о привлечении к административной ответственности он не обжаловал.

В ходе допроса следователь и сотрудник полиции с ул. Ульянова задавали ему вопросы. А он на них отвечал, следователь печатал протокол. По окончании допроса следователь ему предоставил протокол для прочтения, он прочитал, у него были замечания, после чего следователь перепечатал протокол допроса неоднократно с учетом его замечаний, окончательный протокол допроса предоставил для прочтения, он прочитал протокол лично, замечаний больше не было, текст протокола допроса соответствовал тому, что он говорил следователю, и он подписал протокол допроса. Никто не просил его дать выгодные следствию показания и оговорить ФИО55 Признал возможную принадлежность ему подписей в оглашенном протоколе допроса. Следователь не ограничивал его во времени ознакомления с протоколом допроса. До допроса у следователя в здании МВД, его дважды вызывали на ул. Ульянова. 

Исходя из вышеизложенного, при решении вопроса о виновности ФИО55 в совершении инкриминируемого деяния, суд принимает за основу, в том числе, и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО35, данные в ходе производства предварительного следствия, поскольку указанные показания получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, свидетелю разъяснялись права и уголовная ответственность, предусмотренная ст. 307,308 УК РФ, оснований для признания оглашенных показаний свидетеля ФИО35 недопустимым доказательством, в силу ст. 75 УПК РФ, не имеется, в судебном заседании ФИО35 указал на принадлежность ему подписей и записей под каждой страницей протокола допроса, наличие собственноручной записи о том, что протокол записан с его слов, замечания и дополнения к протоколу допроса отсутствуют. С жалобами на действия сотрудников полиции он никуда не обращался. Протокол об административном правонарушении за неправильную парковку автомобиля не обжаловал, оплатил штраф, фактически согласившись с фактом правонарушения. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании следует, что в 2020-2021 годах он арендовал помещение автосервиса и сам лично занимался ремонтом автомашин на территории Сельхозхимии в п.Ромоданово. Данное помещение принадлежало ФИО36 Он первоначально арендовал помещение без какого либо оборудования. В период его работы в автосервисе были и подъемники и автомойка. Он осуществлял, в том числе, и замену масла в двигателе автомашины, менял фильтра и другие работы выполнял. На территории Сельхозхимии был только один автосервис, который он и арендовал. ФИО55 никогда не обращался к нему с вопросами ремонта автомобилей. Никаких договоров он с последним на техническое обслуживание автомобилей не заключал. Таксисты у него не обслуживались. Примерно в 2022 году он прекратил свою деятельность по ремонту автомашин и продал все инструменты и оборудование ФИО3 На территории п. Ромоданово было на тот период времени порядка семи автосервисов.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании следует, что с 01 сентября 2021 года и по настоящее время он арендует автосервис, находящийся на территории Сельхозхимии в п. Ромоданово по адресу Промышленное шоссе, д. 12, и оказывает услуги по ремонту автомашин. До него помещение автосервиса арендовал ФИО6. Он у него выкупил мойку, керхер, шиномонтаж, оборудование, инструменты. Подъемники в автосервисе были и до ФИО6. Помещение автосервиса состоит из бокса, где подъемники стоят (машин 5 помещается), отдельно мойка для машин, отдельно шиномонтаж, камера покрасочная.

Договор аренды он заключал с ФИО37 Письменного договора на оказание услуг по техническому обслуживанию автомобилей он с ФИО55 не заключал. По договоренности с ФИО55 оплата за ремонт автомобилей производится по факту, платили сами водители или ФИО55 платил.

Никаких устных или письменных договоренностей с ФИО55 по поводу аренды у него арендуемого им автосервиса и предоставления услуг по обслуживанию автомобилей у него не было и нет. ФИО4 и ФИО35 ему не знакомы. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 данных в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 46-47) следует, что до настоящего времени он арендует помещение под свой автосервис и ежемесячно оплачивает тому денежные средства в размере 20 000 рублей за аренду помещения. Физические и юридические лица осуществляют ремонт автомобилей за свой счет. У него договоров с физическими и юридическими лицами по оказанию услуг по техническому обслуживанию автомобилей не имеется. Устных договоренностей с кем-либо по ремонту автомобилей, он не имеет.

Он знает, что за водителями, которые перевозят пассажиров по маршруту «г.Саранск – п. Ромоданово» ведет контроль ФИО55. От его знакомых, кого точно он не помнит, он знает, что ФИО55 занимается тем, что собирает денежные средства у водителей, осуществляющих перевозку по маршруту «г.Саранск – п. Ромоданово», контролирует их деятельность, хотя работает не официально. Многие водители не довольны ФИО55, однако боятся что-то говорить последнему.

С ФИО55 он знаком. Каких-либо договоров и устных договоренностей с ФИО55 по поводу аренды автосервиса и предоставления услуг по обслуживанию автомобилей у него не имелось. ФИО55 никогда его не просил заниматься обслуживанием каких-либо автомобилей. Других автосервисов на территории «Сельхозхимии» не имеется.

Водители, которые занимаются перевозкой пассажиров обращаются в его автосервис, однако оплачивают за ремонт автомобилей из своих денежных средств.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 не подтвердил, пояснил, что не давал следователю оглашенные в судебном заседании показания. Его допрашивал следователь ФИО2 Следователь задавал ему вопросы, а он отвечал на них, его ответы следователь записывал в протокол допроса. Перед допросом следователь ему разъяснял права, предупреждал об ответственности. Он читал протокол допроса, замечаний и дополнений у него не было, в протоколе с его слов все было записано верно. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После прочтения, он подписал протокол допроса. Его никто не просил дать выгодные следствию показания или оговорить ФИО55. Его следователь не ограничивал во времени ознакомления с протоколом допроса.

Исходя из вышеизложенного, при решении вопроса о виновности ФИО55 в совершении инкриминируемого деяния, суд принимает за основу, в том числе, и оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО3, данные в ходе производства предварительного следствия, поскольку указанные показания получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, свидетелю разъяснялись права и уголовная ответственность, предусмотренная ст. 307,308 УК РФ, оснований для признания оглашенных показаний свидетеля ФИО3 недопустимым доказательством, в силу ст. 75 УПК РФ, не имеется, в судебном заседании ФИО3 не отрицал принадлежность ему подписей и записей под каждой страницей протокола допроса, тот факт, что протокол допроса был записан с его слов, замечания и дополнения к протоколу допроса у него отсутствовали. С жалобами на действия сотрудников полиции он никуда не обращался. 

Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 г., осмотрена автомобильная парковка, расположенная между знанием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и домом 47 по пр. Ленина г. Саранска, где ФИО55 вымогал денежные средства у ФИО30, у ФИО31, у ФИО49 (т. 6 л.д. 130-134).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», согласно которым 28 декабря 2021 года и 29 декабря 2021 года при помощи технических средств видеофиксации производилось наблюдение за автомобильной стоянкой расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и домом 47 по пр. Ленина г. Саранска, с DVD-R дисками содержащими видеозаписи указанных мероприятий, предоставленные 07июля 2023 года в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 118-122; 148-151).

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому 28 января 2022 года при помощи технических средств видеофиксации производилось наблюдение за автомобильной стоянкой расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и домом 47 по пр. Ленина г. Саранска, с DVD-R диском содержащим видеозаписи указанного мероприятия, предоставленные 07июля 2023 года в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д. 118-122; 153-154).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», согласно которым 29 декабря 2022 года и 30 декабря 2022 года при помощи технических средств видеофиксации производилось наблюдение за автомобильной стоянкой расположенной между зданием железнодорожного вокзала г. Саранска по адресу: 

<

...> и домом 47 по пр. Ленина г. Саранска, с DVD-R дисками содержащими видеозаписи указанных мероприятий, предоставленные 07июля 2023 года в рамках предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 118-122; 156-158).

Протоколами осмотра предметов от 20, 21, 22 сентября 2023 г., а также протоколом осмотра предметов от 26сентября 2023 г. с участием свидетеля ФИО40 осмотрены DVD-R диски содержащие видеозаписи оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» проведённых 28 и 29 декабря 2021 года, 28 января 2022 года, 29 и 30 декабря 2022 года за автостоянкой расположенной между зданием железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

...> и жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>. На указанных видеозаписях фигурирует автомобиль марки «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак: «№», на котором передвигается К.С.АВ. На протяжении данных видеозаписей установлено, что лица занимающиеся перевозками пассажиров по маршруту № 106, сообщением «г.Саранск – п. Ромоданово» периодически присаживаются в салон вышеуказанного автомобиля, для того, чтобы передать ФИО55 денежные средства за возможность беспрепятственного осуществления перевозки пассажиров на указанном маршруте (т. 4 л.д. 95-101; 102-107; 108-119; 120-126; 127-134; 148-180).

В соответствии с протоколом осмотра документов от 27 сентября 2023 г., осмотрены стенограммы разговоров ФИО55, которые подтверждают факт того, что ФИО55 установил незаконный контроль над деятельностью водителей, занимающихся частными перевозками граждан на личных автомобилях,по маршруту № 106, сообщением г. Саранск - п.Ромоданово, а также подтверждают факты преступной деятельности ФИО55 в отношении ФИО49

Кроме того осмотрена стенограмма разговора ФИО55 с ФИО49 от 29 июня 2023 г., которая подтверждает факт передачи денежных средств в сумме 3000 рублей ФИО55 от ФИО49 (т. 4 л.д. 184-230).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 05 октября 2023 г. и от 18 октября 2023 г. с участием свидетеля ФИО40 следует, что осмотрен CD-R диск с фонограммами разговоров, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рег. №2/2-43с. Указанные фонограммы разговоров подтверждают факт того, что ФИО55 установил незаконный контроль над деятельностью водителей, занимающихся частными перевозками граждан на личных автомобилях, по маршруту № 106, сообщением г. Саранск - п.Ромоданово, а также подтверждают факты преступной деятельности ФИО55 в отношении ФИО49 (т. 5 л.д. 1-45; 215-224).

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО55 в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд квалифицирует действия ФИО55 по всем трем фактам преступлений по ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества, поскольку ФИО55 каждый раз действуя под угрозой уничтожения и повреждения имущества в случае отказа в выполнении его требований, требовал у ФИО30, ФИО31 и ФИО49 передачи денежных средств, при этом в каждом случае ФИО30, ФИО31 и ФИО49 данные угрозы ФИО55 воспринимали реально, в связи с чем ФИО49 передавал ФИО55 денежные средства в размере 176 000 рублей, а ФИО 30 и ФИО 31 перешли работать на другой маршрут.

При этом ФИО55, осознавая, что требует передачи чужого имущества, на которое не имеет никаких прав, совершил вымогательство. 

Квалифицирующий признак вымогательства «под угрозой уничтожения и повреждения чужого имущества» нашел своё подтверждение в судебном заседании, так как судом бесспорно установлено, что в ходе реализации преступного умысла ФИО55, направленного на совершение вымогательства денежных средств в отношении каждого из потерпевших были высказаны угрозы уничтожения и повреждения принадлежащего каждому из них имущества, которые каждый из потерпевших воспринял реально и вследствие чего ФИО 30 и ФИО 31 перешли работать на маршрут № 141, а ФИО49 выполнил незаконные требования ФИО55 и на протяжении длительного периода времени передавал ему ежемесячно денежные средства за право работать на личной автомашине по маршруту № 106.

При этом для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

О реальной возможности реализации высказанных ФИО55 потерпевшим угроз свидетельствуют и показания свидетеля защиты ФИО41, данные в судебном заседании из которых следует, что в качестве ИП с 1999 года до конца 2019 года он занимался перевозкой граждан по маршруту №106 на автомобилях марки «Газель». В его собственности было около 6-7 автомобилей марки «Газель», на которых работали наемные водители по трудовым договорам. В ходе указанной деятельности у него сгорело два автомобиля марки « Газель». Горели машины и у ИП ФИО29. 

Из показаний свидетеля ФИО50, данных в судебном заседании следует, что с 2006 года по 2018 год он работал в качестве водителя по трудовому договору по лицензии ФИО41 и занимался перевозкой граждан по маршруту № 106 на арендованном у последнего автомобиле марки «Газель». Ему известно о фактах возгорания автомобилей у ФИО41 и ФИО29, когда их автомобили работали по маршруту № 106. ФИО55 также имел в собственности автомобиль марки «Газель», на которой в качестве наемного водителя по маршруту № 106 работал ФИО27, по чьей лицензии ему не известно.

ФИО55 в каждом из трех случаев совершил оконченное преступление, поскольку вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

При этом довод стороны защиты, что в действиях ФИО55 по всем трем фактам содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.330 УК РФ основан на неверном толковании закона.

Вымогательство, предусмотренное ч.1 ст. 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы, в том числе, уничтожения или повреждения чужого имущества, при этом угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При совершении вымогательства насильственный способ действий сопровождается корыстной мотивацией, тогда как при самоуправстве насилие в виде нарушения телесной неприкосновенности или угроза его применения возможно только при квалификации по ч. 2 ст. 330 УК РФ. Самоуправство как общественно опасное деяние может существовать и в форме действия, и в форме бездействия, в отличие от вымогательства, субъект которого всегда совершает активные действия. 

Судом установлено, что ФИО55 выполнял активные действия при высказывании требований каждому из потерпевших о передаче ему денежных средств под угрозой уничтожения и повреждения имущества, его действия были направлены на получение именно материальной выгоды для себя, при этом требования ФИО55 о передаче денежных средств, принадлежащих потерпевшим не являлись правомерными, не были связаны с реализацией своего предполагаемого права на получение от каждого из потерпевших денежных средств и каждый из потерпевших воспринимал высказанные ФИО55 угрозы реально. 

Следовательно, предусмотренных законом оснований для переквалификацию действий ФИО55 на ч. 1 ст. 330 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, не имеется. 

Довод стороны защиты об отсутствии у ФИО55 мотива на совершение вымогательства и высказывания угроз в отношении потерпевших ФИО 30 и ФИО 31, поскольку ФИО31 не работал на маршруте №106 с 2009 года, а ФИО30 не работал на маршруте № 106 с 2017 года является несостоятельным. 

Мотив как элемент субъективной стороны в вымогательстве и самоуправстве различен: если вымогательство - это всегда корыстное преступление, то самоуправство не всегда совершается с корыстным мотивом, так как совершающий его полагает, что обладает действительными или предполагаемыми правами на имущество, которые и пытается реализовать.

В судебном заседании установлено, что ФИО55 не обладал ни действительным, ни предполагаемым правами на имущество потерпевших, которые и пытался реализовать.

Напротив, в действиях ФИО55 по отношению к потерпевшим прослеживается корыстный мотив, поскольку он «контролировал» водителей такси работавших по маршрут № 106, которые передавали ему ежемесячно денежные средства за право работать на указанном маршруте, и от количества перевезенных ими пассажиров зависела его «прибыль». Тогда как «посторонние» перевозчики уменьшали пассажиропоток у таксистов и как следствие влияли на количество таксистов, желающих работать по указанному маршруту. Кроме того, маршрут № 141 на который потерпевшие ФИО 30 и ФИО 31 перешли работать после высказанных ФИО55 угроз и требований передачи денежных средств за право работать по маршруту №106, логистически проходит из г. Саранск в с. Белозерье через п.Ромоданово и обратно, и фактически дублирует весь маршрут № 106, лишь удлиняя его до с.Белозерье в связи с чем граждане, которые передвигаются из г. Саранска до п. Ромоданово используя маршрут № 106 также могут пользоваться и маршрутом № 141, оплачивая за проезд денежные средства не водителям такси подконтрольным ФИО55, а ФИО 30 и ФИО 31, что также влияло на пассажиропоток и количество таксистов, работавших на маршруте № 106 и плативших денежные средства ФИО55 за право работы на указанном маршруте. 

Обстоятельства совершения ФИО55 преступлений подтверждаются показаниями потерпевших ФИО30, ФИО31. ФИО49, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО40, ФИО51, ФИО35, ФИО6, ФИО3, ФИО32, ФИО33, ФИО48, ФИО45, ФИО34 допрошенными в судебном заседании и их оглашенными показаниями, данными на стадии предварительного следствия, письменными материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются объективными. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с УПК РФ, а поэтому они у суда не вызывают никаких сомнений. Суд берет их за основу при решении вопроса о виновности ФИО55 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Из показаний свидетеля защиты ФИО1, данных в судебном заседании следует, что с ФИО30 он познакомился в процессе своих поездок по маршруту № 106 (г. Саранск-п. Ромоданово). В 2016 году на ж/д вокзале в г. Саранске, в автомобиле марки «Газель» под управлением ФИО30, в его присутствии, ФИО55 высказывал ФИО30 требования об уплате денежных средств за возможность осуществлять перевозки граждан по маршруту № 106, при этом говорил «либо плати, либо уходи», забрав из открытого бардачка на панеле автомобиля денежные средства, принадлежащие ФИО30 пояснив, что ФИО30 знает за что. При этом ФИО55 высказал угрозы, сказав что в противном случае у ФИО30 сгорит или сломается машина. Это событие он запомнил потому, что в 2016 году у него родилась дочь. 

Из показаний свидетеля защиты ФИО16, данных в судебном заседании следует, что на протяжении длительного времени она часто передвигается по маршруту № 106 (г.Саранск -п. Ромоданово) и обратно. Неоднократно в ее присутствии ФИО55 вынуждал пассажиров и лично ее пересаживаться из автомобиля «Газель» под управлением ФИО30 в автомобили такси, стоящие на ж/д вокзале г. Саранска. На «Газеле» под управлением ФИО30 граждане ездили по социальным проездным, а в такси платили за проезд наличными деньгами, людям это было невыгодно. 

При этом оснований для признания оглашенных показаний вышеуказанных свидетелей недопустимым доказательством в силу ст. 75 УПК РФ не имеется, поскольку из показаний следователей ФИО2, ФИО25, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей следует, что следственные и процессуальные действия с участием потерпевших ФИО30, ФИО31, ФИО49, свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО40, ФИО51, ФИО35, ФИО6, ФИО3, ФИО32, ФИО33, ФИО48, ФИО45, ФИО34 каждый из них проводил в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, перед началом проведения следственных действий разъяснялись всем участвующим лицам их права, обязанности и порядок производства следственного действия, предупреждались об ответственности, показания допрашиваемых лиц записывались в протоколы с их слов, этот факт после распечатывания протокола допроса был подтвержден собственноручной подписью каждого допрашиваемого лица, протоколы допросов были прочитаны лично каждым из допрашиваемых лиц без ограничений во времени, при этом каких-либо замечаний заявлений и дополнений при проведении следственных действий от участников следственных действий не поступило, что подтверждается их личными подписями. Ни на кого из допрашиваемых лиц никто из следователей никогда не оказывал никакого давления, никому не угрожали ничем. Никаких жалоб на следователей ни от кого не поступало. В ходе проведения следственных действий оперуполномоченный УУР МВД по РМ ФИО28 участия не принимал, какого либо давления ни на кого не оказывал. 

Из показаний оперуполномоченный УУР МВД по РМ ФИО28 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО55 он оказывал оперативное сопровождение уголовного дела, выполнял поручения следователя об оказании содействия в проведении процессуальных и следственных действиях, однако никогда не участвовал в допросах кого-либо, не вмешивался в процесс их проведения, никому не предлагал подписывать готовые и напечатанные заранее тексты протоколов допросов, никому и никогда не угрожал, не шантажировал, не принуждал к даче выгодных следствию показаний. Никаких жалоб на него ни от кого не поступало. Считает, что свидетели отказываются от своих показаний, данных в ходе предварительного следствия, поскольку боятся ФИО55. У водителей, кто не платил ФИО55 «за крышу», горели и ломались автомобили, поэтому они и платили каждый месяц ФИО55.

В ходе проведения ОРМ ФИО49 выдавались денежные средства, более точные детали проведения ОРМ не помнит, все отражено в процессуальных документах. В ходе проведения ОРМ присутствовали приглашенные им из числа незаинтересованных граждан понятые. Результаты проведения ОРМ отражены в процессуальных документах.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации в отношении ФИО55 в ходе проведения ОРМ (в том числе и при передачи 3000 рублей ФИО49 ФИО55), так как преступный умысел подсудимого, направленный на совершение каждого из инкриминируемых преступлений, сформировался у ФИО55 независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, а проведенные в отношении него оперативно-розыскные мероприятия в полной мере соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, в связи с чем оснований для признания результатов ОРМ недопустимым доказательством не имеется. 

Суд считает, что у допрошенных в ходе судебного следствия потерпевших, свидетелей и допрошенных в ходе предварительного следствия свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, отсутствуют основания для оговора ФИО55, так как ранее между ними неприязненных отношений не существовало, в зависимом положении по отношению друг друга не находились. 

Доводы защиты, что в нарушении требований ст. 73 УПК РФ ни в предъявленном подсудимому обвинении, ни в обвинительном заключении не установлены дата и время совершения ФИО55 преступлений, связанных с вымогательством денежных средств, суд считает несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении ФИО55 не допущено.

Вопреки доводам стороны защиты обвинительное заключение и предъявленное ФИО55 обвинение не содержит противоречий. Органами предварительного следствия и при предъявлении обвинения ФИО55 и в обвинительном заключении указано дата и время (период) совершения преступлений по всем эпизодам обвинения как «в 2016 году, точная дата и время следствием не установлены», «в начале 2017 года, точная дата и время следствием не установлены», «в конце июля 2020 года, точная дата и время следствием не установлены»,

Составленное по делу обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ и содержит все необходимые для принятия судом решения сведения, в том числе: существо обвинения, место и время совершения преступлений, его способ, мотив, цель, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ не имеется.

Показания свидетелей защиты ФИО20, ФИО18, ФИО26, ФИО52, ФИО47, ФИО43, ФИО53, ФИО46, ФИО11, ФИО10, ФИО50 о том, что в разные периоды времени они на принадлежащим каждому из них автомобилях осуществляли перевозку граждан по маршруту №106(г.Саранск -п.Ромоданово и обратно) по лицензии ФИО55 (по трудовому договору) либо без нее, при этом все они добровольно заключали с ФИО55 договор на техническое обслуживание автомобилей (вследствие чего пользовались услугами автосервиса в п. Ромоданово на территории «Сельхозхимии» бесплатно), за что добровольно передавали ежемесячно ФИО55 5 000-6000 рублей по ведомости, ФИО55 не высказывал в их адрес каких-либо угроз и не повреждал их имущество, они не являлись очевидцами каких-либо противоправных действий ФИО55 в отношении потерпевших ФИО 30 и ФИО 31 и ФИО49, ФИО49 часто приходил на работу в состоянии «похмелья», не свидетельствует о невиновности ФИО55 в инкриминируемых деяниях. Напротив, из показаний указанных свидетелей защиты следует, что именно ФИО55 «курировал» указанный маршрут и принимал решения о том, кто именно будет работать по маршруту № 106 и на каких условиях, ежемесячно получал от каждого водителя денежные средства и был заинтересован в привлечении большего количества водителей на маршрут № 106 и в увеличении пассажиропотока, а как следствие - в отсутствии конкурентов. При этом из показаний вышеперечисленных свидетелей защиты следует, что в автосервисе в п.Ромоданово указанные свидетели обслуживали свои автомобили не ежемесячно, а от случая к случаю и по малозначительным поводам (мойка, замена масла), из чего следует, что данные договора на техническое обслуживание автомобилей ФИО55 заключал с водителями формально с целью прикрытия своей противоправной деятельности. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО20 данных в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 20-21) следует, что с конца 2020 года он в качестве такси осуществлял перевозку граждан по маршруту № 106. За возможность работать по указанному маршруту он ежемесячно передавал ФИО55 5000 рублей. Договор на техническое обслуживание принадлежащего ему автомобиля он заключил с ФИО55 по просьбе последнего формально, никакого обслуживания своего автомобиля он не осуществлял и данный договор нужен был ФИО55 для того, чтобы никто не догадался, что водители платят ему за возможность работать по маршруту № 106.

Свидетель ФИО20 пояснил, что давал оглашенные показания следователю добровольно, протокол допроса читал и подписал лично, замечаний и дополнений не имел. Никакого давления следователь на него не оказывал, следователь не просил его дать выгодные следствию показания. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 данных в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 117-118) следует, что с 2016 года он в качестве такси осуществлял перевозку граждан по маршруту № 106 на личной автомашине. За возможность работать по указанному маршруту он ежемесячно передавал ФИО12 3000 рублей. Позднее он познакомился с ФИО55, который периодически появлялся на ж/д вокзале г. Саранска. По указанию ФИО55 с 2018 года ежемесячная плата за возможность работать по указанному маршруту на его автомобиль составила 5000 рублей. ФИО55 же по собственному желанию оформил лицензию на его автомобиль на пассажироперевозки. Договор на техническое обслуживание принадлежащего ему автомобиля он заключил в 2018 году с ФИО55 по просьбе последнего формально. При этом он понимал, что это завуалированная плата за возможность работать по маршруту № 106. По данному договору он не обслуживался, но несколько раз мыл бесплатно свой автомобиль и заезжал на подъемник для осмотра подвески автомобиля. В 2020 году, после разговора с ним, в ходе которого он рассказал последнему о ежемесячных платежах, ФИО49 устроился работать на маршрут №106.

Свидетель ФИО14 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что давал их следователю добровольно, протокол допроса читал и подписал лично, замечаний и дополнений не имел. Никакого давления следователь на него не оказывал, следователь не просил его дать выгодные следствию показания. Платить ежемесячно денежные средства ФИО55 за право работать по маршруту № 106 он перестал в 2024 году.

Из показаний свидетеля защиты ФИО39, данных в судебном заседании следует, что примерно с 2018 года он стал работать по маршруту № 106 в качестве водителя такси на автомобиле «Лада-Приора». В то время старшим водителем являлся ФИО12, которому за право работать по указанному маршруту он ежемесячно передавал 5000 рублей. Краснов следил за порядком на маршруте, устанавливал очередь среди таксистов. Денежные средства в размере 5000 рублей он ежемесячно передавал ФИО55 за право работать по маршруту № 106 и перевозить граждан и обслуживаться в автосервисе в п. Ромоданово. Он обслуживался там редко и за обслуживание не платил.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО39 данных в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 178-179) следует, что с ФИО55 он познакомился после 2018 года. ФИО55 пояснил ему, что он контролирует водителей на маршруте № 106 и заключил с ним договор на техническое обслуживание его автомобиля «Лада-Приора» и по данному договору он должен был платить ФИО55 5000 рублей ежемесячно. По поводу договора он вопросов не задавал, просто подписал его. По данному договору он не разу не обслуживался, ремонтирует свой автомобиль самостоятельно. ФИО55 был главным на маршруте, он принимал на работу водителей и принимал ежемесячную оплату за осуществление перевозок. Ему известно, что в настоящее время водители не платят никому денег за право работать по указанному маршруту. 

Оглашенные показания свидетель ФИО39 подтвердил в полном объеме, пояснив, что давал такие показания следователю добровольно, протокол допроса читал и подписал лично, замечаний и дополнений не имел. Противоречия вызваны длительным периодом времени прошедшим с описываемых событий, у следователя при даче показаний помнил события лучше.

Исходя из вышеизложенного, при решении вопроса о виновности ФИО55 в совершении инкриминируемых деяний, суд принимает за основу, в том числе, и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей ФИО20, ФИО39, ФИО14 данные в ходе производства предварительного следствия, поскольку указанные показания получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, свидетелю разъяснялись права и уголовная ответственность, предусмотренная ст.307,308 УК РФ, оснований для признания оглашенных показаний свидетелей ФИО20, ФИО39 недопустимым доказательством, в силу ст. 75 УПК РФ, не имеется. 

Формальный характер заключения ФИО55 договоров с водителями такси на техническое обслуживание автомобилей подтверждается не только показаниями потерпевшего ФИО49 и оглашенными в судебном заседании показаниями вышеперечисленных свидетелей-водителей, но и показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО3, данными как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что именно они (ФИО6 с 2020 по осень 2021 года, а ФИО3 с осени 2021 года и по настоящее время), а не ФИО55 арендовали помещение автосервиса по адресу: РМ 

<

...> строение 12 и никаких письменных или устных договоров по поводу аренды у них арендуемого ими автосервиса и на оказание услуг по техническому обслуживанию автомобилей никто из них с ФИО55 не заключал. Оплата за ремонт автомобилей производилась самими водителями - собственниками автомобилей по конкретному факту осуществления какого либо ремонта конкретного автомобиля.

О формальном характере представленного стороной защиты договора оказания услуг от 01.05.2021 (с перечнем услуг) заключенный между ФИО55 и ФИО49 в судебном заседании пояснил и сам ФИО49

При этом доводы защиты о том, что все допрошенные в судебном заседании водители, осуществлявшие перевозки граждан по маршруту № 106 (г. Саранск-п.Ромоданово и обратно) в ходе судебного следствия пояснили суду о добровольности заключения с ФИО55 договоров на техническое обслуживание автомобилей, и денежные средства указанные лица передавали ФИО55 добровольно, каждый исходя из своих причин(заключение трудового договора, перевозка граждан по лицензии ФИО55, техническое обслуживание автомашин), суд считает несостоятельным, поскольку согласно показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании свидетелей ФИО40, ФИО48, ФИО45, ФИО34, ФИО4, ФИО7, ФИО51, ФИО35 следует, что денежные они средства передавали ФИО55 именно за возможность осуществлять перевозку граждан на личных автомобилях по маршруту № 106 (г. Саранск-п. Ромоданово и обратно) и реально никакого технического обслуживания личных автомобилей на основании заключенного по требованию ФИО55 договора они не производили, ремонтировали свои автомобили за свой счет. 

Добровольная (с точки зрения стороны защиты) ежемесячная уплата денежных средств свидетелями-водителями ФИО55 за право перевозить граждан по маршруту № 106 таковой в реальности не является, поскольку допрошенные как на следствии, так и в судебном заседании водители показали, что в случае невыполнения требований ФИО55 и отказа передачи ему денежных средств они не смогли бы работать по маршруту №106 и денежные средства водители передавали денежные средства подсудимому именно только после того, как он высказывал им данные требования. Факт ведения списка водителей (в виде ведомости), в том числе и допрошенных в ходе следствия и судебном заседании, ежемесячно передававших ФИО55 денежные средства именно за возможность работы по маршруту №106 (г.Саранск - п.Ромоданово и обратно) не свидетельствует о невиновности ФИО55 в совершении инкриминируемых действий в отношении ФИО 30 и ФИО 31 и ФИО49, а напротив подтверждает факт ведения контроля и отчетности за выполнением водителями такси требований ФИО55 по передаче ему денежных средств за право работать по маршруту № 106. 

Утверждение стороны защиты об отсутствии прямых очевидцев (свидетелей) совершения ФИО55 инкриминируемых деяний в отношении потерпевших, высказывания угроз повреждения/уничтожения чьего-либо имущества ФИО55, что свидетельствует о невиновности подсудимого в инкриминируемых деяниях, суд считает необоснованным, поскольку данный вывод защиты опровергается всей совокупностью вышеприведенных доказательств. 

Довод стороны защиты, что факт угроз или уничтожения имущества ФИО49 ничем не подтвержден, поскольку не прослеживается в телефонных разговорах между ФИО55 и ФИО49, сам ФИО49 в ходе ОРМ проявляет инициативу в передаче денег ФИО55 и уточняет способ передачи и когда удобнее это сделать, в связи с чем в действиях ФИО55 по отношению к ФИО49 усматривается состав самоуправства, а не вымогательства, по мнению суда несостоятелен и основан на неправильном толковании закона.

Согласно правовой позиции указанной в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации) следует, что если требование передачи имущества или права на имущество, совершения иных действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в ч. 1 ст. 163 УК РФ угрозой, такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство. Однако судом установлено, что требования о передаче денежных средств за право осуществлять перевозку граждан по маршруту № 106 ФИО55 в отношении ФИО30, ФИО31 и ФИО49 высказывались при личном общении. Никто из потерпевших не имел перед ФИО55 каких либо денежных или иных обязательств, напротив именно ФИО55, не обладая таким правом, требовал с них денежные средства за право работать и зарабатывать денежные средства по маршруту № 106. Личная инициативе ФИО49, в последующем, в передаче денежных средств не свидетельствует о наличии в действиях Краснова самоуправства, а является лишь исполнением со стороны ФИО49 ранее высказанных ему ФИО55 требований о передаче денежных средств.

При этом довод стороны защиты, что ФИО55, имея лицензию на осуществление перевозки граждан, но не имея законных на то оснований, установил контроль за деятельностью водителей на указанном маршруте, обеспечивал очередность, дисциплину и порядок среди водителей, «собирая» с них за это денежные средства, не является основанием для квалификации его действий как самоуправство в отношении потерпевших ФИО 30 и ФИО 31 и ФИО49 и освобождения подсудимого от уголовной ответственности за инкриминируемые преступления. 

Как не является основанием для освобождения ФИО55 от уголовной ответственности за инкриминируемые деяния и осуществление перевозок граждан по маршруту № 106 ФИО30 (в небольшой период времени в 2017 году) и ФИО49 при отсутствии у них лицензий на право занятия этим видом деятельности. 

Осведомленность об условиях работы по маршруту № 106 и передача ФИО49 денежных средств ФИО55 на протяжении длительного периода времени за право перевозить граждан по маршруту № 106 (г.Саранск-п.Ромоданово и обратно) не свидетельствует об отсутствии состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ в действиях подсудимого, поскольку ФИО49 передавал деньги уже после высказывания требований и угроз ФИО55 и именно за право работать по указанному маршруту. 

При этом исходя из показаний ФИО49, угрозы, высказываемые ФИО55 он воспринял реально и у него имелись основания опасаться их осуществления, поскольку ему было известно о случаях повреждения имущества водителей, не пожелавших платить ФИО55 за право работать по маршруту № 106. 

Длительный срок необращения ФИО49 в правоохранительные органы, отсутствие реализации угроз со стороны ФИО55 в отношении ФИО49 не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого состава вымогательства, поскольку согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации) от 17 декабря 2015 года N 56. вымогательство, предусмотренное частью 1 статьи 163 УК РФ, предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза, которой сопровождается требование при вымогательстве, должна восприниматься потерпевшим как реальная, то есть у него должны быть основания опасаться осуществления этой угрозы. Для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

При этом потерпевшие ФИО30 и ФИО31, реально воспринимавшие угрозы ФИО55, неоднократно обращались в правоохранительные органы с заявлениями о повреждении принадлежащего каждому из них имущества, которые связывали именно с угрозами ФИО55, поскольку повреждение принадлежащего каждому из них имущества (а именно автомобилей, на которых осуществляли перевозку граждан ФИО30 и ФИО31) происходило после того, как ФИО30 и ФИО31 отказывались выполнять незаконные требования ФИО55 по передаче ему ежемесячно денежных средств за право работать по маршруту № 106 и аналогичному маршруту № 141. 

Вопрос о законности осуществления деятельности по перевозке граждан по маршрутам № 106 потерпевшими, не является предметом судебного разбирательства и не имеет значение для квалификации действий подсудимого. Наличие у ФИО55 как у индивидуального предпринимателя права на осуществление данных перевозок не свидетельствует о правомерности его действий по отношению к потерпевшим ФИО 30 и ФИО 31 и ФИО49. 

При этом, в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. ФИО55 обвинение, связанное с повреждением имущества потерпевших не предъявлялось, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопросов, связанных с повреждением имущества потерпевших.

Наличие постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по фактам открытого хищения денежных средств у ФИО30 в 2016 году, по факту порчи двигателя принадлежащего ФИО30 автомобиля в мае 2017 года и по факту поджога автомобиля ФИО31 в августе 2021 года и отказ в удовлетворении ходатайства стороны защиты об истребовании материалов, связанных с фактами повреждения имущества потерпевших ФИО 30 и ФИО 31 и длительное их не обращение в правоохранительные органы с заявлениями об угрозах (право гражданина закреплено в Конституции Российской Федерации и не ограничено во времени) со стороны ФИО55 не свидетельствует о невиновности подсудимого по инкриминируемым ему деяниям.

При этом утверждение защиты о том, что поскольку потерпевшие ФИО 30 и ФИО 31 и ФИО49 длительно не обращались в правоохранительные органы с заявлениями о вымогательстве и об угрозах со стороны ФИО55, значит вымогательства и угроз не было, противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и не свидетельствует о невиновности ФИО55 в совершении инкриминируемых преступлений. В судебном заседании потерпевшие пояснили, что они не обращались в правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве со стороны ФИО55, поскольку опасались за свою жизнь и не надеялись на защиту своих прав.

Представленные в судебном заседании д стороной защиты фотографии сооружений, нежилых помещений с находящимися в них автомашинами, техническими устройствами, светокопий свидетельства о регистрации права собственности ФИО37 на крытую стоянку по адресу: РМ 

<

...> строение 12 и технического паспорта на указанное строение; договор доверительного управления недвижимом имуществом от 14.09.2011 (с актом приема-передачи), заключенный между ИП ФИО55 и ФИО42; сведения из ФИО58 от 13.03.2014 с перечнем автомобилей на которые ФИО55 оформлял разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (ФИО49 не указан в списке); договор аренды недвижимого имущества от 01.04.2018 заключенный между ФИО37 и ИП ФИО55 на часть нежилого помещения площадью 453, 30 кв.м. (для предоставления услуг автомойки, ремонта и технического обслуживания машин) и часть нежилого помещения площадью 100 кв.м.(для стоянки автотранспорта), расположенных по адресу: РМ 

<

...> строение 12( с актом приема-передачи); трудовой договор(контракт) от 01.04.2018 между ИП ФИО55 и ФИО46 с дополнительными соглашениями, выписка из приказа №1 от 01.04.2018, Типовой договор о полной материальной ответственности(без даты); удостоверение ФИО55 о прохождении в январе 2013 года обучения по программе «Квалификационная подготовка по организации перевозок автомобильным транспортом в пределах РФ»; разрешения Минтранса РМ ИП ФИО55 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (5 штук) не свидетельствуют о невиновности ФИО55 в совершении в отношении потерпевших инкриминируемых преступлений.

Не свидетельствуют о невиновности ФИО55 и представленные стороной защиты: договор № 65/13 от 03.04.2013 между ИП ФИО55 и ГБУЗ РМ «Ромодановская центральная районная больница» оказания медицинских услуг (проведения предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей) и договор № 043/18 от 03 апреля 2018 года возмездного оказания услуг по проведению периодических предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров(обследований) водителей транспортных средств, заключенный между ИП ФИО55 и ГБУЗ РМ «Ромодановская поликлиника»( с приложенным списком водителей).

При этом никто из водителей такси работавших по маршруту №106, допрошенных как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия не пояснял о реальном прохождении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров(обследований) водителей транспортных средств ни в ГБУЗ РМ «Ромодановская поликлиника» в 2018 году, ни в ГБУЗ РМ «Ромодановская центральная районная больница» в 2013 году.

Объективных данных свидетельствующих об оговоре Краснова со стороны ФИО30, ФИО31 и ФИО49 судом не установлено, стороной защиты не представлено.

При этом утверждение стороны защиты об оговоре ФИО55 из-за заинтересованности ФИО 30 и ФИО 31 в возмещении понесенных убытков, желании свести счеты из-за возникшего конфликта и сложившейся неприязни, голословны и объективно ничем не подтверждены. 

Факт нахождения свидетелей ФИО32, ФИО33 и потерпевших ФИО30, ФИО31 в родственных отношениях не свидетельствует о недопустимости как доказательства показаний указанных свидетелей, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указанным свидетелям разъяснялись права, разъяснялась ответственность за дачу заведомо ложных показаний и отбиралась подписка. 

При этом один лишь факт нахождения свидетеля ФИО1 в дружеских отношениях с потерпевшим ФИО30 и дача им показаний только в суде не свидетельствует о недопустимости как доказательства его показаний по делу, поскольку перед допросом в судебном заседании свидетелю ФИО1 разъяснялись права и обязанности, последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, в зависимом положении от потерпевшего ФИО30 он не находится, его показания в целом согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований считать, что свидетель ФИО1 «выступал в суде по заказу ФИО30» у суда не имеется. 

Утверждение стороны защиты о том, что изобличающие ФИО55 показания даны ФИО49 с целью сохранения водительских прав 

<

данные изъяты> голословны и объективно ничем не подтверждены. 

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ФИО55 судом не выявлено.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств недопустимыми, в силу требований ст. 75 УПК РФ, не имеется.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен ИП, 

<

данные изъяты> военнообязанный. 

ФИО55 в судебном заседании признал вину частично по всем фактам, полагал, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 330 УК Российской Федерации, положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, 

<

данные изъяты>, оказывает благотворительную помощь группе волонтеров при сборе гуманитарной помощи в зону СВО, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем инкриминируемым деяниям.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные ФИО55 преступления относятся к категории средней тяжести, чем и определяется общественная значимость данных преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ вправе изменить категорию преступлений на менее тяжкое. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО55 преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

При определении вида и размера наказания подсудимому, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личностях ФИО55, в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его и его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённых им преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения подсудимому ФИО55, с учетом требований ст. 56 УК РФ, наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 56 УК РФ, в пределах санкции соответствующих статей по каждому эпизоду.

Окончательное наказание ФИО55 с учётом обстоятельств совершения им преступлений и данных о его личности, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УКРФ путём частичного сложения назначаемых наказаний по совокупности преступлений.

Совокупность смягчающих наказание ФИО55 обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, дает суду основания не назначать ФИО55 дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ, поскольку, по мнению суда, оно не возымеет должного результата по исправлению осужденного.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного. 

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО55 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации и изменения ему вида наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО55 суд не находит оснований применения положений ст.73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого путем назначения наказания с испытательным сроком, оснований полагать, что его исправление, то есть формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, не имеется и такое наказание, по мнению суда, не обеспечит восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положения ст.ст. 53.1 УК РФ к ФИО55 не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО55, в качестве исправительного учреждения – колонию поселение.

Срок содержания под стражей ФИО55 с 27.07.2023 по 26.01.2024, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО55 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия заявлены гражданские иски:

- потерпевшим ФИО30 о взыскании с ФИО55 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежных средств соответственно в размере 154530 рублей и компенсации морального вреда -300000 рублей;

- потерпевшим ФИО31 о взыскании с ФИО55 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежных средств соответственно в размере 2 900 000 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда -300000 рублей;

- потерпевшим ФИО49 о взыскании с ФИО55 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежных средств в размере 176 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО55 и адвокат Чибиркин Е.А. исковые требования не признали.

Прокурор в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования потерпевших ФИО30 и ФИО31 в части компенсации морального вреда, исковые требования ФИО49 во взыскании материального ущерба просил удовлетворить полностью. 

Согласно ч. 1 ст. 44 УПК РФ, по уголовному делу гражданским истцом является физическое лицо или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. 

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

С учётом того, что материалами дела подтверждается причинение преступными действиями ФИО55 потерпевшему ФИО49 материального ущерба, гражданский иск ФИО49 подлежит удовлетворению. С ФИО55 подлежит взысканию в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО49 денежные средства в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Поскольку материалами уголовного дела не подтверждено и в судебном заседании не установлено причинение преступными действиями ФИО55 потерпевшим ФИО30 и ФИО31 материального ущерба, гражданские иски ФИО30 и ФИО31 в части взыскания материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит оставлению без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер, степень и объем нравственных страданий потерпевшего, установленные судом фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, умышленный характер совершенного причинителем вреда преступления, а также требования разумности и справедливости.

Судом вышеприведенными доказательствами установлено, что потерпевшим ФИО30, ФИО31 в результате преступных действий подсудимого были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, в испытании чувства страха за свою жизнь и жизнь своих близких 

<

данные изъяты>. 

В связи с этим исковые требования о компенсации морального вреда заявленные потерпевшими ФИО30 и ФИО31 являются обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает имущественное положение подсудимого, размер дохода; семейное положение; возраст и трудоспособность подсудимого.

Исходя из вышеизложенного гражданский иск ФИО30 в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению. С ФИО55 подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО30 денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп. 

Гражданский иск ФИО31 в части взыскания морального вреда подлежит удовлетворению. С ФИО55 подлежит взысканию в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО31 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. 

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда г.Саранска РМ от 19.10.2023 наложен арест на следующее имущество, принадлежащее ФИО55: денежные средства в сумме 96 000 рублей, находящиеся на депозитном счете, а также ноутбук марки «DNS A17HC», серийный номер: №, хранящийся при материалах уголовного дела, которые суд, считает необходимым сохранить в целях обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО55 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ ( по факту вымогательства денежных средств у ФИО30) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ ( по факту вымогательства денежных средств у ФИО31) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 163 УК РФ ( по факту вымогательства денежных средств у ФИО49) в виде 2(двух) лет лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО55 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать Территориальный орган Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить осужденному ФИО55 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО55 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Срок содержания под стражей ФИО55 с 27.07.2023 по 26.01.2024, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО55 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить осужденному ФИО55, что в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо осужденному будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО30 о взыскании с ФИО55 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежных средств в размере 154530 рублей и компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО55 в пользу ФИО30 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части гражданского иска отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО31 о взыскании с ФИО55 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежных средств в размере 2 900 000 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда в размере 300000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО55 в пользу ФИО31 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части гражданского иска отказать.

Гражданский иск потерпевшего ФИО49 о взыскании с ФИО55 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежных средств в размере 176 000 руб. 00 коп. удовлетворить.

Взыскать с ФИО55 в пользу ФИО49 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежные средства в размере 176 000 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеоматериалом оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» проведенного 29.12.2022; DVD-R диск с видеоматериалом оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» проведенного 30.12.2022; DVD-R диск с видеоматериалом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведённого 28.01.2022; DVD-R диск с видеоматериалом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведённого 28.12.2021; DVD-R диск с видеоматериалом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проведённого 29.12.2021; CD-R диск рег. № 2/313с с видеоматериалом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проведённого 29.06.2023; CD-R диск рег. № 2/325с от 27.07.2023 с видеоматериалом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проведённого 27.07.2023; Компакт диск «CD-R», содержащий выписку по банковскому счету № и банковской карте №, принадлежащих ФИО15; Компакт диск «CD-R», содержащий выписку по банковскому счету № и банковской карте №, банковскому счету № и банковской карте №, банковскому счету № и банковской карте №, принадлежащих ФИО49; поименный список водителей в форме таблицы, на 2 листах формата А4, изъятый 27 июля 2023 года из автомобиля «Форд Мондео»; чеки по операциям ПАО «Сбербанк России» на 11 листах формата А4, изъятые в ходе выемки от 02 ноября 2023 г. у потерпевшего ФИО49; выписка по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО55; CD-R диск с фонограммами разговоров, полученными в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», рег. №2/2-43с ; компакт диск «DVD-R», содержащий детализацию по абонентским номерам «№», «№», принадлежащим ФИО55; стенограммы разговоров ФИО55 на 56 листах, стенограммы разговоров ФИО55 на 18 листах, стенограмма разговора ФИО55 от 29.06.2023 на 1 листе в автомобиле «Форд Мондео» и стенограмма разговора ФИО55 от 27.07.2023 на 1 листе в автомобиле «Форд Мондео»; ведомости на получение денежных средств согласно договору оказанных услуг, на 7 листах формата А4, изъятые 27 июля 2023 года из автомобиля «Форд Мондео» на котором передвигался ФИО55, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

- 6 денежных банкнот номиналом 1000 рублей, с серийными номерами: ПЯ 4711840, ип 7400395, эх 9659793, со 5722462, пе 6683992, Ач 7963023, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Мордовия - оставить по принадлежности в МВД по Республике Мордовия.

Арест на имущество в виде денежных средств в сумме 96 000 рублей, находящихся на депозитном счете, а также ноутбук марки «DNS A17HC», серийный номер: №, принадлежащего ФИО55, хранящийся при материалах уголовного дела - сохранить в целях обеспечения исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный ФИО55 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья Л.Р. Баляева

Справка: постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 октября 2024 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 июля 2024 года в отношении ФИО55 изменен, апелляционная жалоба с дополнениями к ней - удовлетворена частично.

В части разрешения заявленных потерпевшим ФИО49 требований о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и взыскания в его пользу с ФИО55 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в размере 176 000 рублей, приговор суда отменен.

В части принятых решений по гражданским искам:

потерпевшего ФИО30 о взыскании с ФИО55 возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

потерпевшего ФИО31 о взыскании с ФИО55 возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда,

приговор суда отменен; гражданские иски ФИО30, ФИО31 следует передать в суд первой инстанции на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 04 октября 2024 года.

Судья Л.Р. Баляева