РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> РБ 21 июня 2018 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова 

<

данные изъяты> при секретаре Гареевой 

<

данные изъяты> с участием ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 551776 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита. заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Согласно представленному истцом расчету задолженности общая сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 849829,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 377128,27 рублей, задолженность по уплате процентов – 123936,58 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 156330,52 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 192433,88 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 849829,25 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11698 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Суд на основании ст.167 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признала и представила возражение, в котором просит отказать в удовлетворении иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителем банка приобретенный ею автомобиль был изъят по акту приема-передачи. Банком спорный автомобиль был реализован. Однако о данном факте она не уведомлена, за какую сумму был продан автомобиль неизвестно. Денежные средства от продажи не были использованы в счет погашения части долга. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ай Мани Банк» и ФИО1 

<

данные изъяты> заключён договор № 

<

данные изъяты> о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 551776 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 22% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, ПТС 

<

адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету № открытому в КУ ООО КБ «АйМаниБанк» на имя ФИО1 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

В соответствии с п.п.4-7 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк», а также раздела 1.1.1 Условий предоставления кредита, на основании которых заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался возвратить банку перечисленные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях указанного договора.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с разделом 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк», в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Согласно п. 3 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счёта в ООО КБ «АйМаниБанк», при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Требования банка заемщиком в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 26.07.20013 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 849829,25 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 377128,27 рублей, задолженность по уплате процентов – 123936,58 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 156330,52 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 192433,88 рублей.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, при этом установлено следующее.

Заложенное транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, ПТС 

<

адрес>, было изъято по акту приема-передачи у ФИО1 

<

данные изъяты> в связи с неисполнением и нарушением обязательств по кредитному договору.

Согласно сведений из материалов дела транспортное средство было реализовано ДД.ММ.ГГГГ за 140000 рублей с зачислением денежных средств на счет заемщика ФИО1 

<

данные изъяты> и распределена согласно очередности погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть последний платёж внесен на счет ФИО1 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о том, что денежные средства от продажи автомашины не были направлены на погашение задолженности не соответствуют действительности, суд считает их несостоятельными.

Между тем, согласно карточке учета транспортного средства, выданного РЭГ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> года выпуска, продан на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО4, стоимость транспортного средства указана как 157000 рублей.

При этом несмотря на неоднократные запросы суда, истцом не были предоставлены сведения о распределении оставшихся денежных средств в размере 17000,00 рублей.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1.4.9 «Условий предоставления кредита по залог транспортного средства…» погашение задолженности осуществляется в следующей очередности: в первую очередь-пени на сумму просроченной задолженности за просроченный платеж и т.д.

В данной части ответчиком условия договора не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отнести неучтенную сумму в размере 17000,00 рублей в счет погашения задолженности по пеням на сумму просроченной задолженности,

Кроме того, как усматривается из материалов дела, срок кредитования ФИО1 

<

данные изъяты> истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору № № от 26.07.20013 года рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 123936,58 рублей, поскольку в указанную сумму не включены будущие проценты.

Задолженность по основному долгу в сумме 377128,27 рублей сомнений у суда не вызывает.

В части взыскания неустоек истцом рассчитаны следующие суммы: 156330,52 рублей за несвоевременную оплату кредита, 192433,88 рублей за несвоевременную оплату процентов по кредиту, всего на сумму 348764,40 рублей.

В своем возражении ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> считает неустойку чрезмерно завышенной и просит ее снизить.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, мнение ответчика, факт длительного необращения истца в суд для взыскания задолженности, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, с учетом включения неучтенной суммы в размере 17000,00 рублей в счет возмещения неустойки, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки, так как размер неустойки, заявляемый истом явно несоразмерен последствием нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить размер неустойки до 10000,00 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцом в материалы дела представлено платёжное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому им при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 11698 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, в силу п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворяются частично, в пользу истца с ФИО1 

<

данные изъяты>. постановлено взыскать 511064,85 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 377128,27 рублей, задолженность по уплате процентов – 123936,58 рублей, неустойка – 10000,00 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11698.00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхования вкладов к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511064,85 рублей, из которых 377128 рублей 27 копеек - задолженность по основному долгу, 123936 рублей 58 копеек - задолженность по уплате процентов, 10000,00 рублей - неустойка за несвоевременное внесение платежей по кредиту, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 11698,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан. 

Председательствующий 

судья: 

<

данные изъяты>.Привалов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>