РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе: 

судьи Коваленко О.П.,

при секретаре судебного заседания Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/21 по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Гостиница «Восход» о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гостиница «Восход» о взыскании суммы основного долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 467 550 рублей, суммы процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ со дня предоставления суммы займа до дня предъявления иска в размере 206 120,08 рублей, суммы процентов, рассчитанных в соответствии с п. 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 810,77 рублей, суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 107,06 рублей, суммы основного долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 рублей, суммы процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ со дня предоставления суммы займа до дня предъявления иска в размере 14 939,42 рублей, суммы процентов, рассчитанных в соответствии с п. 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 883,22 рублей, суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 3.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78,85 рублей, суммы основного долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 000 рублей; суммы процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ со дня предоставления суммы займа до дня предъявления иска в размере 27 899,92 рублей, суммы процентов, рассчитанных в соответствии с п. 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 054,11 рублей, суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 3.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137,80 рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 21 147,89 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 467 550 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 628 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234 000 рублей. Договорами № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена договорная подсудность по месту фактического нахождения истца. Местом фактического нахождения истца ФИО3 является адрес его регистрации: 

<

адрес>. Обязанность по возврату суммы займа и процентов ответчиком до настоящего времени не исполнена, что подтверждается прилагаемым актом сверки. Согласно расчетам истца, общая сумма задолженности истца перед ответчиком по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 598 577,70 рублей (1 686 587,91 + 250 900,96 + 661 088,83). В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договорам займа истец был вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гостиница «Восход» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает наличие указанных договоров и задолженности по ним, однако, в настоящее время изыскивает способы урегулировать спор в досудебном порядке путем частичного погашения и пролонгации суммы задолженности. Просил принять во внимание сложную экономическую обстановку, вызванной пандемией Ковид-19, что крайне негативно сказалось на гостиничном бизнесе, также просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворить только в сумме основного долга по указанным договорам, в остальном части – отказать.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Гостиница «Восход» был заключен договор процентного займа № в сумме 1 467 550 рублей (пункт 1.1 Договора), с уплатой процентов за пользование займом по ставке 9% годовых (пункт 2.1 Договора). Срок возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 Договора). 

Факт получения ООО «Гостиница «Восход» от ФИО2 денежных средств в сумме 1 467 550 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Гостиница «Восход» было заключено дополнительное соглашение № к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой займа установлены из расчета 12% годовых со дня предоставления суммы займа; установлена подсудность суд общей юрисдикции по месту фактического нахождения истца.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с п. 5.2. договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предъявил ООО «Гостиница «Восход» претензию. Указанная претензия была вручена ответчику нарочно, о чем имеется отметка вх № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по возврату суммы займа и процентов ответчиком до настоящего времени не исполнена, что подтверждается актом сверки.

В соответствии с п. 3.1. договора №, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3. Договора) займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. Договора).

Пунктом 3.2. договора №, за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3. Договора) займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет в сумме 1 467 550 рублей, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 206 120,08 рублей, сумма, процентов рассчитанных в соответствии с п. 3.1. договора №, - 11 810,77 рублей, сумма неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 3.2. договора №, - 1 107,06 рублей.

Итого, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 686 587,91 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Гостиница «Восход» был заключен договор процентного займа № в сумме 234 000 рубля (пункт 1.1 Договора), с уплатой процентов за пользование займом по ставке 6% годовых (пункт 2.1 Договора). Срок возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 Договора). 

Факт получения ООО «Гостиница «Восход» от ФИО2 денежных средств в общей сумме 234 000 рубля подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 000 рублей, № от 19379 на сумму 60 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с п. 5.2. договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предъявил ООО «Гостиница «Восход» претензию. Указанная претензия была вручена ответчику нарочно, о чем имеется отметка вх № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по возврату суммы займа и процентов ответчиком до настоящего времени не исполнена, что подтверждается актом сверки.

В соответствии с п. 3.1. договора №, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3. Договора) займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. Договора).

Пунктом 3.2. договора №, за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3. Договора) займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет в сумме 234 000 рубля, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 14 939,42 рубля, сумма процентов рассчитанных в соответствии с п. 3.1. договора № – 1 883,22 рубля, сумма неустойки рассчитанной в соответствии с п. 3.2. договора № – 78,85 рублей.

Итого, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 900,96 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Гостиница «Восход» был заключен договор процентного займа № в сумме 628 000 рубля (пункт 1.1 Договора), с уплатой процентов за пользование займом по ставке 6% годовых (пункт 2.1 Договора). Срок возврата суммы займа и процентов – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3 Договора). 

Факт получения ООО «Гостиница «Восход» от ФИО1 денежных средств в общей сумме 628 000 рублей подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 436 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 000 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с п. 5.2. договора процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ предъявил ООО «Гостиница «Восход» претензию. Указанная претензия была вручена ответчику нарочно, о чем имеется отметка вх № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по возврату суммы займа и процентов ответчиком до настоящего времени не исполнена, что подтверждается актом сверки.

В соответствии с п. 3.1. договора №, за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3. Договора) займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1. Договора).

Пунктом 3.2. договора №, за нарушение сроков уплаты процентов (п.2.3. Договора) займодавец вправе требовать с заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет в сумме 628 000 рублей, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 27 899,92 рублей, сумма процентов рассчитанных в соответствии с п. 3.1. договора № – 5 054,11 рубля, сумма неустойки рассчитанной в соответствии с п. 3.2. договора № – 137,80 рублей.

Итого, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 661 088,83 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности истца перед ответчиком по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 598 577,70 рублей (1 686 587,91 + 250 900,96 + 661 088,83).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание отзыв ответчика о признании наличия задолженности перед истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в сумме 2 598 577,70 рублей. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, том числе процентов и неустойки по договору, у суда не имеется. Размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для ее снижения судом не усмотрено. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 21 147,89 рублей, подтверждены представленным чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Гостиница «Восход» о взыскании суммы задолженности, процентов и неустойки по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гостиница «Восход» в пользу ФИО2 задолженность по договорам процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 598 577,70 рублей, из которых суммы основного долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 467 550 рублей, суммы процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ со дня предоставления суммы займа до дня предъявления иска в размере 206 120,08 рублей, суммы процентов, рассчитанных в соответствии с п. 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11 810,77 рублей, суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 3.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 107,06 рублей, суммы основного долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 000 рублей, суммы процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ со дня предоставления суммы займа до дня предъявления иска в размере 14 939,42 рублей, суммы процентов, рассчитанных в соответствии с п. 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 883,22 рублей, суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 3.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78,85 рублей, суммы основного долга по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 000 рублей; суммы процентов по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ со дня предоставления суммы займа до дня предъявления иска в размере 27 899,92 рублей, суммы процентов, рассчитанных в соответствии с п. 3.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 054,11 рублей, суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 3.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 137,80 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 21 147,89 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2021 года. 

Судья: О.П. Коваленко