Дело № 2-444/2021

УИД 75RS0003-01-2021-000029-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Долозиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 23 марта 2021 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. 08.11.2007 между Ознобихиной (ранее Мамаевой) И.Н. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 90000 руб. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем опрядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 18.12.2009 по 21.01.2010, был направлен ответчику 21.01.2010, с установлением 30-дневного срока оплаты с даты его формирования (почтовый идентификатор ... 15.05.2018 АО «Тинькофф Банк» уступило право требования по договору, заключенному с ответчиком, ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода уступки прав (требований) задолженность ответчика по договору перед банком составила 191456,51 руб. Истец просит суд взыскать с Мамаевой (в настоящее время – ФИО3) И.Н. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.12.2009 по 21.01.2010 включительно, в размере 191456,51 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5029 руб.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных выше лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО4 заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поддержав в указанной части доводы письменного отзыва на иск.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела письменному отзыву на иск сторона ответчика полагает, что истцом пропущен срок исковой давности. В 2008 году ответчик перестала оплачивать задолженность по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением, заключительный счет истцом был выставлен в 2010 году на всю задолженность, а не по повременным платежам. Истец обратился в суд за истечением срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось то обстоятельство, что ... между ОАО «Тинькофф Банк» и ФИО4 в простой письменной форме был заключен кредитный договор ..., с лимитом задолженности 90000 руб.

Погашение кредита производится заемщиком в соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (Продукт Тинькофф Платинум Тарифный план 1.0).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Право требования исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору возникло у ООО «Феникс» на основании заключенного с АО «Тинькофф Банк» генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований) от ..., а также дополнительного соглашения к нему от ..., согласно которым к ООО «Феникс» перешли прав требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав.

Согласно указанному выше акту приема-передачи (реестр ...-А) ООО «Феникс» были переданы права требования по кредитному договору ..., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5, общий объем уступаемых прав требования составляет 191664,67 руб.

При этом из приложенного к иску расчета задолженности по договору следует, что итоговый счет-выписка по договору в размере 191664,67 руб., где 70530,65 руб. – проценты, 106840,43 руб. – основной долг, 13703,59 руб. – штраф, 590 руб. – иные платы, сформирован банком по состоянию ....

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Применительно к данным доводам ответчика суд исходит из следующего.

В рамках искового заявления ООО «Феникс» ссылается на то, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ... ОАО «ФИО2 банк» направил в адрес ФИО5 заключительный счет, в рамках которого заявил о востребовании всей суммы задолженности по договору в размере 191664 руб. Требование подлежало исполнению в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.

Для уточнения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, судом в адрес истца, третьего лица направлен запрос о предоставлении заключительного счета по востребованию суммы задолженности по кредитному договору, направленному ответчику ФИО6

Ко дню рассмотрения и разрешения настоящего дела со стороны истца, третьего лица каких-либо дополнительных сведений не представлено, в связи с чем суд исходит из тех сведений, которые изложены в рамках иска, а именно, из того факта, что ... ОАО «ФИО2 банк» направил в адрес ФИО5 заключительный счет, в рамках которого заявил требование о досрочном востребовании всей суммы задолженности по договору в размере 191664 руб., требование подлежало исполнению в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Применительно к положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита): срок исковой давности в данном случае следует исчислять с момента неисполнения требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита.

Следовательно, течение срока исковой давности применительно ко всей задолженности по кредитному договору в размере 191456,51 руб. началось с ....

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно материалам дела с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору ООО «Феникс» обратилось к мировому судье 19.03.2019, что применительно к началу течения срока исковой давности с 22.02.2010, было уже за пределами срока исковой давности.

Следовательно, с настоящим иском ООО «Феникс» также обратилось за пределами срока исковой давности.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При установленных по делу фактических обстоятельствах суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность разрешения вопроса о возмещении истцу понесенных им по делу судебных расходов, в связи с чем оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... в размере 191456,51 руб., судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Алёкминская

...

...

...