Уголовное дело №1-376/2018 поступило 20.09.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 09 ноября 2018 года 

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н., 

при секретаре Петьковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Вельгельма А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семенюты Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного: ..., и проживающего: ..., не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1 Приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее по тексту - УФССП России по Новосибирской области) __ от 06.03.2015 ФИО1 назначен на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска. 

Приказом руководителя УФССП России по Новосибирской области __ от 11.07.2018 ФИО1 уволен с федеральной государственной гражданской службы с 11.07.2018. 

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 №118-ФЗ и должностным регламентом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является федеральным государственным гражданским служащим и принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника и его имущества по исполнительному документу. 

В силу возложенных на ФИО1 должностных обязанностей, регламентированных Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ и должностным регламентом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, наделенного властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона №279-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ФИО1 запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц. 

С 30.01.2017 на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1 находилось исполнительное производство __ в отношении должника Е.Р.Д., возбужденное 30.01.2017 на основании исполнительного листа __ от 26.01.2017, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по делу __ о взыскании с должника Е.Р.Д. задолженности в размере 1 182 010,63 рубля в пользу взыскателя Т.А.П., производство исполнительных действий по которому поручено судебному приставу-исполнителю ФИО1 начальником отдела судебных приставов старшим судебным приставом по Заельцовскому району г. Новосибирска. 

В период времени с 30.01.2017 по 06.02.2017 в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО1 установлено, что на счетах должника Е.Р.Д. __ и __ в АО «Альфа-Банк» имелись денежные средства в размере, достаточном для частичного погашения задолженности Е.Р.Д. перед Т.А.П., а именно по состоянию на 06.02.2017 на счете __ имелись денежные средства в размере 1 150,39 рублей, на счете __ имелись денежные средства в размере 53 135,36 рублей. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. 

06.02.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Е.Р.Д., находящиеся на счетах в АО «Альфа-Банк». 

Таким образом, в ходе совершения исполнительных действий и обращения взыскания на денежные средства должника Е.Р.Д. на счетах в АО «Альфа-Банк», судебному приставу-исполнителю ФИО1 стало достоверно известно о том, что обращение взыскания на денежные средства должника Е.Р.Д. на счетах в АО «Альфа-Банк» является необходимым для правильного и своевременного исполнения судебного решения, на основании которого Заельцовским районным судом г.Новосибирска выдан исполнительный лист __ так как на указанных счетах имеются денежные средства в размере, достаточном для частичного погашения задолженности Е.Р.Д. перед Т.А.П. 

В период времени с 01.03.2017 до 16.03.2017, точная дата не установлена, в рабочее время в служебном кабинете __ отдела судебных приставов по 3аельцовскому району г.Новосибирска, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... Н.П.Н. обратился к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирск ФИО1 с предложением незаконно, в нарушение требований действующего законодательства вынести постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника Е.Р.Д. в АО «Альфа-Банк» по исполнительному производству __ при наличии реальной возможности обратить взыскание на денежные средства должника на счетах в АО «Альфа-Банк», за это пообещав передать ФИО1 взятку в виде денег в размере 25 000 рублей. 

В указанный период времени, после обращения Н.П.Н., в указанном месте у ФИО1, являющегося должностным лицом – судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения и незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег от Н.П.Н. за незаконные действия, а именно за вынесение постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника Е.Р.Д. в АО «Альфа-Банк» по исполнительному производству __ при наличии возможности обратить взыскание на денежные средства должника на счетах в АО «Альфа-Банк». При этом ФИО1 осознавал, что в силу своего должностного положения и служебных полномочий обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан действовать в соответствии с положениями ст. 2, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и не вправе выносить постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника при наличии возможности обратить взыскание на указанные денежные средства, так как указанных денежных средств достаточно для частичного погашения задолженности Е.Р.Д. перед Т.А.П., то есть понимал, что вынесение постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника Е.Р.Д. является незаконным действием. 

В указанный период времени в указанном месте ФИО1, движимый корыстными интересами, с целью получения от Н.П.Н. лично взятки в виде денег за незаконные действия, согласился на предложение последнего, договорившись с ним, что Н.П.Н. передаст ему лично денежные средства в размере 25 000 рублей в день вынесения ФИО1 указанного постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника. 

Таким образом, ФИО1 достиг с Н.П.Н. договоренности о способе совершения преступления. 

После чего, 16.03.2017 в дневное время в помещении отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел на получение от Н.П.Н. лично взятки в виде денег за незаконные действия, вынес заведомо незаконное постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника Е.Р.Д. в АО «Альфа-Банк» по исполнительному производству __ подписал его, заверил свою подпись оттиском гербовой печати отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области и передал указанное постановление Н.П.Н. 

После этого, 16.03.2017 в дневное время Н.П.Н. и ФИО1 для того, чтобы скрыть от сотрудников отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области факт получения ФИО1 взятки в виде денег в размере 25 000 рублей от Н.П.Н. за незаконные действия вышли из помещения отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области, расположенном по адресу: г. Новосибирск, ... и проследовали на участок местности у __ по ... г. Новосибирска. В указанное время на участке местности у __ по ... г. Новосибирска ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на получение от Н.П.Н. лично взятки в виде денег за незаконные действия, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, получил от Н.П.Н. лично денежные средства в размере 25 000 рублей за вынесение им заведомо незаконного постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника Е.Р.Д. в АО «Альфа-Банк» по исполнительному производству __ то есть за совершение заведомо незаконных действий. 

Таким образом, ФИО1 получил от Н.П.Н. лично взятку в виде денег в размере 25 000 рублей за незаконные действия. 

Совершая свои противоправные действия, выраженные в получении взятки за незаконные действия, ФИО1 понимал, что является должностным лицом, осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желал этого. 

Эпизод №2 Приказом руководителя управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее по тексту - УФССП России по Новосибирской области) __ от 06.03.2015 ФИО1 назначен на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска. 

Приказом руководителя УФССП России по Новосибирской области __ от 11.07.2018 ФИО1 уволен с федеральной государственной гражданской службы с 11.07.2018. 

В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ и должностным регламентом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является федеральным государственным гражданским служащим и принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого; объявляет розыск должника и его имущества по исполнительному документу. 

В силу возложенных на ФИО1 должностных обязанностей, регламентированных Федеральным законом «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ и должностным регламентом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1 является представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, наделенного властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. 

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона № 279-ФЗ от 27.07.2004 «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ФИО1 запрещается получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц. 

С 03.08.2017 на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО1 находилось исполнительное производство __ в отношении должника К.С.В., возбужденное 03.08.2017 на основании исполнительного листа __ от 31.05.2017, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска по делу __ о взыскании с должника К.С.В. задолженности в размере 870 512,81 рублей в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» Новосибирское отделение __ производство исполнительных действий по которому поручено судебному приставу-исполнителю ФИО1 начальником отдела судебных приставов – старшим судебным приставом по Заельцовскому району г. Новосибирска. 

В период времени с 03.08.2017 по 02.10.2017 никакие исполнительные действия по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО1 не совершались. В период времени с 02.10.2017 по 04.10.2017 ФИО1 направлены запросы в ПАО АКБ «Авангард», АО «Акцепт», ПАО «Зенит», ПАО «Банк Левобережный», ПАО «ГазпромБанк», ПАО «Сбербанк России», АО КБ «Форбанк», ответы на которые по состоянию на 04.10.2017 поступили в отдел судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска не в полном объеме. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным при ставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору); признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему; направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении. 

Согласно ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя; если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации. 

Таким образом, в период времени с 03.08.2017 по 04.10.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО1 по исполнительному производству __ исполнительные действия, направленные на установление местонахождения должника, его имущества либо получение сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, в полном объеме не предпринимались, установление местонахождения должника, его имущества либо получение сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях фактически не производилось, хотя судебному приставу-исполнителю ФИО1 достоверно известно о том, что установление местонахождения должника, его имущества либо получение сведений о наличии принадлежащих должнику денежных средств и иных ценностей является необходимым для правильного и своевременного исполнения судебного решения, на основании которого Заельцовским районным судом г. Новосибирска выдан исполнительный лист __ от 31.05.2017. 

Таким образом, по состоянию на 04.10.2017 какие-либо предусмотренные статьями 46 и 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства __ в отношении должника К.С.В. у судебного пристава-исполнителя ФИО1 отсутствовали. 

В период времени с 01.10.2017 до 04.10.2017, точная дата не установлена, в дневное время в служебном кабинете __ отдела судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... Н.П.Н. обратился к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО1 с предложением незаконно, в нарушение требований действующего законодательства, вынести постановление об окончании исполнительного производства __ и возвращении исполнительного листа взыскателю при наличии возможности исполнить исполнительный лист, за это пообещав передать ФИО1 взятку в виде денег в размере 15 000 рублей. 

В указанный период времени, после обращения Н.П.Н., в указанном месте у ФИО1, являющегося должностным лицом судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения и незаконного личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия, а именно за вынесение постановления об окончании исполнительного производства __ и возвращении исполнительного листа взыскателю при наличии возможности исполнить исполнительный лист. При этом ФИО1 осознавал, что в силу своего должностного положения и служебных полномочий, обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и не вправе выносить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю в отсутствии оснований, предусмотренных статьями 46 и 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

В указанный период времени в указанном месте ФИО1, движимый корыстными интересами, с целью получения от Н.П.Н. взятки в виде денег за незаконные действия, согласился на предложение последнего, договорившись с ним, что Н.П.Н. 10 000 рублей передаст ему лично, а 5 000 рублей перечислит на банковскую карту ПАО «Сбербанк» __ __, принадлежащую супруге ФИО1 К.М.О. 

Таким образом, ФИО1 достиг с Н.П.Н. договоренности о способе совершения преступления. 

После чего, 04.10.2017 в дневное время в помещении отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел на получение от Н.П.Н. лично взятки в виде денег за незаконные действия, из корыстных побуждений, вынес заведомо незаконное постановление об окончании исполнительного производства __ и возвращении исполнительного листа взыскателю при наличии возможности исполнить исполнительный лист, подписал его, заверил свою подпись оттиском гербовой печати отдела судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области и передал указанное постановление Н.П.Н. 

После этого, 04.10.2017 в дневное время в отделе судебных приставов по Заельцовскому району г.Новосибирска, расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла на получение от Н.П.Н. лично взятки в виде денег за незаконные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, получил от Н.П.Н. лично денежные средства в размере 10 000 рублей. 

После этого, 04.10.2017 в дневное время Н.П.Н., находясь в г.Новосибирске, посредством телефонного звонка дал указание своей супруге Н.О.В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, перечислить денежные средства в размере 5 000 рублей посредством платежной системы «Сбербанк Онлайн» на банковскую карту __ привязанную к счету __ открытому К.М.О. 22.08.2013 в отделении __ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Новосибирск, .... 

После этого, 04.10.2017 в дневное время, находясь на территории г.Новосибирска, Н.О.В., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, выполнила указания Н.П.Н., перечислив денежные средства в размере 5 000 рублей посредством платежной системы «Сбербанк Онлайн» с банковской карты __ привязанной к счету __ открытому Н.О.В. 05.10.2009 в отделении __ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Новосибирск, ... на указанную банковскую карту, принадлежащую К.М.О. 

В свою очередь 04.10.2017, находясь в г.Новосибирске, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что денежные средства в размере 5 000 рублей на счет его супруги К.М.О. поступили в качестве взятки ему за незаконные действия, дал указания своей супруге К.М.О., не осведомленной о его преступных намерениях, расходовать денежные средства в размере 5 000 рублей, поступившие на оформленную на ее имя банковскую карту __ привязанную к счету __ в ПАО «Сбербанк России», на нужды ФИО1, К.М.О. и их малолетнего ребенка К.А.С. В свою очередь, К.М.О., не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, израсходовала денежные средства в размере 5 000 рублей, поступившие 04.10.2017 на оформленную на ее имя банковскую карту, на нужды ФИО1, К.М.О. и их малолетнего ребенка К.А.С. 

Таким образом, ФИО1 получил от Н.П.Н. лично взятку в виде денег в размере 15 000 рублей за незаконные действия. 

Совершая свои противоправные действия, выраженные в получении взятки за незаконные действия, ФИО1 понимал, что является должностным лицом, осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и желал этого.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью по всем эпизодам, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил факт заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника, факт добровольности заключения указанного соглашения и пояснил, что осознает характер и последствия заключения им соглашения о сотрудничестве, что по данному вопросу предварительно проконсультировался с защитником.

Государственный обвинитель удостоверил полноту и правдивость сведений, сообщенных ФИО1 при выполнении им обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве и указал на характер и пределы содействия ФИО1 в раскрытии и расследовании преступлений.

Государственный обвинитель так же указал на значение сотрудничества с ФИО1, которое позволило изобличить иное лицо в совершении преступлений, и подтвердил возможность рассмотрения дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель подтвердил основания, в силу которых с ФИО1 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердил факт активного им содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличения им другого лица, а так же убедившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания в соответствии со ст.317.7 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, удостоверившись, что подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства в рамках заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен в порядке ст.317.7 УПК РФ.

Действия ФИО1 по эпизодам __ 2 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, занятие общественно полезным трудом.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Преступления, совершенные ФИО1, являются умышленными и согласно ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступлений, личности ФИО1, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, считает возможным и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, применив ст.73 УК РФ, целям же исправления подсудимого будут служить длительный испытательный срок и возложение определенных обязанностей.

Кроме того, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей уголовного наказания ФИО1 необходимо назначить дополнительные наказания в виде штрафа и лишения его права занимать должности государственной службы на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» __ возвращенную К.М.О., – оставить в распоряжении последней. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316, ст.317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по эпизодам __ и __ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ по каждом эпизоду, на основании санкции которой назначить ему наказание 

- по эпизоду __ в виде ТРЕХ лет лишения свободы со штрафом в размере ДЕСЯТИ кратной суммы взятки - ДВЕСТИ ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ рублей в доход государства, с лишением права занимать должности государственной службы сроком на ЧЕТЫРЕ года;

- по эпизоду __ в виде ТРЕХ лет лишения свободы со штрафом в размере ДЕСЯТИ кратной суммы взятки - СТО ПЯТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ рублей в доход государства, с лишением права занимать должности государственной службы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев со штрафом в размере ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ рублей в доход государства, с лишением права занимать должности государственной службы сроком на ПЯТЬ лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленный ему день.

Дополнительные наказания, назначенные подсудимому, подлежат самостоятельному исполнению.

Рассрочить уплату штрафа на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой по ШЕСТЬ ТЫСЯЧ рублей и внесением первого платежа не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшихся частей – не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» оставить прежней.

ФИО1, возвращенную К.М.О., – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья С.Н. Косилов